《3月14日_描述无法在家工作的职业:在COVID-19大流行期间识别易受影响的工人群体的方法》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: zhangmin
  • 发布时间:2020-03-26
  • 1.时间:2020年3月24日
    2.机构或团队:华盛顿大学
    3.事件概要:
    medRxiv预印平台于3月24日发表了华盛顿大学的题为“Characterizing occupations that cannot work from home: a means to identify susceptible worker groups during the COVID-19 pandemic”的文章。研究人员为了描述最不可能在家工作的职业,将美国劳工统计局(BLS)维护的国家就业和工资数据与BLS O * NET调查数据(根据各种身体、人体工程学、社会心理学和结构的暴露风险对职业进行了排列)中的度量进行了合并,注意到在家中最容易完成的工作将是在不依赖与公众互动的计算机上完成的工作,O * NET度量量化了在工作中使用计算机的重要性,以及对于公众在工作或执行工作中被利用的重要性。
    根据该分析,O * NET覆盖的美国劳动力中有19.5%(2820万)的人从事在家办公比较困难的职业,因为他们在工作中很少使用电脑,而且与公众的互动程度很高。这些人往往从事服务业,包括零售和食品服务,防护服务业以及运输业,例如公共汽车司机。O * NET覆盖的美国劳动力中约有25%(3560万)从事的职业可能更容易在家里办公,因为这些工人的大部分工作是在计算机上进行的,与公众的互动并不重要。这些工人倾向于从事技术、计算机、管理、行政、金融、工程和某些科学职业,这些职业的薪资通常比在家中无法完成的职业更高。
    在公共卫生事件突发情况下,很少使用电脑且与公众互动度高的职业中的人在家工作的可能性最小。如果面对日益增多的公共卫生限制,面向公众的机构关闭或改变其商业模式,这些人可能面临的失业风险也将增加。与可能在家工作的职业相比,不可能在家工作的职业的年收入中位数往往较低,这增加了这些人群的脆弱性。文章表示,描述哪些职业人群最不可能在家工作,可以为公共卫生风险管理提供信息,并优先考虑需要额外工作场所保护的职业部门。
    *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。
    4.附件:
    原文链接:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.21.20031336v1

  • 原文来源:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.21.20031336v1
相关报告
  • 《描述无法在家工作的职业:在COVID-19大流行期间识别易受影响的工人群体的方法》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-04-07
    • medRxiv预印平台于3月24日发表了华盛顿大学的题为“Characterizing occupations that cannot work from home: a means to identify susceptible worker groups during the COVID-19 pandemic”的文章。研究人员为了描述最不可能在家工作的职业,将美国劳工统计局(BLS)维护的国家就业和工资数据与BLS O * NET调查数据(根据各种身体、人体工程学、社会心理学和结构的暴露风险对职业进行了排列)中的度量进行了合并,注意到在家中最容易完成的工作将是在不依赖与公众互动的计算机上完成的工作,O * NET度量量化了在工作中使用计算机的重要性,以及对于公众在工作或执行工作中被利用的重要性。 根据该分析,O * NET覆盖的美国劳动力中有19.5%(2820万)的人从事在家办公比较困难的职业,因为他们在工作中很少使用电脑,而且与公众的互动程度很高。这些工人往往从事服务业,包括零售和食品服务,防护服务业以及运输业,例如公共汽车司机。O * NET覆盖的美国劳动力中约有25%(3560万)从事的职业可能更容易在家里办公,因为这些工人的大部分工作是在计算机上进行的,与公众的互动并不重要。这些工人倾向于从事技术、计算机、管理、行政、金融、工程和某些科学职业,这些职业的薪资通常比在家中无法完成的职业更高。 在公共卫生事件突发情况下,很少使用电脑且与公众互动度高的职业中的工人在家工作的可能性最小。如果面对日益增多的公共卫生限制,面向公众的机构关闭或改变其商业模式,这些工人可能面临的失业风险也将增加。与可能在家工作的职业相比,不可能在家工作的职业的年收入中位数往往较低,这增加了这些工人的脆弱性。文章表示,描述哪些职业人群最不可能在家工作,可以为公共卫生风险管理提供信息,并优先考虑需要额外工作场所保护的职业部门。 *注,本文为预印本论文手稿,是未经同行评审的初步报告,其观点仅供科研同行交流,并不是结论性内容,请使用者谨慎使用。
  • 《4月14日_COVID-19大流行期间的药物评价》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-04-15
    • 信息名称:COVID-19大流行期间的药物评价 1.时间:2020年4月14日 2.机构或团队:哈佛大学医学院附属布列根和妇女医院 3.事件概要: 哈佛大学医学院附属布列根和妇女医院在The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE发表论文“Drug Evaluation during the Covid-19 Pandemic”。 文章提到,寻求COVID-19的治疗方法是对国家快速应对疫情能力的一种测试,也是对药物评价机构的一种机遇和挑战。美国在药物审批方面的回应引起了广泛的关注,突显了在公共卫生危机期间评价和审批药品的程序可能存在漏洞。3月28日FDA对抗疟疾药物氯喹和羟氯喹发布紧急使用授权(EUA),CDC也出版了关于氯喹和羟氯喹使用剂量的说明,但不久后就从网站上删除该条消息,因此,人们对这些药物现有研究的充分性提出了质疑。目前,至少有25种药物正在被进行研究,其中10种药物正在临床试验中。第一个临床试验组合药物(洛匹那韦-利托那韦)已被证实不能有效治疗COVID-19。若有数据表明任何方案在治疗COVID-19方面确实有效,FDA应当在数天或数周内审查数据并做出审批决策,但认为必须在迅速部署药物和充分科学审查之间作出抉择的观点是错误的,严格的药物安全性和有效性评价是保护公众免受药物侵害的必经之路。 4.附件: 原文链接:https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2009457