《超级高铁要实现“近地飞行”?》

  • 来源专题:中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: 冯瑞华
  • 发布时间:2018-07-06
  • 日前,西南交通大学首席教授张卫华在2018年世界交通运输大会上透露,世界上时速最快的超级高铁试验线正在成都搭建,预计将在今年年底前建成并投入试验测试。

    据介绍,中国版超级高铁将采用“高温超导磁悬浮+真空管道”技术,且目前已着手探讨时速1500公里的可行性。

    国家磁浮交通工程技术研究中心副主任林国斌曾对媒体表示,1500公里/小时只是目标的试验性速度,是否可行尚有待验证,即便在试验线上达到了,能否载人、能否实际应用等问题仍然需要解决。从目前的研究阶段来看,超级高铁投入商业化运行还有很长的路要走。

    “前瞻性基础研究必须扎扎实实进行,欲速则不达。”中国科学院和中国工程院两院院士、机车车辆动力学专家沈志云告诉《中国科学报》记者。

    为后高铁时代做准备

    “超级高铁”的概念是特斯拉创始人埃隆·马斯克2013年在自己博客中提出来的。按照他的设计,“超级高铁”车厢像一个胶囊,每一个胶囊被放置于真空管道中,像炮弹一样被发射到目的地。

    “超级高铁”最高速度可达1200公里/小时,超过目前飞行速度最快的客机之一波音787(最高速度800公里/小时~1000公里/小时),从上海到北京仅需1小时。美国很多科技公司都在积极研制“超级高铁”的相关技术,不过目前还在可行性分析和试验阶段,尚未有一个成熟的项目。

    “人类对提高地面交通速度的追求是一个永恒的历史课题。”沈志云表示,在多年自主创新和实践经验积累的基础上,中国铁路成功实施“引进消化吸收再创新”战略,如今高铁“中国标准”正逐渐超越过去的“欧标”与“日标”,被越来越多的国家采用。

    沈志云认为,人类地面交通的发展当然不会就此止步于高铁。“平行于高铁发展的是不断进步的技术,例如采用磁悬浮技术,常导、超导,低速、高速等等,层出不穷,人类创新的脚步,从未停止过。”

    “受粘着、弓网和噪声等制约,轮轨交通技术时速临界线为600公里。”张卫华认为,下一步,高速磁悬浮轨道交通将成为未来轨道交通技术发展的主攻方向。

    中国对高速列车的研究由来已久,后高铁时代也早为学术界热烈讨论过。2004年,沈志云在中国科协举办的院士论坛上作了《真空管道高速交通》的报告。他在会上提出,真空(或低压)管道式地面交通是达到超高速的唯一途径,并认为我国应将目标定位在发展时速600至1000公里的超高速地面交通上。

    “我们不主张急功近利,技术还未突破前绝不搞大量集资,搞工程化。”沈志云坦言,真空管道高速交通技术可能要到20到30年以后才能实现,“但这项技术对高铁来说是又一次颠覆,从现在起就要开始研究,才能确保中国能在引领高铁时代之后,继续引领后高铁时代”。

    技术路线选择明朗

    资料显示,今年年底前将建成并投入试验测试的全新的试验线是直径4.2米、长140米的特制管道,将在低气压环境中测试,实验车车底布满特制的高温超导材料,依靠液氮形成的低温达到超导和磁悬浮效果,悬浮高度10毫米,承重200公斤,测试时速最高可达400公里/小时。

    “实验室已验证过,‘磁悬浮+真空管道’创造的低阻运行环境,能有效提升未来高铁的速度。”张卫华向《中国科学报》透露。

    所谓高温超导,是指在零下196摄氏度的液氮环境中,特殊材料制成的超导体具有零电阻效应。低温超导是指在零下269摄氏度的液氦环境中,超导所具有的特性。高温超导磁悬浮有自稳定、自导向和能静浮的优点,换句话说,把高温超导体放在永磁轨道上后,可实现列车在低速甚至静止状态下,具有稳定的导向力和悬浮力。

    张卫华进一步介绍称,由西南交通大学承担的“多态耦合轨道交通动模试验平台”,是在1500米可模拟不同低气压环境的真空管道里,开展不同磁悬浮模式比例模型车运行测试,包括高温超导磁悬浮模式在内,试验速度超过音速。据张卫华透露,我国最快将于2021年4月达到1500公里试验时速。

    提到磁悬浮列车,不得不提的是世界上首条投入运营的磁悬浮线——上海浦东机场线,其采用的是德国常导磁悬浮技术。列车最高时速达430公里,平均运行时速380公里。

    “常导磁悬浮技术利用磁场吸引力实现悬浮,是一个不稳定系统,需要强大的人工控制设备,才能保证悬浮高度。任何控制都需要时间,称为时迟,运行速度越高,容许的时迟越小。偶有不慎,就可导致失稳。”沈志云介绍,德国试验线上就曾发生类似事故而烧毁了一辆车,故德国目前没有继续发展常导高速,并且连试验线都拆掉了。“常导高速磁悬浮在世界上唯一保存下来的运营线路只有上海浦东常导磁浮机场线了,能否有更大突破,还要拭目以待。”

    “超导利用的是同性磁极相斥原理,靠排斥力把车辆悬浮高达100毫米以上。它是自稳定系统,不需要任何控制装置,即可自动保持设计的悬浮高度。仅此一点,高速列车采用超导技术相对于常导技术的优势就不言自明了。”沈志云说。

    离商用还有时日

    从当前情况来看,我国最新研制的“复兴号”动车组最高设计速度为400公里/小时,在测试中速度曾达到420公里/小时,而在实际中,仍以350公里/小时的速度运行。

    “当时为了保证350公里/小时运营速度,我们建立了600—500—400公里/小时试验体系。即:地面模拟运行试验达到600公里/小时,使线路上的试验速度能达到500公里/小时,用以保证运营最高速度能达到400公里/小时。”沈志云介绍,对于超级高铁,要保证能以1000公里/小时的速度运营,地面模拟最高速度要拟定为1500公里/小时,这样不仅能确保初期1000公里/小时的运营速度,还可为以后运营速度的提高预留试验手段。

    1000公里的时速并非不可能实现,而是需要花费大量的人力、物力与财力。无论是真空技术还是磁悬浮技术,并非没有突破的可能,而是需要推动落地试点。“原理上行得通,但要加快发展工程,把商业运行和科学实验结合起来。”中国工程院院士、空气动力学专家乐嘉陵在一场有关海底真空磁悬浮列车项目的研讨会上建议。

    “超级高铁”在开始工程化以前,还有许多基础性研究要做。沈志云说:“我们已经取得小型环形线试验的突破,正在进行大管道(4.2米直径,140米长,0.05~5.0标准大气压)中加速到450公里/小时的动模风洞试验。已确定在成都市天府新区建设1.5公里管道,进行1500公里/小时超高速的动模风洞试验,研究解决‘超级高铁’一系列关键技术问题,然后才能够在铁路总公司领导下,进行工程化的1000公里/小时示范线建设。”

    中国工程院副院长、中国铁路总公司总工程师何华武表示,上海虹桥到杭州预留了“超级高铁”的条件,在这条线路上继续深化,十年内是有可能实现的。

    沈志云认为,真空管道高温超导磁浮沪杭线将是第一条示范线,建成后的发展是不可限量的,包括速度的提高。“应当说2000公里/小时,甚至4000公里/小时的超高速都是可以纳入视线之中的。”

  • 原文来源:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/7/415183.shtm
相关报告
  • 《专家:美超级高铁可行性报告有“硬伤”》

    • 来源专题:中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:冯瑞华
    • 发布时间:2018-10-23
    • 网红名词的“超级高铁”,很难甘于寂寞。10月17日,超级高铁公司Hyperloop One又“更新”进展:首次公布美国密苏里州超级高铁可行性研究结果,“每年可节省4.1亿美元交通费用,行程最大可缩短3小时”。 不过,这一可行性报告是否真“可行”? 可行性研究:一份带“硬伤”的报告 有细心者发现,报告中遗漏了一件重要事情:建这条超级循环到底需要多少钱? 特斯拉和太空探索技术公司CEO埃隆·马斯克曾预估从洛杉矶到旧金山路线修建超级高铁的耗费约60亿美元,即每英里1150万美元。 事实上,仅研究阶段,超级高铁就很“烧钱”。成都超级高铁试验线相关负责人接受媒体采访时曾坦言:“最缺资金和社会支持。一公里试验线约需2亿元资金。” 中国科学院院士孙钧也曾表示,涉及磁悬浮的项目投资额都会是不小的数字。以京沪高铁1300公里线路为例,磁悬浮预算是4000亿元,轮轨造价预算约1300亿元。轮轨造价最终实际建造花费也约在2200亿元。由于造价过高,磁悬浮在实际中推广也相对困难。超级高铁可想而知。 超级高铁要可行 至少需突破几大难 此前,国防科技大学磁浮技术工程研究中心教授李杰在接受科技日报记者采访时表示,依据磁浮原理,磁浮列车速度可以“无极限”。1000公里时速,理论上完全可行。 中车首席专家杨颖表示认同。他介绍说,实际研究表明,在非真空情况下,轨道交通时速极限值就约为600公里左右。而这一极限,主要受制于“风阻”影响。“风阻和速度的平方成正比。1000公里时速,比300公里时速的高铁速度大了3倍多,阻力也就约翻了10倍。超级高铁方案通过采用真空是可以解决风阻问题,不过,却带来了很多难以解决的其他问题。”杨颖说。 比如,列车行驶路线通常“弯弯绕绕”,不可能是两点间的“直线”。而一旦“绕弯”,就涉及“拐弯半径”问题。拐弯半径,也与速度的平方成正比。目前,高铁拐弯半径大致为7公里左右。1000公里时速,拐弯半径则需在几十公里。换言之,时速千公里的超级高铁,几乎只能走直线。“在建设路线上如果存在障碍物,几乎不能‘绕道’而行。否则,千公里时速无法克服转弯时的离心力。因此,本身为建造超级高铁寻找一条理想的无障碍直线路线就很难。”当然,超级高铁并非完全不能“绕弯”,但必须通过降速来实现。只是来回加减速过程,会耗费不少时间和距离,原本的速度优势就被“灭”掉了。 超级高铁在运行中的经济性也值得考虑。杨颖介绍,高铁商业化运营的“盈利点”,主要在起点、终点间的“经停站”客流上,而非起始点城市。但超级高铁站在几百公里内设置诸多经停站,则会失去其超高速带来的益处。不过,少了中间客流的支持,盈利则很困难。 更重要的还有“每小时运送乘客数”,即“运能”的实现困难。“从北京到上海同样修一条线,假设建设费用相同,但超级高铁的运能最多都不足高铁十分之一。要和高铁保持同样的盈利,意味着票价至少要高于其10倍。” 两年前的一次柏林会议上,杨颖曾询问过该公司副总裁,如何实现超级高铁胶囊的设计运能?胶囊载客量最多为二三十人,只有高铁运量的百分之二,为达设计运能,只能加密车次,缩短追踪间隔到20秒内。而该副总裁称,胶囊能实现10秒钟“追踪”,即每隔10秒发车一趟。“没法想象,即便要求乘客在两分钟内完成上下车,按照10秒的发车间隔,单向就有十几列高铁需要进站。10秒内如何实现高铁站上下人时,从真空到大气间的‘切换’?” 据悉,现高铁两辆车最小追踪间隔为3分钟,地铁最小追踪间隔为两分钟。不过,高铁每趟载客在千人以上。如按高铁追踪间隔时间发车,就更无法实现其对可行性报告中提出的客流量运载,也就无从谈及“4.1亿美元”的节约额。“400公里距离,高铁完成大约为1小时15分钟。报告中说‘缩短3小时’,应为相对汽车运行而言。”杨颖补充。
  • 《欧阳明高:三元锂电池和磷酸铁锂要均衡发展》

    • 来源专题:中国科学院文献情报先进能源知识资源中心 |领域情报网
    • 编译者:guokm
    • 发布时间:2020-12-26
    • "今年前期疫情冲击非常大,对整个新能源汽车市场产生了一些影响,由此2025年新能源汽车新车销量目标也从25%调整至20%。"11月26日,中国电动汽车百人会论坛(2021)媒体沟通会上,中国电动汽车百人会副理事长欧阳明高表示,目前来看市场比预期的要好一些,预计今年新能源汽车的产销量和去年相比不会有太大变化,且主要为私人购买,产品结构也更加丰富。   在新能源汽车最开始产业化时,相关人员曾提出了"两头挤"的产业化推进战略,即从大客车和微型车两头推动,逐步挤入中间的轿车市场。现在,新能源行业进入新的"两头挤"格局,即从高端和经济型电动车两头,挤向中间性价比车型市场。"新格局是业内所期待的。特斯拉进中国市场时,国家采用非常开放的态度,目前来看政策是正确的。它一方面使很多消费者打消了疑虑;另一方面也加速了中国企业进步。"欧阳明高如是说。   从三方面保证电池安全   在新能源汽车平稳发展的同时,电池安全仍然是关注的焦点。欧阳明高称,目前应对安全问题的主要方式是从本征安全、主动安全、被动安全三个方面来解决。   所谓本征安全,就是电池安全是设计出来的、制造出来的,所以必须从设计、制造的角度,从根子上来提高安全水平,这就是本征安全,也叫"本质安全"。   "以前设计电池时,对电池发生热失控的机理并不是很熟悉,尤其是当材料体系发生变化的时候。现在对高镍三元电池热失控机理,从科学层面上基本上搞清楚了。欧阳明高指出,目前比能量250瓦时/公斤以下的电池基本没有问题,重点攻关的是300瓦时/公斤的高镍三元电池。虽然在实验室做出来的都能达标,但这并不等于大批量生产的质量控制完全能达标,还需要一个过程,预期这两年可以做到。   电池的主动安全则要靠控制,靠电池管理系统把使用边界控制好,不要出现不允许、超出边界的情况发生等等。针对现阶段存在的问题,欧阳明高指出,"主动安全的控制、监控与管理是整车厂承担的,但是整车厂对电池的理解总体上还没有完全到位,整车厂原来不搞电池,初期大多数是由电池厂帮助做。整车厂承担了这个责任,要有一个适应过程。大概也需要一两年时间。"   被动安全则是要求一旦电池热失控之后,要让它不造成事故。目前电池事故还没有伤过人,但是燃烧起来影响很大。欧阳明高指出,现在要做的是通过被动安全让电池不烧起来。"当然有些极端情况,如电池包与井盖相撞,这无法避免。更多情况下,让热失控不烧起来是可以做到的。从技术角度可以做到,但是从工程角度、从大规模应用角度,目前还是偶尔会发生一些,但是会越来越少。"   三元锂电池和磷酸铁锂要均衡发展   今年以来,另一个备受关注的话题是三元锂电池和磷酸铁锂技术路线之争。磷酸铁锂以前不能用于轿车,主要是体积比能量偏低。同样的体积装不了足够的电池使它跑到400公里以上。如今刀片电池等技术使得磷酸铁锂电池体积比能量提升了约50%,加上其本身具有安全性能高、使用寿命长、成本相对低等特点,因此销量出现大幅回升。最近三个月磷酸铁锂电池装车量同比上升都在100%以上。   "并不是说三元锂电池就不好,要均衡发展,三元锂电池和磷酸铁锂都得要,当然必须要在安全的基础上进一步提高比能量。"欧阳明高特别指出,目前中国电池由于性价比很好,大量对外出口,但是全世界不可能永远用中国电池,所以技术竞争、技术竞赛永远都会持续下去。欧盟即准备2025年实现电池全部自给。“因此我们也需要不断提升技术,科技创新是无止境的。”   国外对全球电池发展曾预测,2030年全球动力电池装机量大约为2900GWh,为2018年100GWh的近30倍。欧阳明高则进一步预计,中国市场未来10年动力电池装机量会增长10倍,到2035年可能会增长20倍。这意味着动力电池技术和产业未来都将大有可为。   燃料电池技术产业链在中国已经建立   对于氢能燃料电池而言,今年也是大火的一年。"近两年来,中国燃料电池取得了巨大进步,和五年前相比,各种性能指标都出现了大幅提高。"欧阳明高举例称,寿命和五年前相比提升了300%,"十三五"初期是3000小时,现在普遍达到12000小时。燃料电池技术在中国的产业链已经建立起来,空压机、燃料电池膜等价格也在大幅下降。   欧阳明高指出,燃料电池行业已经不是一个小行业,企业都在你追我赶,整车产品,我国的相关商务车产品已经与国外打平,甚至实现了超越。他预计,今后几年氢燃料电池汽车,无论是规模,还是量级都会有很大的提升。   对于今年年底实现8千到1万辆的氢燃料电池车推广指标,欧阳明高表示,还是有信心的。他指出,国家的氢燃料示范推广项目一旦开始,估计明年会腾飞。   不过,加氢站目前有些关键设备还要进口。欧阳明高透露称,最近清华团队牵头在做冬奥会氢能出行示范项目,一直在协调加氢站和氢安全事宜。与纯电动车不同,氢安全更多不在车内,而是需要关注氢能的制储运等环节,这些都需要大型能源企业的进入,目前中石化已经宣布要在全国加油站建立加氢设施。   欧阳明高坦言,燃料电池相关技术研发方面,我国还需要加强,比如压缩机,国外有离子压缩机,国内没有。现在全球和氢基础设施相关的企业基本都已经进入中国。中国燃料电池发展目前还需要借助国际力量。   "冬奥会期间北京、张家口要建30个加氢站。目前已经完成订货,明年年底之前会全部到位。"欧阳明高称,下一步正在思考氢燃料电池长途重卡的发展,其核心问题是如何实现经济性。   现阶段充电与换电不是非此即彼关系   充电与换电也是今年非常"热"话题。欧阳明高认为,现阶段两者不是非此即彼。   "换电,现阶段看对提高销量是有好处的,因为用户不用担心电池贵、电池寿命不够长、电池不够安全、电池用完如何处理等问题。"欧阳明高称,对于商用车,不管是大商用车还是共享车、出租车而言,原则上换电是一种不错的商业模式。但对于私家车而言,中长期看最好的方式还是充电,包括平时在家或者单位慢充(将来还有车网互动),高速公路长途时超快补电等。   他给出的理由是,要看到V2G和大功率快充技术的发展后劲。现在国网已经开始在北京试验V2G车网互动充电模式了,私家车在家里充电时候,车网互动时候充电要花钱,但还可以卖电。现有的车网互动的志愿者已经做到充电和卖电平衡,甚至挣钱。如果未来能够普及,用户可能不会愿意把电池给租赁公司。   事实上,现在欧洲已经实施350千瓦大功率快充。国内也在联合开发超快充电系统,对一个续航600公里的车,5分钟可以补两百公里的电,这在技术上可以实现,同时这种不充满的快速补电也不会影响电池的安全和寿命。   换电在哪里最有意义?欧阳明高认为,在长途重型卡车。在他看来,今年可能是卡车电动化的元年,公交车基本上都已实现电动化,接下来的增量主要在卡车。欧阳明高特别指出,换电对于轿车是个备选项,但对于卡车是必选项。   "新能源汽车未来发展的预期会比我们想象的好。"欧阳明高称,有国外机构预计,2030年全球纯电动车会在三千万辆到三千五百万辆之间。我国如果按照2030年新能源汽车占比达到40-50%,那时汽车总产量将达到3500万辆车是可能的,新能源汽车也将超过了1500万辆。虽然具体数字和实际可能有所差别,但符合趋势。   欧阳明高强调,新能源汽车的重点是新能源。原先只说电动化,没有说能源,在碳排放、碳中和的大背景下,必须转型强调新能源,新能源汽车要使用新能源。   当前,中国的碳净排放100亿吨,等于2050年巴黎会议规定的全球的碳排放指标。2060年要实现碳中和,碳中和就是净排放为零。这首先要靠能源体系的去碳化,而能源体系的去碳化要靠新能源汽车储能,这是下一步新能源汽车的目标。用新能源汽车带动新能源革命,实现高质量发展。   "如果我们把新能源汽车规模化,再把新能源革命带动起来,传统的汽车、能源、化工行业都将发生天翻地覆的变化,真正实现汽车代替马车以来百年未有之大变局。"演讲最后,欧阳明高如是说。