登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《了解如何利用XML实现期刊可发现性和保存》

  • 来源专题：图书情报
  • 编译者： luoluo
  • 发布时间：2023-02-03
  • 将期刊文章存放到相关的学术索引和档案中，为扩大其可发现性和声誉，同时确保长期的内容保存提供了宝贵的机会。索引和档案是有价值的分发渠道，而纳入选择性的（例如，PubMed Central）表明了研究质量。您可能听说过可扩展标记语言（又名.XML），这是学术数据库用于摄取内容的主要机器可读格式之一，并想知道这是否是实现期刊索引和存档目标所必需的。

    参与网络研讨会了解：索引和存档使用的不同类型的XML（概述期刊文章标签套件，又名JATS格式）；生成文章级元数据和/或全文XML如何通过示例帮助发掘期刊检索和归档机会；XML对期刊可访问性以及出版计划和专业发展的其他好处；何时需要 XML，以及何时可能不是日志资源的最佳用途；生成XML的方法，包括Scholastica数字优先生产服务的概述等。

    详情访问：https://www.diglib.org/free-webinar-learn-how-to-leverage-xml-for-journal-discoverability-and-preservation/

  • 原文来源：https://www.diglib.org/free-webinar-learn-how-to-leverage-xml-for-journal-discoverability-and-preservation/
38浏览量
原文链接
相关报告

  • 《独家：大型期刊 PLoS ONE 发现易撤稿编辑》
    • 来源专题：数智化图书情报
    • 编译者：程冰
    • 发布时间：2025-10-19
    • Nature 独家报道：PLoS ONE大刊中易撤稿的编辑身份被揭示。根据8月4号发表在PNAS的研究指出，从 2006 年至 2023 年，PLoS ONE 发表的所有文章中，仅有 1.3% 由这 45 位编辑负责，但他们接受的论文却占截至 2024 年初该刊 702 篇撤稿论文的 30% 以上。其中有 25 位编辑本人在 PLoS ONE 发表的文章后来也被撤稿。 PNAS 的作者并未公布这 45 位编辑的姓名。但Nature新闻团队通过独立分析，识别出其中 5 位处理最多被撤稿论文的编辑。这些编辑合计接受了 PLoS ONE 截至 7 月 14 日约 15% 的撤稿论文，其中包括两位中国学者。 01 45人问题编辑圈： PLOS ONE 由总部位于旧金山的公共科学图书馆（PLOS）出版，依托数千名志愿学术编辑处理稿件并监督同行评审，同时由 22 位全职工作人员编辑提供技术和流程支持。稿件通常通过算法自动分配给具有相关专业知识的编辑，在少数情况下由工作人员人工分配，作者一般无法指定编辑，提出的请求也需经过严格的利益冲突审查。 这项发表于《美国国家科学院院刊》（PNAS）的研究指出，PLoS ONE的撤稿危机并非偶然。研究团队梳理了该刊2006至2023年发表的27.7万篇论文、13.5万名作者及1.8万名处理编辑的数据，发现22名编辑“异常偏好”接受后续被撤稿的稿件，另有33名编辑频繁处理被“出版后同行评审”平台PubPeer标记的争议论文。其中，21名作者似乎刻意将这些高风险稿件“定向投递”给这一“问题编辑圈”。 “系统性学术不端在文献中的痕迹如此明显，不可能仅靠几个‘坏作者’完成。”研究合著者、美国西北大学元科学家里斯·理查森（Reese Richardson）表示，“期刊指定的编辑群体中存在共谋，为这些问题论文大开绿灯。” 尽管PLoS ONE所属的出版商PLOS强调“已移除涉事编辑并改进政策”，但学界对这一危机的反应远未平息。亚特兰大佐治亚理工学院科学政策研究员卡西迪·杉本（Cassidy Sugimoto）直言：“研究结果令人沮丧，但也证明我们有工具和机制大规模识别学术不端，并开始根除科学界的不良行为。” 02 论文工厂阴影：问题稿件“指数级增长” 这项研究还揭示了一个更严峻的现实——疑似“论文工厂”生产的论文正在以惊人速度激增。研究团队整理了3.28万篇具“论文工厂特征”（图像重复、语句生硬、大段抄袭）的论文，其中仅8589篇被撤稿。更关键的是，疑似论文数量每1.5年翻一番，而撤稿量每3.3年才翻一番，“现有学术诚信措施在规模上完全滞后”。 “当前的诚信干预手段根本不足以应对论文工厂和系统性不端的规模。”理查森呼吁，“必须大幅扩大这些措施的覆盖范围，而揭露编辑的角色正是其中重要一环。” 杉本则强调，“投稿量的激增正让编辑承受更大压力，低质量或欺诈性论文更易蒙混过关”。她指出，提高透明度（如公开编辑处理稿件的详细数据）是解决问题的关键一步。 03 反思：政策调整能否堵住漏洞？ 面对质疑，PLOS出版伦理负责人蕾妮·霍奇（Renee Hoch）回应称：“我们早已意识到这一问题，并在每起事件中迅速移除问题编辑，对相关论文采取必要措施。”她承认“此类问题并非PLoS ONE独有，而是整个出版行业的挑战”，并强调2023年已引入新政策，包括使用自动化工具分析合著模式、标记潜在论文工厂风险。 然而，学界对“事后补救”的效果存疑。有研究人员指出，PLoS ONE依赖志愿者编辑的模式本身存在缺陷——编辑数量庞大（超万名），难以逐一审查其学术诚信记录；而论文工厂正是利用了这一漏洞，通过“定向投稿”或“合作互挂”绕过同行评审。正如理查森所言：“要解决这场危机，不仅需要技术工具，更需要从根本上重新设计学术出版的责任体系——编辑、作者、出版商都需为论文质量承担更明确的责任。” PLoS ONE的撤稿风波不仅是一起期刊危机，更是全球学术出版体系深层问题的缩影。当“问题编辑圈”与“论文工厂”形成灰色链条，当学术诚信措施在规模扩张前显得力不从心，我们需要的不仅是撤稿和声明，更是对整个学术生产与传播机制的彻底反思。唯有如此，才能真正守护科学的纯粹性。
    73浏览量
    原文链接

  • 《增强图书馆馆藏的可发现性与可见性：WMS 发现界面的演示》
    • 来源专题：图书情报
    • 编译者：xuxue
    • 发布时间：2017-08-14
    • 45分钟的演示，重点介绍WorldCat发现服务是如何作为WorldShare管理服务的发现接口。在对WorldCat发现服务，以及它们如何与WorldShare管理服务配合工作的45分钟演示中，您将： • 了解如何为单一检索的最终用户，提供访问图书馆全套馆藏资源的途径——包括电子版、印刷版和数字版。 • 了解员工和用户如何从集成的交付选项中进行选择，包括通过内置链接解析，以及A到Z列表链接到全文，通过联盟借用系统或馆际互借链接到您的 OPAC，以及请求项目。 • 通过 OCLC与领先的搜索引擎和热门网站的合作关系，了解您的图书馆如何在Web上获得更多的可见性。 • 了解这些OCLC服务的配置和维护的简单程度，以及它们如何在您的图书馆可能已使用的OCLC服务上进行构建。
    113浏览量
    原文链接