《3月25日_针对卫生保健人员的培训和面部贴合测试比较可重复使用的弹性半面罩呼吸器与一次性N95口罩》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: zhangmin
  • 发布时间:2020-03-27
  • 1.时间:2020年3月25日
    2.机构或团队:休斯敦贝勒医学院、埃默里大学、德克萨斯大学休斯顿健康科学中心、美国国家疾病预防控制职业安全与健康中心
    3.事件概要:
    JAMA Network Open杂志于3月25日发表了休斯敦贝勒医学院等的题为“Training and Fit Testing of Health Care Personnel for Reusable Elastomeric Half-Mask Respirators Compared With Disposable N95 Respirators”的文章。
    文章称,COVID-19大流行期间,全球对呼吸防护设备的短缺与日俱增,急需一种可重复使用的N95口罩的替代品,需要医护人员对其进行快速评估以进行合身测试,并针对其使用方法进行培训。弹性半面罩呼吸器(EHMRs)能提供与N95口罩相同水平的呼吸防护,文章目的是检验快速培训医疗保健工作者并使其适合EHMR的可行性。文中,两个美国医疗保健组织的医疗保健人员被随机分为EHMR(80%)或N95(20%)组,进行了贴合测试,以评估呼吸器的面部贴合性,同时检查是否泄漏。
    文章结果显示,在的193名医护人员中,有153名(79%)参与了研究(EHMR组为124名,N95组为29名)。参加者大多数是妇女(77%),平均年龄为38岁。总体而言,有87%的参与者佩戴呼吸防护设备至少有1年的经验; EHMR组有9.7%的参与者vs N95组有27.6%的参与者以前没有佩戴呼吸防护设备的经验。参与者中很少(1.3%)具有使用EHMR的经验。在EHMR组中,首次尝试通过合格测试的比例为92.2%,而在N95组中为88.5%(P = 0.76)。所有参与者都经过了三次尝试,EHMR组完成贴合测试的平均时间(6 min 47s))与N95组(6 min 29s)没有显着差异(差异为0 min 18s [95% CI, - 0 min 31s至1 min 6s];P=0.48)。参与者在使用EHMR方面的表现得分,从第一次到第二次总体上所有方面都有显着提高和从第二次到第三次有一个方面有显著提高。
    文章结论指出,医护人员在快速进行适当的测试和培训后,就可以正确使用可重复使用的EHMR,同时使用EHMR的时间与使用N95口罩的时间没有显着差异。因此,EHMR可以在公共卫生紧急情况下替代一次性N95口罩。
    4.附件:
    原文链接:
    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763841?resultClick=1

  • 原文来源:https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763841?resultClick=1
相关报告
  • 《针对卫生保健人员的培训和面部贴合测试比较可重复使用的弹性半面罩呼吸器与一次性N95口罩》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-04-07
    • JAMA Network Open杂志于3月25日发表了休斯敦贝勒医学院等的题为“Training and Fit Testing of Health Care Personnel for Reusable Elastomeric Half-Mask Respirators Compared With Disposable N95 Respirators”的文章。 文章称,COVID-19大流行期间,全球对呼吸防护设备的短缺与日俱增,急需一种可重复使用的N95口罩的替代品,需要医护人员对其进行快速评估以进行合身测试,并针对其使用方法进行培训。弹性半面罩呼吸器(EHMRs)能提供与N95口罩相同水平的呼吸防护,文章目的是检验快速培训医疗保健工作者并使其适合EHMR的可行性。文中,两个美国医疗保健组织的医疗保健人员被随机分为EHMR(80%)或N95(20%)组,进行了贴合测试,以评估呼吸器的面部贴合性,同时检查是否泄漏。 文章结果显示,在的193名医护人员中,有153名(79%)参与了研究(EHMR组为124名,N95组为29名)。参加者大多数是妇女(77%),平均年龄为38岁。总体而言,有87%的参与者佩戴呼吸防护设备至少有1年的经验; EHMR组有9.7%的参与者vs N95组有27.6%的参与者以前没有佩戴呼吸防护设备的经验。参与者中很少(1.3%)具有使用EHMR的经验。在EHMR组中,首次尝试通过合格测试的比例为92.2%,而在N95组中为88.5%(P = 0.76)。所有参与者都经过了三次尝试,EHMR组完成贴合测试的平均时间(6 min 47s))与N95组(6 min 29s)没有显着差异(差异为0 min 18s [95% CI, - 0 min 31s至1 min 6s];P=0.48)。参与者在使用EHMR方面的表现得分,从第一次到第二次总体上所有方面都有显着提高和从第二次到第三次有一个方面有显著提高。 文章结论指出,医护人员在快速进行适当的测试和培训后,就可以正确使用可重复使用的EHMR,同时使用EHMR的时间与使用N95口罩的时间没有显着差异。因此,EHMR可以在公共卫生紧急情况下替代一次性N95口罩。
  • 《哈佛-麻省理工等评估γ射线辐照后一次性N95口罩的定性贴合测试和定量单次过滤效率》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-06-06
    • JAMA Netw Open期刊于5月26日出版了哈佛-麻省理工医疗科技学院和清华大学等机构联合的研究文章“Assessment of the Qualitative Fit Test and Quantitative Single-Pass Filtration Efficiency of Disposable N95 Masks Following Gamma Irradiation”,该研究检验了钴60伽玛射线作为N95口罩的杀菌方法的效果。文章指出,与其他灭菌方法相比, γ射线射线在逻辑上具有某些优势,但人们担心射线可能会通过使其中的聚合物发生交联而损坏口罩,并使口罩变脆。电离辐射会破坏口罩驻极体材料中的静电荷分布,并降低其对超微米颗粒的过滤效率。 研究人员使用麻省理工学院的钴60辐射器辐照了一组3M 8210、1805和9105口罩。每种类型的三个口罩以每小时2.2 kGy的剂量率从光源接收0 kGy(对照)、1 kG、10 kGy和50 kGy约1.3 MeV的 γ射线。测试了对照和辐照口罩的颗粒单次通过过滤效率。 结果显示,如果佩戴正,9个对照和辐射口罩全部通过了定性贴合度测试。所有处理过的口罩的过滤效率均有统计学上的显着下降。例如,对于其中一个9105口罩,0.3 μm颗粒的平均(SD)过滤效率从0  kGy时的85.9%(3.9%)降至10 kGy时的28.3%(1.1%),而对于其中一个8210口罩,0.3 μm颗粒的平均(SD)过滤效率在1 kGy从88.1%(1.9%)降至30.8%(0.8%)。但是,以1 kGy,10 kGy或50 kGy照射的口罩之间的过滤效率没有差异。估计44.117 [3.542])。例如,对于其中1个8210口罩,0.3 μm颗粒的平均(SD)过滤效率在1 kGy下为26.2%(1.4%),在10 kGy下为23.3%(1.6%),在50 kGy 下为29.6%(1.0%)。0.5 μm颗粒的过滤效率低于1 μm颗粒的过滤效率,而又高于0.3 μm颗粒。 文章讨论称,这项研究有局限性。用于评估过滤效率的测试未获得美国国家职业安全与健康研究所的批准,并且未检查小于0.3 μm的颗粒物。但是,这些发现表明,单独的定性贴合测试无法完全评估口罩的完整性,并且在灭菌所需的剂量下,γ射线会降低N95口罩的过滤效率。