登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《重磅，“破五唯”，两部委发布高校职称改革指导意见（征求意见稿）！》

  • 来源专题：科技大数据监测服务平台
  • 编译者： zhoujie
  • 发布时间：2020-07-27

  • 中新网7月24日电 据人社部网站消息,人力资源社会保障部办公厅、教育部办公厅日前起草了《关于深化高等学校教师职称制度改革的指导意见(征求意见稿)》(以下简称《指导意见》)向社会公开征求意见。《指导意见》拟提出,克服唯学历、唯资历、唯“帽子”、唯论文、唯项目等倾向。不简单把论文、专利、承担项目、获奖情况、出国(出境)学习经历等作为限制性条件。

    《指导意见》拟提出,严把思想政治和师德师风考核。把好思想政治关,将师德表现作为教师职称评审的首要条件。完善思想政治与师德师风考核办法,健全评价标准、体系及考核方案,提高考核评价的科学性和实效性。

    要克服唯学历、唯资历、唯“帽子”、唯论文、唯项目等倾向。不简单把论文、专利、承担项目、获奖情况、出国(出境)学习经历等作为限制性条件。逐步规范学术论文指标,论文发表数量、论文引用榜单等仅作为评价参考,不以SCI(科学引文索引)等论文相关指标作为前置条件和判断的直接依据。对国内和国外期刊发表论文要同等对待,鼓励更多成果在具有影响力的国内期刊发表。

    同时,不得简单规定获得科研项目的数量和经费规模等条件。不得将人才荣誉性称号作为职称评定的限制性条件,职称申报材料不得设置填写人才“帽子”称号栏目,取消入选人才计划与职称评定直接挂钩的做法。

    《指导意见》拟提出,推行代表性成果评价。结合学科特点,探索项目报告、研究报告、技术报告、工程方案、教案、著作、论文等多种成果形式。注重标志性成果的质量、贡献、影响,突出评价成果质量、原创价值和对社会发展的实际贡献。注重质量评价,防止简单量化、重数量轻质量,建立并实施有利于教师潜心研究和创新的评价制度。

    此外,《指导意见》拟提出,建立重点人才绿色通道。引导教师主动服务国家重大战略需求,注重工作实绩,其工作成果不简单以发表论文、获得奖项等进行比较评价。对取得重大基础研究和前沿技术突破、解决重大工程技术难题、在经济社会各项事业中做出重大贡献的教师以及引进的高层次人才和急需紧缺人才等,在严把程序的前提下,可制定较为灵活的评价标准,畅通人才发展通道。

    同时,要完善信用和惩处机制。建立申报教师、评审专家及相关人员诚信承诺和诚信信息共享机制。申报教师职称评审中存在弄虚作假、学术不端的,按国家和学校相关规定处理。因弄虚作假、学术不端等通过评审聘任的教师,撤销其评审聘任结果。建立完善评审专家的诚信记录、利益冲突回避、动态调整、责任追究等制度,严格规范专家评审行为。对违反评审纪律的评审专家、党政领导和其他责任人员,按照有关规定处理。

    《指导意见》拟提出,优化思想政治工作评审,其中包括规范思想政治理论课教师评审体系。思想政治理论课教师职称评审纳入单列计划、单设标准、单独评审体系,高级岗位比例不低于学校平均水平。

    此外,要强化教师思想政治工作要求。将学生思想政治教育工作作为教师的基本职责,把从事学生思想政治教育计入学校思想政治工作兼职教师的工作量。晋升高一级职称的青年教师,须有至少一年担任辅导员或班主任等相关工作经历并考核合格等内容。

    公众可以通过以下途径和方式提出意见:

    1.登录人力资源社会保障部网站(网址:http://www.mohrss.gov.cn),进入首页左侧的“政策法规”,在“征求意见”栏目里提出意见。

    2.发送电子邮件至zjszhichengchu@163.com或baozhangchu@moe.edu.cn。

    意见反馈截止时间为2020年8月7日

69浏览量
原文链接
相关报告

  • 《《科学技术活动违规行为处理规定（征求意见稿）》公开征求意见》
    • 来源专题：科技大数据监测服务平台
    • 编译者：zhouj
    • 发布时间：2019-10-09
    • 为规范科学技术活动违规行为处理，营造风清气正的良好科研氛围，我部起草了《科学技术活动违规行为处理规定（征求意见稿）》。为进一步提高立法质量，现将征求意见稿及其说明公布，征求社会各界意见。有关单位和各界人士如对征求意见稿有修改意见，可通过以下方式提出： 　　一、通过电子邮件将意见发送至：jds_kjjdc@most.cn。 　　二、通过信函方式将意见寄至：北京市海淀区友谊宾馆5号楼，科技部科技监督与诚信建设司（邮政编码：100086），请在信封注明“科学技术活动违规行为处理规定征求意见”。 　　三、通过传真方式将意见发送至：010-68944618。 　　意见反馈截止时间为2019年11月8日。 科学技术活动违规行为处理规定 （征求意见稿） 第一章 总 则 第一条【目的和依据】为规范科学技术活动违规行为处理，建立完善以信任为前提的科研管理机制，进一步弘扬科学家精神，加强作风和学风建设，营造风清气正的良好科研氛围，根据《中华人民共和国科学技术进步法》及相关法律法规，制定本规定。 第二条【适用范围】对在科学技术活动中违反国家法律及管理规定、影响科学技术活动秩序的单位和人员的处理，适用于本规定。 第三条【概念界定】本规定所指科学技术活动是法律、国家有关规定规定的科学研究、技术开发与科学技术应用及相关管理活动。第三方科学技术中介服务机构是指为科学技术活动提供审计、咨询、评估、经纪、测试化验加工等服务的第三方中介机构。 第四条【处理原则】科学技术活动违规行为的处理应事实清楚、证据确凿、程序规范、定性准确、手续完备，要合理区分违规行为的动机、性质、情节和危害程度，做到宽严相济。 第五条【处理主体】相关行政机关和科学技术计划项目、人才、基地、奖励等管理机构（以下简称管理机构）根据管辖权限，按照“谁主管、谁负责，谁委托、谁负责”的原则，依据本规定进行处理。 国务院科学技术行政部门负责全国科学技术活动违规处理的宏观管理和统筹协调，加强指导、督促和检查。 第二章 处理措施 第六条【处理措施类型】科学技术活动违规行为处理，可采取以下措施： （一）约谈； （二）责令限期整改； （三）警告； （四）通报批评； （五）终止有关财政性资金支持的科学技术活动管理或执行； （六）撤销因违规行为获取的有关财政性资金支持的科学技术活动管理、承担或参与资格； （七）追回因违规行为获取的已拨财政性资金、奖金、奖励、荣誉称号等其他利益； （八）阶段性或永久取消管理、承担或参与有关财政性资金支持的科学技术活动资格； （九）记入科研诚信严重失信行为数据库。 第七条【暂停措施】对科学技术活动违规行为尚未作出调查结论，但涉嫌造成恶劣影响或严重损失的，相关行政机关可责令履行暂停手续，违规单位或个人在暂停期间不得申请或参与申请新的财政性资金支持科学技术活动，事实查清后，依据本规定做出处理。 第八条【追究管理责任】科学技术活动违规行为处理应逐级问责和责任倒查，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处理，并取消其一定期限管理有关财政性资金支持的科学技术活动资格，具体期限与被处理单位的受限年限保持一致。 第九条【联合惩戒】科学技术活动违规行为属于科研领域严重失信行为范围的，相关行政机关或管理机构应按程序将处理结果提请具有相应管理职能的行政机关，记入科研诚信严重失信行为数据库，由相关部门依规进行联合惩戒。 单位一年内有2个及以上人员被纳入科研诚信严重失信行为数据库的，应将其作为科技监督重点对象，加强监督检查频次和力度。 第三章 违规行为及处理 第十条【管理机构违规处理】管理机构在科学技术活动中有以下行为之一的，应视情节轻重，采取相应处理措施。 （一）采取弄虚作假等不正当手段获得管理资格； （二）管理严重失职，造成较大影响或损失； （三）违反科学技术保密相关规定，造成较大影响或损失； （四）隐瞒、包庇科学技术活动中相关单位或人员违法违规行为； （五）主观故意违反委托合同约定或违反制度规定； （六）设租寻租、徇私舞弊、滥用职权； （七）拒不配合监督检查和评估工作，拒不整改或虚假整改； （八）其他违规行为。 第十一条【管理机构工作人员违规处理】管理机构工作人员在科学技术活动中有以下行为之一的，应视情节轻重，采取相应处理措施。 （一）违反回避制度要求，隐瞒利益冲突； （二）管理严重失职，造成较大影响或损失； （三）违反科学技术保密相关规定，造成较大影响或损失； （四）利用组织科学技术活动之便谋取不正当利益； （五）受利益相关方请托，干预相关科学技术活动评审或向评审专家施加倾向性影响； （六）泄漏科学技术活动管理过程中需保密的专家名单、专家意见、评审结论等信息； （七）其他违规行为。 第十二条【科学技术研究开发机构、高等学校、企业事业组织违规处理】科学技术研究开发机构、高等学校、企业事业组织在科学技术活动中有以下行为之一的，应视情节轻重，采取相应处理措施。 （一）在相关科学技术活动的申报、评审、实施、验收或监督评估等活动中提供虚假材料； （二）采取弄虚作假等不正当手段获得科学技术活动承担或参与资格、财政性资金、奖励或荣誉等其他利益； （三）管理严重失职，造成较大影响或损失； （四）违反科学技术保密相关规定，造成较大影响或损失； （五）组织“打招呼”、请托或游说，谋取不正当利益； （六）拒不履行合同（任务书、协议书等）约定； （七）隐瞒、迁就、包庇、纵容科学技术活动违规行为； （八）截留、挤占、挪用、转移科研经费； （九）开展危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动； （十）拒不配合监督检查和评估工作，拒不整改或虚假整改； （十一）拒不按规定上缴应收回的结余资金； （十二）其他违规行为。 第十三条【科学技术人员违规处理】科学技术人员在科学技术活动中有以下行为之一的，应视情节轻重，采取相应处理措施。 （一）在相关科学技术活动的申报、评审、实施、验收或监督评估等活动中提供虚假材料； （二）采取弄虚作假等不正当手段获得科学技术活动承担或参与资格、财政性资金、奖励或荣誉等； （三）违反科学技术保密相关规定，造成较大影响或损失； （四）故意夸大研究基础或学术价值，造成较大影响或损失； （五）在相关科学技术活动中“打招呼”、请托或游说，谋取不正当利益； （六）擅自将科研任务转包、分包他人； （七）聘期内或项目执行期内擅自变更工作单位，造成较大影响或损失； （八）不按合同（任务书、委托书等）约定开展研究，导致严重偏离合同约定目标； （九）利用无关成果充抵事前约定的主要考核要求，造成较大影响或损失； （十）抄袭、剽窃、侵占、篡改他人研究成果、编造科研成果，故意侵犯他人知识产权等违背科研诚信要求； （十一）开展危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动； （十二）虚报、冒领、贪污、挪用财政性科研资金； （十三）拒不配合监督检查和评估工作，拒不整改或虚假整改； （十四）其他违规行为。 第十四条【科学技术活动咨询评审专家违规处理】科学技术活动咨询评审专家在科学技术活动中有以下行为之一的，应视情节轻重，采取相应处理措施。 （一）采取弄虚作假等不正当手段获取科学技术活动咨询评审资格； （二）违反专家回避制度要求，隐瞒利益冲突； （三）违反科学技术保密相关规定，造成较大影响或损失； （四）接受“打招呼”、请托、游说等事项，造成较大影响或损失； （五）引导、游说其他专家或工作人员，影响评审结果，干扰评审工作正常秩序； （六）索取、收受利益相关方财物或其他不正当利益； （七）违反独立、客观、公正原则，出具不当咨询评审意见； （八）其他违规行为。 第十五条【第三方科学技术中介服务机构违规处理】第三方科学技术中介服务机构在科学技术活动中有以下行为之一的，应视情节轻重，采取相应处理措施，并将违规行为处理情况通报其相关主管部门或行业协会。 （一）采取弄虚作假等不正当手段获得获取科学技术活动相关服务资格或业务； （二）违反回避制度要求，隐瞒利益冲突； （三）违反科学技术保密相关规定，造成较大影响或损失； （四）擅自委托他方代替提供科学技术活动相关服务； （五）违反独立、客观、公正原则，出具虚假结论； （六）索取、收受利益相关方财物或其他不正当利益； （七）拒不配合监督检查和评估工作，拒不整改或虚假整改； （八）其他违规行为。 第十六条【情节区分及尺度】科学技术活动违规行为应采取本规定第六条规定措施进行处理，相关措施可视情况单独或合并使用。违规行为造成一定影响或损失的，应按照本规定第六条第（八）款规定，视情况采取不同档位限制有关财政性资金支持科学技术活动管理、承担或参与资格。 违规行为未涉及科学技术活动核心关键任务、约束性目标或指标，但造成较大影响或损失的，对违规单位应取消其2年以内（含2年）相关资格，对违规个人应取消3年以内（含3年）相关资格。 违规行为涉及科学技术活动的核心关键任务、约束性目标或指标，并导致相关科学技术活动偏离约定目标，或造成重大影响或损失的，对违规单位应取消其2至5年（含5年）相关资格，对违规个人应取消3至5年（含5年）相关资格。 违规行为涉及科学技术活动的核心关键任务、约束性目标或指标，并导致相关科学技术活动停滞、严重偏离约定目标，或造成严重影响或损失的，对违规单位和个人应取消5年以上直至永久相关资格。 第十七条【从轻、从重区分】科学技术活动违规涉及本规定第六条第（八）款处理的，可视具体情形及违规单位和个人的态度，在本规定第十六条规定的相应处理档位内给予从轻、从重处理。 第十八条【从轻处理】有以下情形之一的，给予从轻处理： （一）主动反映新的问题线索，并经查属实； （二）主动承认错误并积极配合调查； （三）主动退回因违规行为所得的各种利益； （四）主动挽回损失或有效阻止危害结果发生； （五）公开承认错误并作出严格遵守科学技术活动相关国家法律及管理规定、不再实施违规行为承诺。 第十九条【从重处理】有以下情形之一的，给予从重处理： （一）伪造、销毁、藏匿证据； （二）阻止他人提供证据，或干扰、妨碍调查核实； （三）打击、报复举报人； （四）有组织地实施违规行为； （五）多次违规或同时存在多种违规行为； （六）证据确凿、事实清楚，但态度恶劣拒不承认。 第二十条【主次责任】对于科学技术活动违规行为涉及多个主体的，应分清责任，重点处理主要责任方，次要责任方可视情节从轻处理，无过错的免予处理。 第四章 处理程序 第二十一条【调查要求】相关行政机关或管理机构对科学技术活动违规行为应依规开展前期调查工作，调查过程应充分听取涉嫌违规单位或人员的意见，固化相关证据，明确违规事实，区分违规责任，提出初步处理意见。 第二十二条【处理分工】处理措施涉及本规定第六条第（八）款的，应由相关行政机关按照本规定第四章处理程序，统一作出处理。 采取第六条其他处理措施的，由相关管理机构视违规情形，按照相关科学技术活动管理制度和合同（任务书、协议书等）直接作出处理，并报相关行政机关备案。 第二十三条【处理时间约束】科学技术活动违规行为作出处理前，应对违规事实和证据进行确认。相关行政机关或管理机构作出处理决定前，应当告知违规单位或个人拟作出处理决定的事实、理由及依据，并告知违规单位或个人依法享有陈述与申辩的权利。 违规单位或个人至告知书送达后15日内，提出陈述与申辩意见，否则视为无效。相关行政机关或管理机构在违规行为调查结束30日内，依据本规定作出相应处理决定。 第二十四条【处理通知书】对科学技术活动违规行为作出处理决定的，应当出具处理通知书，并载明下列事项： （一）被处理人姓名、身份证号码或单位名称、社会信用代码； （二）违规行为的事实根据； （三）处理的依据和处理决定内容； （四）申请复查途径和期限； （五）作出处理决定的单位名称和时间； （六）其他事项。 第二十五条【送达方式】作出处理后，应采取通知、通报或公告等方式下达正式处理通知书。处理通知书应及时送达被处理人或被处理人所在单位，直接送达有困难的，可以采取委托送达、邮寄送达；被送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，可以采取公告方式送达。涉及保密内容的，按照保密相关规定送达。 对于影响范围广、社会关注度高的，应向社会通报，发挥警示教育作用。 第二十六条【复查申请】被处理人或单位对处理决定不服的，可自收到处理决定之日起30日内向作出处理决定的相关行政机关或管理机构的上级主管部门提出复查申请。对相关行政机关作出的处理决定不服的，可依法提起行政复议。 第二十七条【复查受理与处理】相关主管部门应对处理决定所认定的事实和法律依据进行审查，复查应自受理复查申请60日内完成并将结果告知申请人和处理机构。 第二十八条【处理落实】相关行政机关或管理机构应将违规处理相关措施在60日内执行到位。遇有特殊情况的，可经上级主管部门批准，予以适当延期，但是延期期限最多不超过30日。 第二十九条【处理起止时间】涉及本规定第六条第（八）款处理措施的，取消资格年限自处理决定下达之日起计算，处理下达日之前已执行本规定第七条采取暂停措施的，暂停时长可折抵处理年限。 第三十条【减轻处理】处理决定生效后，被处理人如果通过全国性媒体公开作出严格遵守科学技术活动相关国家法律及管理规定、不再实施违规行为承诺，或对国家和社会做出重大贡献的，做出处理决定的相关行政机关可根据被处理人申请对其减轻处理。 第五章 附则 第三十一条【落实要求】相关行政机关和管理机构可依据本规定，制定相关细则，完善相关制度。 第三十二条 对相关科学技术活动违规处理另有法律或国家规定的，从其规定。 违规人员涉嫌违反党纪、政纪的，相关行政机关或管理机构应将相关情况通报相关主管部门，依规给予党纪、政务处分；造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第三十三条本办法自 年 月 日起施行。 第三十四条本办法由科学技术部负责解释。 《科学技术活动违规行为处理规定（征求意见稿）》起草说明 一、起草背景 近年来，根据《中华人民共和国科学技术进步法》和有关管理制度，科技部严肃处理了《肿瘤生物学》集中撤稿等一批科学技术活动违规事件，让监督“长牙齿”，在科技界产生积极影响。为进一步规范科学技术活动违规行为处理，建立相对统一、明晰的处理尺度和刚性约束，营造风清气正的良好科研氛围，制定本规定。 二、起草过程 科技部对国内外相关法律、法规、规章、规范性文件等进行了总结梳理，对有关地方和单位的科学技术活动违规行为处理工作进行了调研。组织科技管理、科技监督、法学、财务学、管理学等领域专家起草条例初稿，广泛听取相关部门、地方、高校、科研院所、企业、科研人员意见建议，反复修改，形成本征求意见稿。 三、基本考虑 针对科技活动处理存在的主要问题，明确违规行为处理尺度和流程，为依法依规开展违规处理提供基本遵循。《规定》聚焦对性质恶劣、产生严重后果或恶劣影响的严重违规行为处理，对于科技活动中的一般违规行为按照科技活动相关管理制度进行处理。相关处理措施是针对科技活动的管理措施，不属于行政处罚。 （一）覆盖全面。全面覆盖科技计划（专项、基金等）项目、人才计划、平台基地、科学技术奖励等科技活动；全面覆盖科技管理机构及人员、科技活动实施单位、科研人员、咨询评审专家、第三方科技服务机构等主体；全面覆盖各类科技活动申报、评审、实施、验收、监督和评估等管理环节。 （二）职责清晰。明确“谁主管、谁调查，谁委托、谁调查”的调查处理原则。各责任主体按照统一的处理程序和尺度开展调查提出处理意见，对于性质恶劣、产生严重后果或恶劣影响的严重违规行为，由各级科技行政部门依法依规作出处理。对于性质一般或未产生严重后果的一般性违规行为，由相关科技管理机构按各类科技活动管理制度作出批评教育、整改等处理。 （三）宽严相济。处理工作应做到事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、手续完备，按“法、理、情”的顺序开展，应当与违规行为的性质、情节、危害程度相适应。对主观故意和创新探索过程中的无意过失进行区分处理。 （四）统一尺度。分别针对各类科技活动主体，逐一列举违规行为，提出明确处理尺度，对取消一定期限管理、承担或参与各类科技活动资格的违规行为，明确提出具体年限，便于各级处理主体在具体操作中运用。 四、主要内容 《处理规定》包括总则、处理措施、处理尺度、处理程序和附则等五章，共34条。《处理规定》的核心定位是，依据《中华人民共和国科学技术进步法》等上位法规定，针对当前科技活动违规行为处理存在的主要问题，明确各类活动主体违规行为、处理尺度，规范处理流程，为统一依法依规开展违规处理提供基本遵循。其中： （一）总则，共5条。包括文件出台的目的依据、适用范围、概念界定、处理原则和处理主体等方面内容。考虑到科学研究灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性的特点，处理原则中特别强调要合理区分违规行为动机、性质、情节和危害程度，做到宽严相济。 （二）处理措施，共4条。包括处理措施、暂停规定、追究管理责任和联合惩戒等方面内容。针对不同违规行为，明确提出可采取约谈、责令限期整改、警告、通报批评、阶段性或永久取消管理、承担或参与有关财政性资金支持的科学技术活动资格等九条具体处理措施。同时针对以往违规案件处理经验，强调对科学技术活动违规行为尚未作出调查结论，但涉嫌造成恶劣影响或严重损失的，相关行政机关可责令履行暂停手续。 （三）违规行为及处理，共11条。包括科技管理机构及工作人员、科研单位、科研人员、咨询评审专家、第三方中介机构等五类科学技术活动主体常见违规行为、违规情节区分及尺度把握、从轻从重处理原则、主次责任等方面内容。为便于指导实践，统一处理尺度，特别针对取消一定期限管理、承担或参与各类科技活动资格的违规行为，明确应视情节，采取不同档位年限。 （四）处理程序，共10条。包括调查要求、处理分工、处理时间约束、处理通知书、下达方式、救济途径、处理落实及减轻处理等方面内容。为规避违规处理带来的潜在法律风险，本章对处理程序中的各个环节提出了统一、明确的要求。此外，还规定对于已被处理的违规单位或个人，在被限制承担财政性支持科学技术活动期间，如有对国家和社会做出重大贡献的，可依规申请减轻处理。 （五）附则，共4条。包括落实机制、科技行政部门管理权限以外的违规处理、生效时限及解释部门等方面内容。
    32浏览量
    原文链接

  • 《油气体制改革方案已经获通过 预计两会后发布实施》
    • 来源专题：油气开发与利用
    • 编译者：cncic
    • 发布时间：2017-11-14
    •       “油气体制改革方案已经获通过，发布实施指日可待，预计就在两会后。”全国人大代表、国家发改委副主任、国家能源局局长努尔·白克力在两会期间接受《经济参考报》记者专访时透露，届时国家发改委和国家能源局将研究制定勘探开采、管网运营等方面配套文件，以及综合改革试点方案和专项改革实施方案，积极稳妥开展试点工作。在此背景下，勘探开采等竞争性业务将加速放开。据了解，继2015年10月国内油气上游领域首次通过招标向社会公开出让勘查开采权后，今年第二批共29个区块招标工作也渐近。但不容忽视的是，这一改革的推进面临区块条件复杂、中标企业经验及人才技术缺乏、低油价等诸多难题，有关部门和试点省份正酝酿相关配套细则。 　　        按照国家对能源领域改革的总体部署，石油天然气体制改革从2014年就开始酝酿，2015年年底才最终成稿上报，之后又经历数轮修改。今年的政府工作报告明确提出，要抓好石油天然气体制改革，开放竞争性业务。 首当其冲的便是垄断程度最高的上游环节。一直以来，国内具有探矿权和采矿权资质的企业只有中石油、中石化、中海油和延长石油四家，“占地盘”“圈而不探”现象突出。方正证券(8.530, 0.08, 0.95%)研究人员认为，此次油气体制改革将按照“存量资源混改+增量资源试点招标”的原则有序向社会资本开放上游。这一思路早前已有所体现。2015年10月，国土资源部正式投放五个新疆油气勘查区块招标，最终三家企业中标四个区块，承诺三年内投资近85亿元进行油气勘探。这是国内首次向民资和社会资本开放油气勘探开发市场，标志着以新疆为试点的油气资源上游领域改革正式拉开序幕。 　　        据新疆维吾尔自治区国土资源厅(以下简称“新疆国土厅”)介绍，2016年1月，中标企业取得相应勘查资质，正式开展勘查工作。截至目前，基本完成了中标 区块的前期地质资料搜集，修改完善了勘查实施方案。同时，完成野外踏勘和电法勘查，有的区块已经开展井位部署论证。此外，通过灵活的合作方式，进一步落实 勘查合作伙伴。 　　值得注意的是，开放的力度还在加大。《经济参考报》记者了解到，按照国土资源部的要求，新疆国土厅经多次查重、优选，最终优选出了第二批共29个拟出让油 气区块。目前，新疆国土厅已完成了新疆区块出让工作方案的编制，并向新疆维吾尔自治区人民政府上报《关于报请国土资源部批准委托我区组织挂牌出让新疆石油 天然气勘查区块的请示》代拟稿。此外，与国土资源部、中国地调局油气中心对接，抓紧完成上述工作方案报批，做好承接二轮区块出让的各项准备工作。 　　        但不容忽视的是，改革的推进并非一帆风顺。据悉，中标区块烃源岩埋藏较深、地表地貌条件复杂，对勘查设备、技术手段及资金投入要求更高。而中标企业均是首次进入油气勘查领域，经验欠缺，人才储备不足，一定程度上影响了勘查进度。低油价的持续则将风险进一步放大。“由于国际油价低迷不振，国内油气勘探投入连续两年大幅下滑，尤其是中标区块邻近的中石油、中石化在相应区域勘探上放慢 步伐，也对中标企业的信心带来一定负面影响。        ”新疆国土厅有关人士称，下一步除了继续做好企业与地方的对接，还将协调尽可能拿出优质、风险低的区块向市场 投放，同时探索建立探矿权竞争性出让制度，加快构建部省两级监管体系，尽快出台新疆油气监督管理制度。努尔·白克力也表示，油气本身是高投入、高风险、高回报的行业，在前期勘探过程中很难保证投入一定能有产出。当前油价低、市场风险大，一般没有实力的企业 不可能在勘探开发方面加大投入。另外，首批招标区块毕竟是央企“吐出来”的，各方面条件都受到一些限制。下一步将通过一些改革措施来解决这些问题。不过他 也指出，从油气的规律来讲，一个油田从勘探、开发到最终形成产能，没有8到10年是不可能的，所以企业要保持定力，冷静观察。另一大看点是管网改革。从此前的油气改革思路和征求意见稿的说法来看，按照“管住中间、放开两头”的原则，管网改革采取分步走的路径，先确定管输价格，逐 步实现财务独立，管网无歧视向第三方放开。随后，时机成熟可以实现法律独立，开展统一调度等后续步骤，成立独立的管网公司。 　　         第一步已然迈出。2016年10月份以来，国家发改委陆续发布数份文件直指输配体制改革，并在福建开启门站价格市场化改革试点，2017年将全面启动管道 运输企业定价成本监审工作，研究制订天然气干线管道价格，加快规范省级以下管网定价。同时，鼓励在重庆、江苏、上海、河北等地开展油气体制改革试点。在申万宏源研究人员看来，这一系列改革将带来资产整合和民企投资机会。全国政协委员、新奥集团股份有限公司董事局主席王玉锁在接受《经济参考报》记者采访时表示，新奥2014年就参与了中石化销售公司混改，接下来还会积极关注这方面的机会，凡是和新奥战略有关的，都感兴趣。而油气上游需要很高的技术积累和 很好的团队准备，去年新奥收购海外油气资产是为了具备进军上游的能力，等政策足够成熟，将来也可能会关注国内的勘探开发。 
    56浏览量
    原文链接