《代替吗啡治疗疼痛的依赖!Science子刊:基于CRISPR和锌指蛋白的基因治疗技术缓解慢性疼痛》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2021-03-24
  • 慢性疼痛是指持续一个月以上的疼痛,骨关节炎、颈痛、腰痛、头痛、癌痛等均是常见的慢性疼痛。目前,我国至少有一亿以上的慢性疼痛患者。由于它的发作给患者带来的痛楚,会使人出现睡眠紊乱、缺乏食欲、精神崩溃等后果,这严重影响生活质量,因此也有人把慢性疼痛比喻为一种不死的癌症。目前治疗慢性疼痛的主要方法是服用阿片类药物(如吗啡、杜冷丁),但是阿片类药物具有严重的不良反应,长期服用会导致耐受和依赖。

    已有研究表明,电压门控钠离子通道(Nav)与疼痛感觉的发生相关,而且Nav1.7可能在慢性疼痛中起中心作用。因此葛兰素史克(GSK)、辉瑞(Pfizer)、渤健(Biogen)和基因泰克(Genentech)等公司一直在尝试使用小分子药物和抗体来阻断Nav1.7,但这些疗法会与体内结构相似的其他钠通道相互作用,产生麻木等不良的副作用,均未取得成功。

    加利福尼亚大学圣地亚哥分校发表在《Science Translational Medicine》杂志上题为“Long-lasting analgesia via targeted in situ repression of NaV1.7 in mice”的研究,利用dCas9蛋白和锌指蛋白靶向定位Nav1.7,阻止Nav1.7基因的表达,从而缓解小鼠慢性疼痛。

    为了开发一款持久且非成瘾性缓解慢性疼痛的产品,研究人员探索了两种独立的遗传学方法来抑制疼痛在脊柱水平的传播。一种是使用dCas9蛋白(不会产生切割,只会在sgRNA的引导下特异性的结合目的位点)实现对NaV1.7的非永久性基因抑制。另一种是使用ZFP锌指蛋白(识别并修饰特定DNA序列)进行表观遗传调控NaV1.7的表达。并将两种蛋白包装在腺相关病毒(AAV)中,穿梭进细胞中。

    接下来,研究人员探究了在三种常见疼痛模型中两种抑制NaV1.7表达方法的表现。

    首先是卡拉胶诱发的炎性疼痛模型,在小鼠施加卡拉胶24小时后,提取DRG,并通过qPCR确定NaV1.7转录表达的抑制。结果发现,注射AAV9-Zinc-Finger-4-KRAB的小鼠NaV1.7抑制率达67%,注射AAV9-KRAB-dCas9-dual-gRNA的小鼠NaV1.7抑制率达50%,而且还观察到注射AAV9-Zinc-Finger-4-KRAB和AAV9-KRAB-dCas9-dual-gRNA的小鼠中缩爪反应潜伏期(PWL)显着增加。这说明小鼠NaV1.7的靶向抑制可以降低炎性疼痛状态下的热痛觉过敏。

    第二种模型是化疗法中紫杉醇产生的多发性神经性疼痛,在第14、16、18和20天对小鼠腹膜内给予8 mg / kg紫杉醇,然后测试小鼠的触觉异常性疼痛阈值。结果发现对照组和AAV9-KRAB-dCas9-no-gRNA的小鼠的阈值降低,而AAV9-Zinc-Finger-4-KRAB和、AAV9-KRAB- dCas9-dual-gRNA的阈值增加。这表明原位抑制NaV1.7可预防化疗引起的触觉异常性疼痛。

    第三种模型是BzATP(ATP类似物)诱导的持续性疼痛,在小鼠鞘内注射30 nmol BzATP后,测量0.5、1、2、3、6和24小时触觉异常性疼痛阈值。结果发现注射、AAV9-KRAB-dCas9-dual-gRNA的小鼠中,在30分钟、1小时和3小时的时间点,触觉异常性疼痛明显减少。这说明靶向抑制NaV1.7缓解BzATP诱导的持续性疼痛。

    进一步为了确定NaV1.7原位抑制对慢性疼痛是否长期有效,研究人员在鞘内注射AAV后第42、84和308天重复了卡拉胶炎性疼痛模型并测试了热痛觉过敏,观察到在所有三个时间点,AAV9-Zinc-Finger-4-KRAB的小鼠PWL都有显着改善,这说明NaV1.7原位抑制对炎症性疼痛具有持久性。

    研究人员在AAV注射后105天和最后一次紫杉醇注射后85天测量了小鼠异常性疼痛阈值。结果发现,与前期结果相比,对照组和AAV9-KRAB-dCas9-no-gRNA的小鼠在第105天时的触觉异常性疼痛都比第21天增加了,而注射AAV9-Zinc-Finger-4-KRAB和AAV9-KRAB-dCas9-dual-gRNA的小鼠的阈值增加,这表明NaV1.7的原位阻遏对化疗产生的疼痛具有长期预防的作用。

    最后,为了确定通过ZFP-KRAB和KRAB-dCas9抑制NaV1.7表观遗传的潜在副作用,研究人员进行了一系列毒性和副作用测试,结果发现不会影响小鼠的体重、体温和肌肉张力。并研究了锌指蛋白和CRISPR-dCas9介导的基因沉默对转录调控的全基因组影响,确认了靶向基因调控的CRISPR和锌指方法均具有高度特异性。

    总的来说,这种疗法在不关闭其他钠通道的情况下敲低了Nav1.7的表达,小鼠除疼痛外没有失去任何感觉,也没有表现出其他副作用,这是研究慢性疼痛治疗方法中又一里程碑式的发现。

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/6785550.html
相关报告
  • 《Cell子刊:治疗期间,“休眠”的HIV仍能产生RNA和蛋白质》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2023-09-15
    • 针对HIV病毒的抗逆转录病毒疗法(ART)被认为是一种缓解方法,而不是治愈方法,因为患者通常携带感染HIV的细胞库,如果治疗停止,这些细胞可能会重新出现。人们通常认为,在治疗期间,这些细胞库会处于休眠状态。   而两个独立的研究团队发现,这些细胞中的一部分会自发地产生HIV的RNA和蛋白质,这些RNA和蛋白质可能会影响患者的HIV特异性免疫反应。2023年9月13日,相关论文刊登于细胞出版社(Cell Press)旗下期刊 Cell Host & Microbe 上。   “它只是看似休眠了。”其中一篇论文的通讯作者,瑞士洛桑大学医院、洛桑大学和加拿大蒙特利尔大学免疫病毒学家Daniel Kaufmann说,“即使在接受治疗的人群中,HIV仍有一些活性,并继续与免疫系统相互作用。我们必须了解这些相互作用是否具有临床相关后果。” 为此,研究人员采集了18名艾滋病患者的血液样本,这些人都服用了3年多的抗逆转录病毒药物,这种药物可以阻止HIV的增长,但实际上并没有杀死病毒。然后,他们使用一种被称为RNA流式细胞术的实验室方法,根据是否感染HIV,分类CD4+或“辅助”T细胞(HIV选择性感染的细胞类型),并进一步观察它们是否在积极地产生HIV的 RNA或蛋白质。研究人员还对T细胞进行了表征(例如,无论是对抗细胞内病毒的T辅助细胞还是对抗细胞外细菌的T辅助细胞),以确定是否有CD4+T细胞亚型更有可能成为HIV宿主。 “我们的技术使我们能够观察单个细胞,看看它们是否含有病毒,以及它们表达的是病毒的哪一部分。”论文第一作者、蒙特利尔大学免疫病毒学家Mathieu Dubé说,“对于每个病人,我们可以估计有多少这些细胞仍然活跃,我们也可以寻找病毒特征和细胞特征之间的联系。” 研究团队发现,在这18名患者中,有14名患者体内有能够自发产生HIV的RNA细胞库。有7名患者,细胞库也产生了包括p24在内的HIV蛋白质,p24是HIV外壳的一种成分。 Daniel Kaufmann表示,留在患者体内的大多数HIV都是有缺陷的或不能真正繁殖的垃圾病毒,但我们发现这些有缺陷的病毒仍然可以产生病毒RNA,有时还能产生蛋白质。 虽然这些病毒RNA和蛋白质片段是无功能的“碎片”,但研究人员发现它们足以刺激免疫反应。由于更强的HIV特异性免疫反应与更活跃的HIV库相关,研究人员怀疑这种免疫反应可能没有帮助,但需要更多的研究来验证这一假设。 “我们的数据表明,这些病毒库产生的RNA和蛋白质可能是炎症的驱动因素。”Daniel Kaufmann说道,“这可能很重要,因为一部分接受抗逆转录病毒治疗的人仍然会受到感染的影响,例如,心脏病、虚弱和过早骨质疏松症。” 当他们研究哪种类型的CD4+T细胞更有可能携带活跃的病毒库时,研究人员发现,具有一系列表型和功能的T细胞榜上有名。 “一些亚群似乎更容易感染病毒,例如,记忆细胞和参与肠道免疫保护的Th17细胞,但一直没有明确的、独特的CD4+ T细胞类型更倾向于承载病毒。”Mathieu Dubé说,“其实大多数CD4+ T细胞中都有病毒。” 尽管研究中的所有患者都是白人男性,但研究人员仍然观察到患者之间存在很大差异。他们说,未来的研究应该进一步调查这些患者之间的差异,并在更多样化的患者群体中调查HIV库。 第二篇论文由美国俄勒冈健康与科学大学疫苗和基因治疗研究所免疫学家Lydie Trautmann领导,该研究也发现了CD4+T细胞的一个亚群在抗逆转录病毒治疗期间自发表达病毒RNA,特别是在开始治疗的急性和慢性感染泰国参与者队列中。急性感染患者的病毒蛋白较少,但两组之间的免疫反应相似。 论文作者写道:我们的研究表明,抗逆转录病毒疗法中活跃的HIV库驱动的残余免疫功能障碍,可能导致治疗中断后病毒控制的缺乏,因为它阻止了功能性干细胞样自我更新的HIV特异性CD8+ T细胞的分化,这些细胞可以建立有效的快速回忆反应。因此,HIV缓解策略可能需要靶向抗逆转录病毒治疗期间产生病毒蛋白的转录活性前病毒,以利用HIV特异性CD8+ T细胞控制治疗停止后病毒的反弹。
  • 《Lancet Public Health:使用“大麻”治疗并不能减轻患者机体的慢性疼痛表现》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2018-07-06
    • 日前,一项刊登在国际杂志The Lancet Public Health上的研究报告中,来自新南威尔士大学的研究人员通过进行一项为期4年的研究发现,药用大麻在缓解人们慢性非癌症疼痛上或许并不像通常想象的那么有效。这项研究中,研究人员并未发现大麻能够有效治疗慢性非癌症疼痛。 本文研究由澳大利亚国家卫生和医学研究委员会及全国毒品与酒精研究中心提供资助;研究人员对使用大麻的参与者经常会进行一系列评估,他们发现,这些参与者常常经历着更大的痛苦和焦虑,相比不使用大麻的参与者而言,大麻使用者或许并不能很好地处理自身的痛苦,而且机体的疼痛对他们后期生活影响非常大。目前研究人员并未得到明确证据表明,大麻能够降低患者的疼痛严重性或疼痛的干扰,同时也并无证据表明参与者应该减少阿片类药物的使用或摄入剂量。 这项研究是全球首个长时间的深入社区研究,研究人员评估了药用阿片类药物和患者慢性非癌症疼痛之间的关联,研究人员检测了大麻对参与者机体疼痛的影响,以及疼痛如何干预参与者的日常生活和个人对处方类阿片类药物的使用情况。如今在世界范围内大麻在医疗中的用途不断增加,慢性非癌症性疼痛患者就经常会使用药用大麻,研究人员推测,使用大麻来治疗疼痛也能减少人们对处方类阿片类药物的使用,然而截止到目前位置,研究人员并没有得到长期的研究证据,利用大麻来治疗疼痛的随机对照试验通常仅有短暂的持续时间(一般为三个月),而且这些研究更倾向于排除存在复杂生理和心理健康问题的患者,同时研究人员也并没有进行相关研究评估阿片类药物“保留”所引发的潜在效应。 这项研究中,参与者被招募到社区的药方,同时研究人员让参与者完成了全面性的评估,包括参与者机体的疼痛感、身体和心理健康程度、药物及大麻的使用情况等;大约80%的参与者都完成了这项全面评估,参与者机体疼痛的时间中位数为10年时间,其使用处方类阿片类药物治疗疼痛的时间中位数为4年,同时参与者出现身体和心理问题的风险较高。 研究者提醒人们需要谨慎考虑大麻的使用,因为目前他们发现,大麻在治疗慢性非癌症疼痛上并没有明确的作用;Gabrielle Campbell博士说道,慢性非癌症疼痛是一种非常复杂的疼痛问题,对于大多数人而言,目前并不太可能有一种单一的治疗方法,这项研究中,研究人员并未发现,使用大麻能够减轻参与者的疼痛表现。当然后期研究人员还需要进行更为深入的研究阐明其中所涉及的分子机制。