在这项研究中，我们比较了波浪气候及其对于奥尔巴尼和奥克尼两个充满活力但又截然不同的地点的波浪能量转换的潜力。能量捕获基于具有明确特征的M4机器。 M4机器是一个具有3个浮子的自反应系统，当从上方观察时，每个浮子具有圆形横截面。较小的两个浮子通过梁刚性连接，最大的浮子通过带铰链的梁连接到中间浮子。机器通过该铰链在中间浮子上方的相对角运动产生动力。先前对北大西洋东部的各个地点进行了机器性能评估，包括苏格兰奥克尼群岛以西的欧洲海洋能源中心（EMEC）场地，用于波浪发电（Santo等，2016a）和极端响应（Santo等） al。，2017）。在这项研究中，我们将分析应用于澳大利亚西部南部海岸奥尔巴尼附近的一个地区，这个地区以长期膨胀几乎持续暴露着称。我们使用澳大利亚运输部（DOT）波浪浮标数据，在此期间测量了60米水。每小时数据接近连续但包含一些相应于总持续时间的13％的间隙，这些间隙被修补以形成连续波记录。
根据平均波周期确定机器的大小，使用基于风暴的识别和峰值超过阈值技术进行极波高度统计分析，遵循Santo等人。 （2016b），提供与该地点的任何波浪能转换器相关的信息。从可操作性和动力方案经济学的角度，我们比较了机器的最佳尺寸，实际功率输出以及奥尔巴尼的M4机器产生的功率相关变化与Orkneys外的北大西洋开放位置。这是用Santo等人所述的方法进行的。 （2016a）。为了生存，重要的是识别机器运动的极端情况。因此，在生存模式中机器的中心铰接角与动力输出关闭时，也比较了极端响应。我们发现奥尔巴尼需要更大的机器，因为与奥克尼相比波浪更长。但是，在两个非常不同的位置，功率/成本比率是相似的。
——文章发布于2019年6月28日
