《被mRNA技术碾压之后,重组蛋白疫苗开发商濒临破产,能否借助流感疫苗起死回生?》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2023-03-09
  • 随着全球范围内的新冠疫情逐步趋于稳定,以疫苗作为主要产品的生物技术企业或将被市场推入发展“低谷期”。

    2023年2月28日,总部位于美国马里兰州的疫苗制造商 Novavax(NASDAQ:NVAX)在公布了2022年财报后指出,由于该公司此前的COVID-19疫苗销售情况并未达到预期,目前该公司正处于现金枯竭的困境之中。该公司声称,对于公司能否在接下来的一年中生存下来持怀疑态度。

    “不确定性”成为了 Novavax 第四季度财政电话会议中的关键词。尽管当前的现金流量预测表明 Novavax 尚有余力支撑过2023年,但显然该公司对于接下来的发展没有太大信心,以至于没有给出任何关于其在2023年的收入预测。受此影响,Novavax 盘后股价暴跌25%,当前每股价格为6.94美元,这与其在2021年间高达315.9美元的股价相比确实令人失望。

    对此,该公司首席执行官 John C. Jacobs 制定了短期内的 Novavax 发展计划。包括将为即将到来的“疫苗接种季”做好准备、可能将通过裁员来削减成本,并且将继续推动新产品的商业化发展以谋求更多机会。

     

    疫情竞速:重组蛋白疫苗被 mRNA 技术彻底碾压

    Novavax 已不是第一次面对财政危机。早在2019年间,该公司就曾因为RSV疫苗在临床试验中失败而濒临破产。为了节省现金,当时的 Novavax 出售了其在马里兰州的两个制造工厂,并且裁掉了半数以上的员工才得以“存活”。

    2020 年,突如其来的新冠疫情似乎为 Novavax 带来了一次逆天改命的机会。

    疫情发生后,Novavax 立即宣布投入新冠疫苗的研发工作。随即有大量资金向这家一度濒临破产的公司涌来:2020年5月,全球流行病联盟(CEPI)向 Novavax 提供了4亿美金的研发资助;2020年7月,该公司又获得了16亿美元资金,其股价也在几个月的时间内上涨了近百倍。

    然而,这次机会实际上并未眷顾重组蛋白疫苗领域。在冗长的研发周期影响下,第一时间入场的 Novavax 被拖成了“最后交卷的人”。

    作为一家具有30余年历史的疫苗公司,Novavax 采取传统的基于蛋白质的疫苗研发策略。以其新冠疫苗 Nuvaxovid(NVX-CoV2373)为例,研究者首先需要根据原始病毒的刺突蛋白改良并确定一款足够稳定的刺突蛋白,然后使用杆状病毒将该刺突蛋白的基因插入飞蛾细胞,从而在其细胞膜上产生大量刺突蛋白。最后,还要向制备出的刺突蛋白中加入佐剂以增强其在体内的免疫反应。毫无疑问,这些复杂的步骤将会拖延蛋白质疫苗的开发进度。

    2020 年 8 月,Novavax 公布了其新冠疫苗的 I/II 期临床阶段数据,结果表明这种蛋白质疫苗在关键指标上胜过了其在市场中的主要竞争对手,并且其在2-8°C条件下所展示出的稳定性也令人满意。

    这些数据成果为 Novavax 管理者编织出了一场美妙愿景。在他们的设想中,同样走蛋白质疫苗路线的赛诺菲可能是其最大的竞争对手。然而令他们没有想到的是,蛋白质疫苗在疫情竞速中被 mRNA 疫苗彻底碾压,Novavax 也因此错失先机。

    仅仅过了四个月,2020年12月,来自辉瑞/BioNTech和Moderna的 mRNA 新冠疫苗相继获得FDA颁发的紧急使用授权(EUA),获批后各机构便立即开始分发并组织接种。

    此时,Novavax 重组蛋白疫苗的III期临床试验才刚刚开始启动。到了2022年7月,在经历了漫长的临床试验和监管审批之后,Novavax 重组蛋白疫苗终于获得了FDA的紧急使用授权(EUA),然而彼时距离 mRNA 疫苗上市已经过去了一年零七个月,新冠疫苗市场已经没有了 Novavax 的立足之地。

    更何况在突变迅速的新冠病毒面前,mRNA疫苗强大的可扩展能力使其备受好评。与之相比,需要另行拓展管线的蛋白质疫苗就略显力不从心。

    流感疫苗领域尚未出现“黑马”,Novavax 将扩展管线谋求机会

    据 Novavax 发布的2022年度财报来看,该公司在去年第四季度的销售额为3.57亿美元,2022年全年收入仅为19亿美元。远远不及该公司在去年5月份预计的40-50亿美元,令人大失所望。

    另一方面,截至2022年12月31日,Novavax 仍负债约13亿美元。尽管这一数字比2021年底的逾15亿美元有所下降,但目前为止该公司很难扭转其继续亏损的形势。

    不过,作为一家屡遭打击却至今仍然屹立不倒的公司,Novavax 的生命力总是令人震惊。2022年4月,Novavax 宣布公司旗下另一款新冠/流感组合(CIC)疫苗已在I/II期临床研究中取得初步结果。去年12月,该公司宣布启动了新冠/流感组合疫苗与候选流感疫苗的II期临床试验,以完成剂量确认。据估计,Novavax 将在2023年年中获得该试验的主要结果。

    另一方面,Novavax 公司首席执行官 John C. Jacobs 的计划显示出该公司仍在做最后的努力,试图为传统蛋白质疫苗在其市场上找到一席之地。

    据其表示,接下来 Novavax 将从三个方向上寻求发展。首先,Novavax 必须在今年秋季之前准备好更新疫苗,从而应对可能发生的新一波疫情。其次,该公司必须减少支出并扩大现金流。最后,Novavax 需要尽快扩展新的产品管线以增加收入来源。

    仅从第一点来看,Novavax 想要在新冠疫苗市场中突破重围并不容易,因为重组蛋白疫苗相对迟缓的研发进度始终是该类公司摆脱不掉的难题。目前 Novavax 仍在继续推进其针对 Omicron(B.1.1.529)变异株的疫苗,但相关业内人士并未对其抱有大太期待。

    特别是随着各国陆续暂停了有关新冠疫情的紧急计划,全球范围内对于新冠疫苗的需求下降已是不争的事实。不仅仅是 Novavax,mRNA 疫苗技术的代表企业辉瑞、BioNTech与Moderna的股价也在2022年间开始下跌。从数据上看,当前Moderna每股价格为143.20美元,与其在 2021 年高达484.47的峰值相比同样相去甚远。

    除此之外,相关业内人士表示,Novavax 能否在新冠/流感组合疫苗与候选流感疫苗竞赛中获利仍然有待观察。目前为止,尽管 Novavax 仍然不是该领域中进展最快的制造商,但是其竞争者也陷入了困境。

    近期,已经将流感候选疫苗推进至III期临床的Moderna发现,其基于 mRNA 的试验性流感疫苗对于甲型流感病毒产生了强烈的免疫反应,但其针对流行程度较低的乙型流感病毒效果甚至不如已有的灭活疫苗。除 Moderna 之外,辉瑞与BioNTech、葛兰素史克(GSK)与赛诺菲也正在合作推动相关管线,不过他们的进展均不及 Moderna。其中,辉瑞曾在去年声称新冠/流感组合的 mRNA 疫苗可能会在2024年及之后推出。

    无论如何,这些消息给了 Novavax 一丝喘息的机会。至于它能否再一次“起死回生”,相关业内人士也无法给出答案。

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/f3dbe62058c2.html
相关报告
  • 《流感病毒上的“小尾巴” 或让通用流感疫苗成真》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2022-02-24
    • 作为RNA病毒的流感病毒可谓非常“善变”。不过近日传来一个好消息,美国斯克利普斯研究所、芝加哥大学和西奈山伊坎医学院的科学家们发现了流感病毒的一个“阿喀琉斯之踵”,这也为他们寻求通用流感疫苗方面的研究带来了帮助。研究人员在《自然》杂志上报告称,即便病毒每年都发生变异,但关注病毒长期被忽视部分的抗体(研究人员称之为锚抗体),有可能识别出各种各样的流感毒株。   流感病毒为何如此“善变”   虽然都被称为感冒,但流感可比普通感冒“破坏力”大多了。感染流感病毒后,患者会突发高热、咳嗽、头痛、全身无力、肌肉疼痛等。而且流感很容易引发各种严重的并发症,包括肺炎、中耳炎、心肌炎、脑膜炎等。   据世界卫生组织(WHO)2015年统计的数据,全球每年约有5%—10%的成人和20%—30%的儿童罹患季节性流感,导致全球出现300万—500万重症病例。每年约有25万—50万人因流感而死亡。   不过幸运的是,流感可以通过接种疫苗预防。只是流感疫苗不像水痘、白喉等疾病的疫苗一样,接种一两次就可以一劳永逸,流感疫苗需要每年接种。其中一个重要原因就是流感病毒发生突变的频率较高。   “流感病毒是RNA囊膜病毒,可分为甲、乙、丙、丁四型。其中甲型与乙型会在人类中引起较严重的疾病,是造成人类疾病的主要病原。”湖北大学生命科学学院教授陈纯琪介绍,由于流感病毒的基因组是RNA,因此在复制的过程中其非常容易发生突变。   在流感病毒外壳上的血凝素蛋白与神经氨酸酶,不但是病毒的主要抗原,更与病毒的感染和复制息息相关。   “这两个蛋白质就像是流感病毒感染细胞时一进一出的两把钥匙。”陈纯琪解释说,流感病毒感染细胞时,需要血凝素蛋白与细胞表面受体结合,而当病毒在细胞内完成复制扩增,要去感染更多细胞的时候,则需要神经氨酸酶的作用。   以病毒种类繁多且经常发生变异的甲型流感病毒为例,目前已经被鉴定出来的甲型流感病毒血凝素蛋白有18种,根据发现时间先后编号,分别被命名为H1到H18,而神经氨酸酶有11种,被命名为N1到N11。比如新冠病毒暴发前,让人类如临大敌的猪流感H1N1就携带了一号血凝素蛋白(H1)和一号神经氨酸酶(N1)。   “流感病毒的变异也不是随心所欲的,像甲型流感有小变异和大变异两种,其中造成抗原小变异的抗原漂移,只在原先的基因上发生点突变,产生局部的改变。而大变异则是造成抗原大变异的抗原转变,这种变异影响范围大,可以把整个血凝素蛋白和神经氨酸酶彻底换成别的种类,比方说H1换成H3,N1换成N2。”陈纯琪说。   血凝素蛋白位于病毒颗粒最外层,又与病毒感染细胞有关,所以人体免疫系统只要能够产生中和抗体来识别并阻挡血凝素的作用,就能够有效防止病毒感染。   “然而流感病毒能够通过抗原变异的过程来改变血凝素蛋白,以此逃脱免疫系统的识别与攻击,因此,尽管都是H3N2病毒株,也有可能在病毒的基因发生了一些突变之后,出现感染过H3N2病毒株的人再次受到感染的情况。”陈纯琪表示,这便是每年反复发生季节性流感的原因。   小变异发生的频率较高,属于量变,可引起流感的中、小型流行。抗原大变异发生的频率较低,大概每隔十几年才出现一次。但如果发生了抗原转变导致新亚型出现,或者是较长时间没有出现的旧亚型再度出现,大部分的人群在这种情况下缺乏相对应的免疫力,就可能会发生流感的大流行。   下季流行流感病毒株需预测   因为流感病毒容易发生变异,所以每一年造成季节性流感的病毒或多或少都有些差异。   现行的流感疫苗涵盖了H1N1以及H3N2这两个主要的甲型流感病毒以及一或两个乙型流感病毒。陈纯琪介绍,包含一种乙型流感病毒的称为三价疫苗,包含两种乙型流感病毒的称为四价疫苗。   根据流感病毒的变异,每年接种的流感疫苗都会做出相应的改变。WHO每年都会分析探讨如何选用下一季流行的流感疫苗株。   WHO通过分析全球的数据来预测下一季可能流行的流感病毒株;而后将新的病毒株与标准病毒株进行基因重组和驯化,制造出可用于生产的新病毒疫苗株。该疫苗株要带有变异病毒的外壳蛋白(即血凝素蛋白与神经氨酸酶)来引起人体的抗体保护反应,同时又要保有大部分标准病毒株的基因,如此才能很好地在受精鸡胚中扩增;再将疫苗病毒株注射至受精鸡胚中以培养扩增,之后收集病毒并进行活化;最后经检验合格,制成流感疫苗。   目前各大疫苗制作厂多使用受精鸡胚来大量制造流感病毒疫苗。“这种制造流感疫苗的技术稳定成熟,但制作需要使用大量合格的新鲜受精鸡胚,对鸡蛋严重过敏的人不可接种。”陈纯琪介绍,整个疫苗制作周期至少20周,如果突发流感疫情可能会供不应求。最关键的是如果一开始的预测不准确,便会影响整季的疫苗接种效果。   锚抗体或能识别多种流感病毒   尽管流感病毒很狡猾,但也并非无懈可击。   “流感病毒靠外壳上的血凝素蛋白来感染人体细胞,而针对血凝素蛋白产生的抗体也是阻挡病毒感染最重要的免疫反应。”陈纯琪解释,血凝素本身是一个长条型的蛋白质,形状和功能都像一把钥匙,最前端是负责与细胞受体结合的头部结构域,接着是一段长柱状的茎部结构域,最后端则有一个锚钉结构域,如此整个血凝素蛋白才能够固定在病毒的外壳上。   头部结构域是人体的中和抗体主要攻击的部位,但是头部区也最容易发生突变,变异之后就能够逃逸人体免疫系统的识别。相对于头部区,茎部较不容易发生突变,所以针对茎部区所产生的抗体可以对抗多种变异的流感病毒株,这就为设计通用流感病毒疫苗开启了一个新的思路。   科学家们将不同的头部区域与H1茎部区融合在一起,做成了嵌合型的血凝素蛋白,然后同样使用受精鸡胚来生产疫苗毒株。前期的临床试验已经证实,这种新型的疫苗是安全的,接种之后可以有效引发人体产生对抗病毒的抗体。   在《自然》近期发表的最新研究中,科研人员分析了358个不同的人源单克隆抗体,这些人都接种过传统或新型通用疫苗,或者是感染过流感病毒,所以体内带有对抗流感病毒的抗体。   “这些抗体有的可以识别血凝素头部区,有的可以识别茎部区,而其中有一组是可以识别锚钉部的抗体,作者称之为锚抗体,这是首次鉴定出的可以识别血凝素蛋白头部和茎部以外区域的抗体。”陈纯琪介绍,科研人员进一步测试这些锚抗体是否可以识别不同的流感病毒,结果发现锚抗体不但能中和多种H1变异病毒,也能中和H2以及H5病毒株。   科研人员更进一步使用小鼠的动物模型证实,这种抗体对三种不同的H1流感病毒株都有保护效果。由此证明,锚抗体具有预防病毒感染的效力。“而这些发现也说明了血凝素的锚钉区,是一个能够诱发保护性抗体的抗原,所以未来的通用流感疫苗制造应重点考虑将锚钉区纳入设计。”陈纯琪说。   最后陈纯琪表示,开发通用流感疫苗来对抗所有变异毒株,是所有设计流感病毒疫苗科学家共同的目标。理论上,只要在疫苗的成分中包含一个或多个不易变异又能够引起保护性中和抗体的区域,就能够达到预防大部分流感病毒的效果。科学家们一直在努力寻找这样的有效抗原区域,而近期的这篇论文正是证明了这个方向的可行性,并且为设计更加有效的通用流感疫苗提供了一个新的思路。
  • 《mRNA疫苗出手:只需一剂,即可抵抗HPV相关肿瘤,效果优于DNA或重组蛋白疫苗》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2023-03-16
    • 宫颈癌,是最常见的妇科恶性肿瘤之一。临床研究表明人乳头瘤病毒(HPV)感染,特别是高危型HPV的持续感染,是引起子宫颈癌前病变和宫颈癌的重要原因。开发和接种HPV疫苗对降低宫颈癌发病率十分重要。 真实世界数据也表明,HPV疫苗接种大幅降低了宫颈癌发病率。例如,英国的HPV疫苗免费接种计划几乎完全消除了1995年9月1日以后出生的女性的宫颈癌。 此外,HPV感染不仅仅会导致女性宫颈癌,还会导致生殖器疣、肛门癌等男女皆可患病的疾病,HPV6和HPV11导致了约90%的生殖器疣,HPV16和HPV18导致了约70%的宫颈癌和肛门癌。因此,不少国家同时对男性和女性接种HPV疫苗。 新冠大流行以来,mRNA疫苗大放异彩,获得了空前的发展。这种新型疫苗形式的巨大潜力也推动科学家们开发针对其他传染病以及癌症的强效mRNA疫苗。 近日,圣保罗大学、宾夕法尼亚大学、Acuitas公司、BioNTech公司的研究人员合作,在 Science Translation Medicine 期刊发表了题为:Single immunizations of self-amplifying or non-replicating mRNA-LNP vaccines control HPV-associated tumors in mice 的研究论文。 该研究在HPV诱发的小鼠肿瘤模型中测试了三种不同的HPV mRNA疫苗的免疫原性和治疗效果。结果显示,单剂HPV mRNA疫苗就能诱导强烈的CD8+ T细胞反应,发挥强大的抗肿瘤功效,其表现要优于HPV重组蛋白疫苗和HPV DNA疫苗。 mRNA疫苗可以分为非复制型mRNA(nr-mRNA)疫苗和自复制型mRNA(sa-mRNA)疫苗。nr-mRNA疫苗编码抗原的表达水平会随时间流逝而不断降低。相比之下,sa-mRNA添加了来自甲病毒的复制酶序列,在进入细胞后可以自我复制,从而延长表达抗原的时间,也降低使用剂量。 此外,nr-mRNA疫苗还可以划分为两种。一种是由未修饰的mRNA构成,具有高度促炎症性,这些强烈的炎症反应可能有利于CD8+ T细胞的激活,而CD8+ T细胞在抗肿瘤反应中起关键作用,但强烈的炎症反应也可能导致不良事件。另一种是由修饰过的mRNA构成,能降低炎症反应,还能增强mRNA翻译效率。 这三种mRNA疫苗平台(sa-mRNA、未修饰nr-mRNA和修饰nr-mRNA)已在动物模型中进行了广泛的测试,并发现可以诱导针对各种病原体和肿瘤类型的有效免疫应答。值得一提的是,mRNA疫苗已在临床前研究中成功治疗HPV相关肿瘤。此外,正在进行的针对HPV-16头颈部鳞状细胞癌的1/2期临床试验也是使用mRNA编码的抗CD40进行治疗(NCT03418480)。 在这项最新研究中,研究团队使用这三种mRNA疫苗平台,制备了编码1型单纯疱疹病毒(HSV-1)糖蛋白D(gD)和HPV-16 E7癌蛋白(E7)融合的嵌合蛋白的mRNA疫苗,同样使用脂质纳米颗粒(LNP)进行递送。紧接着,在已被广泛研究的实验性HPV相关肿瘤模型的基础上,研究小组对三种编码相同靶抗原的mRNA疫苗的诱导免疫反应和治疗效果进行了详细的比较分析。 研究结果表明,三种gDE7 mRNA疫苗中的任何一种,在单次、低剂量接种后,都能诱导E7特异性CD8+ T细胞的激活,产生能够预防肿瘤复发的记忆T细胞反应,并根除不同生长阶段的皮下肿瘤,甚至即使是在生长晚期也能控制肿瘤进展。 更重要的是,在接种单剂量gDE7 mRNA-LNP疫苗后,就可以在两种不同的原位小鼠肿瘤模型中诱导了有效的肿瘤保护。最后,比较研究表明,三种gDE7 mRNA-LNP疫苗在免疫原性和抗肿瘤效果等方面均优于gDE7 DNA疫苗和gDE7重组蛋白疫苗,并显著提高了肿瘤小鼠模型的生存率。 总而言之,这项研究在广泛的对比实验中证明了三种不同的mRNA疫苗的免疫原性和治疗效果,其表现均优于基于DNA和蛋白质的常规的gDE7疫苗。这些研究数据支持在临床试验中进一步评估这些mRNA疫苗,为抗肿瘤mRNA疫苗的临床应用开辟了令人兴奋的前景。