登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《2月21日_北京医院研究团队探讨COVID-19疫情中的输血安全性问题》

  • 来源专题：COVID-19科研动态监测
  • 编译者： xuwenwhlib
  • 发布时间：2020-02-22

  • 信息名称：北京医院研究团队探讨COVID-19疫情中的输血安全性问题
    1.时间：2020年2月21日
    2.机构或团队：北京医院、中国医学科学院北京协和医学院
    3.事件概要：
    2月21日，《Transfusion Medicine Reviews》上发表了来自北京医院、中国医学科学院北京协和医学院研究团队的题为“Coronavirus Disease 2019: Coronaviruses and Blood Safety”的文章。
    虽然冠状病毒通常是感染上呼吸道或下呼吸道，但在血浆或血清中发现病毒的情况也是常见的。因此，通过输血的血液制品传播冠状病毒的理论风险仍然存在。由于COVID-19病例中发现越来越多的无症状感染，因此特别是在疫情流行区，需要考虑血液安全性。本文综述了截至2020年2月10日，SARS-CoV、MERS-CoV和SARS-CoV-2通过血液制品传播的最新研究进展，并讨论了冠状病毒的病原体灭活方法，回顾了中国血库在COVID-19爆发期间采取的措施。
    4.附件：
    原文链接
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887796320300146

  • 原文来源：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887796320300146
17浏览量
原文链接
相关报告

  • 《北京医院研究团队探讨COVID-19疫情中的输血安全性问题》
    • 来源专题：生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者：hujm
    • 发布时间：2020-02-25
    • 2月21日，《Transfusion Medicine Reviews》上发表了来自北京医院、中国医学科学院北京协和医学院研究团队的题为“Coronavirus Disease 2019: Coronaviruses and Blood Safety”的文章。 虽然冠状病毒通常是感染上呼吸道或下呼吸道，但在血浆或血清中发现病毒的情况也是常见的。因此，通过输血的血液制品传播冠状病毒的理论风险仍然存在。由于COVID-19病例中发现越来越多的无症状感染，因此特别是在疫情流行区，需要考虑血液安全性。本文综述了截至2020年2月10日，SARS-CoV、MERS-CoV和SARS-CoV-2通过血液制品传播的最新研究进展，并讨论了冠状病毒的病原体灭活方法，回顾了中国血库在COVID-19爆发期间采取的措施。
    24浏览量
    原文链接

  • 《4月2日_全球健康研究所探讨如何在本地传播广泛存在的情况下监测COVID-19疫情》
    • 来源专题：COVID-19科研动态监测
    • 编译者：xuwenwhlib
    • 发布时间：2020-04-05
    • 信息名称：全球健康研究所探讨如何在本地传播广泛存在的情况下监测COVID-19疫情 1.时间：2020年4月2日 2.机构或团队：巴塞罗那全球健康研究所、巴塞罗那大学等 3.事件概要： 西班牙巴塞罗那全球健康研究所和巴塞罗那大学等机构在the Lancet发表文章“Monitoring the COVID-19 epidemic in the context of widespread local transmission”，提到是否有可靠的监测平台，对于及时监测COVID-19疫情并采取适当的控制措施作出反应至关重要。自疫情爆发以来，不同国家根据其资源和能力的不同，采用了不同的检测方法和标准。作者认为按国家或区域比较COVID-19病例的数量，应根据高危人口的规模，使用发病风险（即在特定时间内高危人口中的新病例，在流行病中也称为发病率）进行调整。同样，死亡率最好用死亡风险（即在特定时间间隔内的死亡人数除以发生死亡的人口数量，通常称为死亡率）来表示，如有可能应按年龄分层，因为COVID-19的特定年龄死亡率存在差异，而且各国的年龄结构也不同。当疫情得到控制，所有病例都已查明并追踪到接触者时，如果检测标准没有改变，病例的绝对数仍然是一个可以接受的指标。然而，各国检测输入性病例的能力各不相同，但总体上较差，估计在全球范围内约为38%。 文章提到，当地方性传播很普遍，很大一部分人口被隔离或限制在家中时，如何监测疾病负担。作者认为，基本原则是尽量选择一个包括检测标准变化影响最小的分母指标，并根据人口规模进行调整。在有强大的入院或死亡率监测系统的地区，这样的指标可以是实验室确诊病例的入院发病风险和COVID-19死亡率，这应根据以下假设提供可靠的疫情情况：（1）大多数重症患者入院并接受SARS-CoV-2检测；（2）有良好的医疗卫生服务机会；（3）公立医院和私立医院定期（每天）报告病例和死亡人数；（4）不同地区的入院标准和患者管理没有明显差异。然而，每天的重症病例的发病情况是在数天前（潜伏期加症状出现到入院的时间）的传播指标。根据现有证据，考虑到中位潜伏期为5.1天，从症状发生到入院的中位时间（假设为呼吸困难开始时）为7天，这个时间差约为12天。因此，任何旨在减少基本生育数R0的干预措施都会对大约12天后的住院患者的发病率产生影响。监测疫情演变的其他可靠指标将是COVID-19重症监护室的入院率或COVID-19死亡率，尽管时间上的滞后性会更大，反映出传播的变化发生在更早之前。 对于COVID-19的监测目的，主要是检测疾病负担指标的变化，这些指标比较稳定（在时间或空间上）。这些指标的主要归因需要的是一致性，而不是有效性。尽管有一些局限性（主要是医院入院标准不同或卫生系统崩溃），但由于它能比ICU入院和死亡（死亡率）等更具滞后性的衡量指标（发病率）更快地检测到传播动态的变化，因此，COVID-19入院人数的发生率似乎没有那么多的偏差，但仍然是一个实用的指标。遗憾的是，许多政府没有公开提供每天的入院和出院人数。从长期来看，COVID-19死亡率可能是准确确定死因的情况下最可靠的指标。 4.附件： 原文链接： https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30162-4/fulltext
    28浏览量
    原文链接