《美国将打造不依赖中国的芯片供应链》

  • 来源专题:光电情报网信息监测服务平台
  • 编译者: husisi
  • 发布时间:2021-02-25
  • 据日经报道,美国总统乔·拜登(JoeBiden)将于本月初签署一项行政命令,以加快与日本和韩国等盟友建立合作伙伴关系,以打造不依赖中国的芯片和其他具有战略意义的产品的供应链。

    该文件将命令制定国家供应链战略,并有望为不易受到诸如灾难和不友好国家的制裁等破坏之害的供应网络提出建议。日经指数获得的一份草案显示,措施将集中在半导体,电动汽车电池,稀土金属和医疗产品上。

    该命令指出,“与盟友合作可以建立牢固,有弹性的供应链”,这表明国际关系将是该计划的核心。华盛顿有望与中国台湾,日本和韩国在芯片生产以及包括澳大利亚在内的亚太经济体中寻求稀土伙伴关系。

    美国计划与盟国在重要产品供应网络上共享信息,并将寻求利用互补性生产。它将考虑在紧急情况下快速共享这些物品的框架,并讨论如何确保库存和备用制造能力。可能会要求合作伙伴与中国的生意减少。

    由于今年芯片短缺,这个问题变得更加紧迫,这严重打击了汽车制造商。

    据波士顿咨询公司称,近几十年来,美国在全球半导体制造能力中所占的份额直线下降。1990年为37%,现在已降至12%。

    尽管它要求中国台湾(产量最高的中国台湾为22%)提高产量,但那里的工厂已经全面运转,短期内很少有增加供应的选择。

    同时,波士顿咨询公司预测,到2030年,中国将获得24%的市场份额,在全球约1000亿美元的政府补贴的帮助下,他们将位居世界前列。他们认为,重要产品过于依赖中国会带来安全风险。

    美国从中国进口了大约80%的稀土,并依赖该国生产90%的某些医疗产品。

    重组供应链可能需要相当长的时间,尤其是在半导体领域。由于全球顶级芯片制造商的数量有限,因此这些公司具有决定是否效仿美国的领先优势。这样做将需要其他政府的理解与合作。

    日本政府消息人士说:“据我所知,美国目前将对其供应链进行深入审查,以弄清它在多大程度上取决于哪个国家生产半导体和稀土。”“此后,它将与盟国一起消除对策。”

    华盛顿已经开始打基础,自去年秋天以来,呼吁与台湾,日本和澳大利亚等拥有宝贵技术或资源的经济体一道,与中国脱离供应链。

    台北特别迅速作出回应。美国和台湾高级官员在11月签署了一项谅解备忘录,以促进在七个领域的技术合作,包括半导体和第五代无线技术以及“安全,可靠和可靠的供应链”。

    全球最大的芯片代工厂台积电(TaiwanSemiconductorManufacturingCo.)去年春天同意在亚利桑那州建立制造厂,这很可能成为这种双边关系的象征。该芯片制造商将对该工厂投资120亿美元,该工厂将为军方生产半导体,计划于2024年投入生产。美国政府正在为该项目提供补贴。

    自去年以来,日本经济产业省一直在努力吸引台积电进入日本,不仅建立更牢固的三向供应网络,而且还为日本提供了可靠的未来尖端芯片来源。。日本政府已预算2000亿日圆(合19亿美元),为铸造厂铺开红地毯,以期与日本公司进行可能的合作。

    这似乎正在取得成果。日经指数本月获悉,台积电正在计划在日本建立一个耗资200亿日元的研发中心。

    在稀土领域,美国正在与澳大利亚合作,围绕中国的统治地位开展工作。澳大利亚稀土矿商Lynas在美国国防部的财政支持下,正在德克萨斯州建立加工厂。

    电动汽车电池是另一个需要采取行动的领域,因为松下和韩国的LGChem输给了中国竞争对手。

    但是在其他领域(例如5G)中,新的供应链对于美国和日本公司而言可能会变得昂贵,因为它们却无法获得像华为技术公司这样具有成本竞争力的中国供应商。

    美国议员:我们不能让中国在芯片生产方面领先于我们

    参议院多数党领袖查克·舒默周二表示,他正在指示主要的参议院民主党人起草两党立法,以投资颠覆性新技术,以挑战中国。

    预计细节将如所提议的那样浮出水面,但该法案将花费大量资金用于重新投产于美国制造半导体,而半导体是全球短缺以及其他制造和供应链漏洞的核心。

    “我希望这项法案能够解决美国保护半导体供应链的短期和长期计划,并使我们在AI,5G,量子计算,生物医学研究和[数据]存储等领域保持领先地位,”舒默说。周二,他补充说,他们的目标是今年春天提出一项两党法案。

    “我们需要迅速将这样的账单送到总统的办公桌上,以保护美国的长期经济和国家安全。”

    此举之所以出现,是因为总统拜登正在考虑其政府将如何与中国竞争,同时由于贸易记录,与邻国争端以及各种争论,中国在华盛顿面临的反对比以往任何时候都要大。过道两旁的立法者已将中国确定为对美国的最严重的国家威胁。

    拜登的竞选平台呼吁在四年内投资3,000亿美元用于5G,人工智能,先进材料和电动汽车等新技术的研发。

    在当天早些时候的参议院军事委员会上,专家们敲响了警钟,说美国可能在开发关键技术方面落在后面,而专家小组议员则对五角大楼没有正确投资以对抗中国在技术领域的主导地位表示担忧。

    SASC主席杰克·里德(JackReed)博士指出,中国“为削弱我们目前的技术优势而进行了积极尝试”,她补充说:“我们还必须关注我们国家研究和创新企业的实力,包括劳动力,健康状况。制造和工业基地以及支持技术发展所需的基础设施。”

    舒默与参议员托德·扬(R.Ind。)共同发起了一项法案,该法案旨在投资1000亿美元用于某些新兴技术的研究,该技术被称为《无边疆法》。该法案是当前工作的基础,本可以在美国国家科学基金会中创建一个技术局,由“类似DARPA的机构”来监督研究并授予合同。

    舒默说,新法案的主题之一将是加强美国与北约,东南亚国家和印度的伙伴关系和联盟。

    参议院民主党议员还希望立法者提供紧急资金,以实施去年国防政策法案中包括的两党制半导体计划。

    周二,舒默称半导体为“我们经济中的危险弱点”,理由是有报道称,由于微芯片短缺,汽车制造商被迫调整生产时间表。

    舒默说:“您已经看到,整个美国的汽车厂都关闭了,因为它们无法获得芯片而不能依靠外国处理器。”“我们不能让中国在芯片生产方面领先于我们。”

相关报告
  • 《美国与荷兰、日本对中国先进芯片技术管制达成协议》

    • 来源专题:集成电路
    • 编译者:李衍
    • 发布时间:2023-01-31
    • 据物联网智库报道,在美东时间1月27日结束的谈判中,美国已与荷兰和日本达成协议,限制向中国出口某些先进芯片制造设备。如果协议达成,这意味着,荷兰和日本的半导体设备制造公司,包括阿斯麦 (ASML.AS)、尼康(Nikon Corp)和 东京威力科创(Tokyo Electron Ltd)将跟随部分美国在去年10月通过的芯片出口管制条例。关于协议的更多细则尚未得知。美国白宫、荷兰外交部和日本经济产业省发言人对此都拒绝发表评论。不过,此前,一位荷兰政府消息人士透露, 在ASML对中国的半导体设备出口上,荷兰可能至少会增加某些额外限制。2019 年,在美国的压力下,ASML被限制向中国销售其最先进的 EUV 机器。目前的焦点则是,ASML旧的 DUV 机器会不会被限制出口。荷兰政府此前曾表示,其打算与美国就出口管制达成某种协议,但不会简单地采用美国的规则。上述荷兰政府消息人士称,荷兰一直在努力解决几个问题。一是确保协议对ASML的限制并不比对美国公司的限制更多;二是 ASML的竞争对手尼康的所在国日本也需要接受类似的规定;三是新的限制不会颠覆全球芯片市场,毕竟该市场刚刚摆脱 COVID-19 时代的短缺,需要中国生产,特别是对于不太先进的芯片。名成大学教授、日本前贸易管制总局局长 Masahiko Hosokawa 表示,虽然尼康可能会受到影响,但最有可能受到新限制影响的日本公司将是芯片制造机械制造商 Tokyo Electron,该公司约四分之一的销售额依赖于中国市场。他表示,协议需要在日本、美国和欧洲的利益之间达成平衡。对于荷兰和日本将与美国政府合作限制对中国出口芯片技术的相关报道,中国外交部发言人在1月20日表示,美方出于维护一己霸权私利,一再动用国家力量,滥用出口管制,将科技和经贸问题政治化、工具化、武器化,甚至不惜损友自肥,对盟国进行经济胁迫,恶意封锁和打压中国企业,人为推动产业“转移”“脱钩”。有关行径严重破坏市场规则和国际经贸秩序,不仅损害中国企业合法权益,也冲击全球产业链供应链稳定。国际货币基金组织研究估算,科技脱钩可能导致许多国家的国内生产总值损失约5%。
  • 《美国芯片法案 VS 欧洲芯片法案》

    • 来源专题:智能制造
    • 编译者:icad
    • 发布时间:2023-05-12
    •     过去几年,半导体行业以一种非常艰难的方式向世界展示了其重要性。之前,美国和欧盟各自都没有足够的产能,这让他们的半导体行业极具脆弱性和依赖性。     鉴于疫情期间涌现的对半导体的大量需求,美国推出了《芯片和科学法案》。该法案的初衷是旨在刺激对其国内半导体制造能力的投资,加强供应链和国家安全。     2022年8月初,美国总统拜登签署生效了该法案,提供527亿美元用于刺激美国半导体研发、制造和人力发展。该法案的目标是提高美国国内半导体制造水平,并最终减少对亚洲生产的依赖。目前,该法案已经产生了实质的影响。     SIA在一份报告中指出,自2020年5月以来,美国各地已宣布了40多个新的半导体生态系统项目,包括新的晶圆厂、现有工厂的扩建,以及为半导体行业供应和生产材料和设备的设施建设项目。     这些项目分布在美国的16个州,私有投资价值总共近2000亿美元,同时也将创造约40000个新的高质量工作岗位。 此外,材料、化学品和设备的供应商也在对晶圆厂建设的增加进行应对。提供晶圆、高纯度化学品、半导体制造设备和特种气体的企业也宣布了一些投资设施的计划,如ASML、Hemlock Semiconductor、SK Siltron CSS、EMD         Electronics、Edwards Vacuum和Globalwafer等公司,以支持不断增长的美国国内制造能力。总的来说,这些官宣了的项目在未来10年的价值达90亿美元,将带来4971个新的工作岗位。     欧盟的对等法案也于2022年初推出,但直到现在,它才获得欧盟各机构的批准。2023年4月, 欧洲 理事会和欧洲议会就加强欧洲半导体生态系统达成了一项临时政治协议,即众所周知的《欧盟 芯片法案 》。     《欧盟芯片法案》预计将为发展欧洲工业基地创造条件,到2030年,该基地可以使欧盟在半导体领域的全球市场份额翻番,从10%达到至少20%。然而,这个数字一直存在争议。     表面来看,这两个法案似乎大同小异。他们都有类似的目标,旨在为各自的地区创造更好的基础,并将提供差不多的资助资金。在某种程度上,它们的主要区别似乎只是语义和措辞。但如果往深了看则不然。     针锋相对,目标相似,预算不同     提高供应链弹性,以及从国家安全角度防范中国的发展,是美国芯片法案的两个主要目标。而《欧盟芯片法案》在寻求加强其供应链弹性的同时,还要维护欧洲主权和战略的独立性。不久前,德国工业联合会(BDI)发布了一份报告,直接比较了欧盟和美国芯片法案的不同关键要素,那这两项法案是如何一争高低的呢?     先从资金方面来看,这两项法案似乎确实具有可比性。美国《芯片和科学法案》为半导体行业提供了527亿美元资金,而欧盟将调动430亿欧元资金。“调动”是一个关键词。欧盟没有通过《芯片法案》来提供额外的“新资金”,因为这笔资金将部分来自现有的欧盟资助计划。     还值得一提的是,美国芯片法案中的527亿美元将严格用于半导体制造、研发和人力发展。另据麦肯锡公司指出,另外还有240亿美元的税收抵免可用于芯片生产。     美国和欧盟想要通过芯片方案实现的目标都类似——在产能方面,实现市场份额基本上翻一番。然而,他们在为实现这一目标提供的资金方面却存在巨大差异。     此外,与欧盟芯片法案不同的是,美国芯片法案提供税收优惠,以鼓励投资和制造业。在美国,对半导体生产设备和设施的投资将有可能获得25%的税收抵免。     更广泛的资金来源     与主要为“一流设施”项目提供资金的《欧盟芯片法案》不同,《美国芯片法案》没有这样的限制。《美国芯片法案》通常更多的是补贴晶圆厂的建设、现代化和扩张。正如BDI所指出的,欧洲将对第二、第三和第四类设施提供财政支持,而其它领域的投资将只能来自公司,这将降低欧洲的吸引力和竞争力。     除此之外,美国《芯片和科学法案》为“成熟半导体”特别提供了20亿美元的预算,而欧洲则没有为成熟半导体提供特别的财政支持。事实上,这正是欧洲所缺乏的。     BIS在其研究报告中指出:“目前,67%的欧洲半导体行业需要大于90nm的半导体,对22nm至65nm尺寸的半导体需求为21%,22nm至7nm尺寸的需求为7%,对小于7nm的半导体的需求仅为5%。”     人才     《美国芯片法案》也向“美国芯片人力和教育基金”拨款了2亿美元。这笔钱是为了解决半导体行业持续缺乏熟练工人的问题。     而《欧盟芯片法案》指出,它将解决熟练人才短缺的问题,还要吸引新人才,并支持熟练人才的培养,但没有明确的资金支持框架。     具有附加条件的补贴     美国芯片法案非常明确,任何依据该法案获得资金或使用税收抵免的公司都必须同意在10年内不扩大在中国大陆或任何其他“受关注国家”的半导体制造。如果出现违规行为,公司有义务偿还已经获得的补贴。相比之下,欧盟芯片法案并不要求寻求资金补贴的公司做出此类承诺。然而,在发生经济危机时,可能还是需要出口许可证。     总之,直接比较这两个法案不太容易,即使它们的目标相似,但它们的资金水平和涉及的范围都大为不同。每一个法案的成功都将取决于其吸引投资、促进创新和创建能够满足未来需求的可持续半导体产业的能力。     然而,可以肯定的是,《欧盟芯片法案》和《美国芯片法案》之间最关键的区别在于资金。如前所述,这两个法案具有相似的目标,美国的目标是取得全球芯片产能的30%份额,欧盟设定的目标则是20%,使两个地区目前产能的市场份额翻番。然而,美国是通过提供新的资金来实现其目标,而《欧盟芯片法案》中的资金主要来自现有的欧盟资助计划(如IPCEI II)、成员国的资金和企业的可能投资。在欧盟计划调动的430亿欧元中,只有33亿欧元来自欧盟预算。