《城市空气污染可能加重新冠肺炎病情》

  • 来源专题:中国科学院病毒学领域知识资源中心
  • 编译者: malili
  • 发布时间:2020-10-19
  • 随着疫情的持续,新冠肺炎(COVID-19)已经在美国夺去了20多万人的生命,并对公共卫生系统和经济造成了破坏。在近日发表于Cell Press细胞出版社旗下期刊The Innovation的一项研究中,美国埃默里大学的研究人员发现,长期接触城市空气污染可能使COVID-19更致命。

    该论文的第一作者之一、埃默里大学的梁东海与石榴花(音译)说:“长期和短期暴露于空气污染中,都会增加氧化应激、急性炎症和呼吸道感染的风险,从而对人体产生直接和间接的系统影响。”

    研究人员分析了1月到7月美国3122个县的主要城市空气污染物,包括细颗粒物(PM2.5)、二氧化氮(NO2)和臭氧(O3)。为了研究这些污染物与COVID-19结果的严重程度之间的关系,他们调查了两种主要的死亡结果:病死率(即确诊COVID-19患者中的死亡人数)和死亡率(即总人口中的COVID-19死亡人数)。这两个指标分别可以暗示对COVID-19死亡的生物敏感性,并提供有关COVID-19死亡在一般人群中严重程度的信息。

    分析结果显示,NO2与COVID-19致人死亡的易感性的独立相关性最强。空气中NO2每增加4.6ppb(十亿分之一), COVID-19的病死率和死亡率分别增加11.3%和16.2%。此外,研究人员发现,在长期接触NO2的人群中,只要降低4.6 ppb,就可以避免14672人死亡。

    该团队还观察到PM2.5暴露与COVID病死率之间存在显著相关性,而与O3没有显著相关性。

    “长期暴露在城市空气污染中,特别是NO2污染中,可能会增加重症COVID-19 死亡结果的敏感性。”梁东海说,“把这个信息传达给公共卫生从业者和决策者是很重要的,这样他们才能考虑保护那些生活在历史上高NO2污染环境中的弱势群体,包括纽约州、新泽西州、加利福尼亚州和亚利桑那州的大都市。”

    梁东海还指出,空气污染是一个健康公平问题:NO2污染的负担并没有平均分配。收入较低的人和有色人种经常面临较高程度的环境空气污染,并可能受到更严重的影响。由于没有太多的居住选择,许多人住在高速公路或工业用地附近,这使他们特别容易受到空气污染的影响。

    梁东海说:“继续和扩大目前降低交通排放和环境空气污染的努力,可能是降低美国COVID-19病死率和死亡率水平的一个重要组成部分。”(来源:中国科学报 唐一尘)

    相关论文信息:http://dx.doi.org/10.1016/j.xinn.2020.100047

相关报告
  • 《法国发现哮喘不会加重新冠肺炎病情》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-08-14
    • 法国巴黎公立医院集团(AP-HP)和巴黎—萨克雷大学的研究人员,针对因新冠肺炎而住院的患者进行研究表明,哮喘患者感染新冠肺炎后并没有病症加重的风险。这项研究结果于近日发表在《欧洲呼吸杂志》期刊上。   呼吸道病毒感染(鼻病毒、呼吸道合胞病毒、流感病毒等)是导致哮喘加重的主要原因,也可能与哮喘病人的急性发作有关。哮喘病人也容易感染呼吸道病毒。在新冠病毒出现之前,2018年发表的一篇综述中提出,哮喘症状加重时,呼吸道标本中冠状病毒的检出率从儿童的8.4%到成人的20.8%不等。这使得该病毒成为成人中仅次于鼻病毒的第二大常见病毒。   而以严重肺炎为特征的突发性新冠肺炎大流行,使人们担忧哮喘患者感染新冠病毒的风险提高,同时伴有严重肺部疾病或哮喘病情的加重。然而奇怪的是,无论在中国、意大利还是美国,关于新冠肺炎最初的一些发表文章中,哮喘患者患新冠肺炎的比例似乎并不高。   此次,研究人员针对比塞特医院2020年春季因新冠肺炎住院的哮喘患者展开了临床特征及病情发展的观察研究。在3月15日至4月15日期间住院的768名患者中,有37人(4.8%)为哮喘患者,这一比例与法国同龄普通人群大致相似。这表明受新冠病毒感染的重症肺病住院患者中,哮喘患者的比例并不高;与普通人群相比,哮喘患者感染新冠肺炎的死亡率并没有增加。   这些患者在入院时都没有出现严重的哮喘发作情况,因此并没有为其采取特殊的治疗措施。住院期间,也并没有采取特殊的手段治疗哮喘症状。研究人员还指出,受新冠病毒感染的哮喘患者,在持续接受哮喘治疗的过程中,并没有出现不良反应。   研究人员下一步打算验证治疗哮喘的药物是否对新冠肺炎有效。
  • 《空气污染减少对健康的巨大好处》

    • 来源专题:纳米科技
    • 编译者:郭文姣
    • 发布时间:2019-12-10
    • 空气污染的减少对健康产生了迅速而显著的影响,并降低了所有原因的发病率。 国际呼吸学会论坛环境委员会的研究审查了从源头减少空气污染的干预措施。它寻找在几种情况下实现这些结果的结果和时间,发现健康方面的改善是惊人的。例如,从爱尔兰禁烟的第一周开始,全因死亡率下降了13%,缺血性心脏病下降了26%,中风下降了32%,慢性阻塞性肺病(COPD)下降了38%。有趣的是,这种情况下最大的好处发生在非吸烟者身上。 “我们知道污染控制是有好处的,但实现这些好处的幅度和相对较短的时间是令人印象深刻的,”该报告的主要作者,来自ATSF的医学博士Dean Schraufnagel说。“我们的研究结果表明,减少暴露于空气污染对健康的影响几乎是立竿见影的。”至关重要的是,各国政府应立即采纳并执行世卫组织关于空气污染的指导方针。” 在美国,犹他州一家钢铁厂关闭13个月后,肺炎、胸膜炎、支气管炎和哮喘的住院人数减少了一半。每减少100克/立方米PM10(一种污染物),旷课率下降40%,每日死亡率下降16%。在工厂关闭期间怀孕的妇女不太可能早产。 1996年奥运会期间,乔治亚州亚特兰大市实施了一项为期17天的“交通战略”,关闭部分城区以帮助运动员按时参加比赛,同时也大大减少了空气污染。在接下来的四周里,儿童因哮喘去诊所的次数减少了40%以上,去急诊室的次数减少了11%。哮喘住院率下降了19%。同样,当中国为北京奥运会实施工厂和旅行限制时,肺功能在两个月内得到改善,与哮喘相关的医生就诊减少,心血管疾病死亡率降低。 除了全市范围的政策,减少室内空气污染也有益于健康。在尼日利亚,在怀孕9个月期间使用清洁炉灶减少室内空气污染的家庭,出生体重更高,分娩时的妊娠年龄更大,围产期死亡率更低。 该报告还审查了环境政策的经济影响。它强调,在《清洁空气法》颁布25年后,美国环境保护署(EPA)估计,健康效益超出成本32 / 1,节省2万亿美元,并被誉为美国有史以来最有效的公共卫生政策之一。1990年至2015年间,主要污染物(颗粒物、硫氧化物、氮氧化物、一氧化碳、挥发性有机化合物和铅)的排放量减少了73%,而美国国内生产总值增长了250%以上。 鉴于这些发现,施劳夫纳格尔博士有了希望。“空气污染在很大程度上是一个可以避免的健康风险,影响到每个人。城市的发展、工业化的扩大、全球变暖以及对空气污染危害的新认识提高了控制污染的紧迫性,并强调了不作为的后果,”他说。“幸运的是,减少空气污染可以导致迅速和大量的健康收益。影响整个国家的全面政策可以在几周内降低全因死亡率。地方项目,如减少交通,也迅速改善了许多卫生措施。” ——文章发布于2019年12月6日