《6月6日_加州大学欧文分校评估全球多个疫区中心COVID-19病例漏报和漏检的情况》

  • 来源专题:COVID-19科研动态监测
  • 编译者: xuwenwhlib
  • 发布时间:2020-06-07
  • 信息名称:加州大学欧文分校评估全球多个疫区中心COVID-19病例漏报和漏检的情况

    1.时间:2020年6月6日

    2.机构或团队:加州大学欧文分校、杜塞尔多夫大学医院、波兰瓦尔米亚和马祖里大学、波兰弗罗茨瓦夫环境与生命科学大学

    3.事件概要:

    加州大学欧文分校等机构在Pulmonology发表论文“Evaluating the massive underreporting and undertesting of COVID-19 cases in multiple global epicenters”。文章旨在评估COVID-19病例漏报和漏检程度。

    文章认为部分地区实际病例数字似乎含糊不清,但与COVID-19有关的死亡率数字似乎更为准确,本研究以死亡率为主要指标,评估COVID-19病例漏报和漏检程度。文章分析了2020年3月17日前,世界卫生组织提供的国际新冠肺炎病例确诊和死亡人数的所有数据,计算了中国、韩国、日本、意大利、法国、西班牙、德国、伊朗和美国的粗病死率风险(cCFR)和经调整的病死率风险(aCFR)。此外,还导出了每个国家的折叠变化(FC)。研究结果显示,西班牙的aCFR和FC最高。根据FC值,法国、美国、意大利和西班牙出现了极高数量的未发现COVID-19病例,对于这些国家的调查结果表明,新冠肺炎实际病例总数的检出率仅为1-2%。

    4.附件:

    原文链接:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S253104372030129X

  • 原文来源:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S253104372030129X
相关报告
  • 《加州大学欧文分校评估全球多个疫区中心COVID-19病例漏报和漏检的情况》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-06-20
    • 加州大学欧文分校等机构在Pulmonology发表论文“Evaluating the massive underreporting and undertesting of COVID-19 cases in multiple global epicenters”。文章旨在评估COVID-19病例漏报和漏检程度。 文章认为部分地区实际病例数字似乎含糊不清,但与COVID-19有关的死亡率数字似乎更为准确,本研究以死亡率为主要指标,评估COVID-19病例漏报和漏检程度。文章分析了2020年3月17日前,世界卫生组织提供的国际新冠肺炎病例确诊和死亡人数的所有数据,计算了中国、韩国、日本、意大利、法国、西班牙、德国、伊朗和美国的粗病死率风险(cCFR)和经调整的病死率风险(aCFR)。此外,还导出了每个国家的折叠变化(FC)。研究结果显示,西班牙的aCFR和FC最高。根据FC值,法国、美国、意大利和西班牙出现了极高数量的未发现COVID-19病例,对于这些国家的调查结果表明,新冠肺炎实际病例总数的检出率仅为1-2%。
  • 《3月14日_加州大学等团队分析国际COVID-19病例的漏报现象》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:xuwenwhlib
    • 发布时间:2020-03-16
    • 信息名称:加州大学等团队分析国际COVID-19病例的漏报现象 1.时间:2020年3月14日 2.机构或团队:加州大学、波兰弗罗茨瓦夫环境与生命科学大学、波兰奥尔什丁瓦尔米亚玛祖里大学、德国杜塞尔多夫大学医院 3.事件概要: 3月14日,《Journal of Microbiology, Immunology and Infection》期刊发表了来自加州大学、波兰弗罗茨瓦夫环境与生命科学大学、波兰奥尔什丁瓦尔米亚玛祖里大学、德国杜塞尔多夫大学医院的题为“Internationally lost COVID-19 cases”的文章。 COVID-19爆发已被世界卫生组织宣布为大流行。虽然许多国家已经实施了对中国的飞行限制,但每天都有越来越多的有或没有到中国旅行背景的病例得到证实。这些进展导致对可能出现的新疫情中心的未经确认和报告的国际COVID-19病例的关注。 文章中分析了从2020年1月20日到2020年2月18日期间,国际COVID-19病例发展的所有可用数据。有或无来华旅游史的COVID-19病例,根据各国的医疗质量和可及性指数(以下简称HAQ)分为两组。采用卡方检验和Post-hoc检验进行分析。 结果表明,尽管每个HAQ组中有到中国旅行史的COVID-19病例似乎达到了高峰,但在医疗水平较高的国家中,非旅行相关的COVID-19病例似乎仍在持续增加。进一步的分析显示,在HAQ较低的国家中,报告的COVID-19病例中没有到中国旅行的比例明显较低(HAQ-I vs. HAQ-II,Post-hoc检验p<0.01)。 文章结论,分析数据表明HAQ指数较低的国家可能会少报COVID-19病例,或者无法充分发现这些病例。尽管文中的数据可能不完整并必须谨慎解读,但COVID-19病例报告时的不一致是一个严重问题,可能会破坏遏制病毒感染的努力 4.附件: 原文链接 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1684118220300736