《土地管理者是否应用了最佳实践综合虫害管理：欧洲兔的案例研究》

• 来源专题：农业生物安全
• 编译者： 任洁
• 发布时间：2024-01-27

病虫害综合治理（IPM）被广泛推荐用于管理入侵性病虫害，以最大限度地提高有效性。然而，IPM 的发生程度通常是未知的。我们以澳大利亚的兔子为案例研究，调查土地管理者是否应用IPM。使用土地管理者自愿提交给RabbitScan的7415条控制记录，我们发现只有39%的IPM证据。整合发生的程度取决于所采用的控制方法[沃伦撕裂、毒饵、兔出血病病毒 （RHDV） 的释放、沃伦熏蒸]。四种主要的兔子控制方法中的两种经常与至少一种其他方法相结合；73%的沃伦撕裂和55%的毒饵记录与另一种不同的控制方法有关。相比之下，只有15%的RHDV释放和35%的沃伦熏蒸与另一种不同的控制方法相结合。这证实了土地管理者将RHDV释放视为“灵丹妙药”的报道，并释放它以避免采用更昂贵但更有效的控制方法。我们确定了既不具有生物学意义也不具有成本效益的对照序列。在某些情况下，如果对其他动物有风险，或者土地管理者缺乏合适的设备，可能很难以最佳顺序或最佳时间应用IPM。然而，如果更严格地应用病虫害综合治理原则，例如，通过把重点放在控制方法的战略性应用上，在已知高效和具有成本效益的顺序中，可以产生更高水平的控制和按比例降低的成本。