《国际粮食安全评估报告(2017~2027)》

  • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
  • 编译者: 徐倩
  • 发布时间:2017-11-28
  • 美国农业部经济研究局发布了《2017~2027国际粮食安全评估》报告(International Food Security Assessment,IFSA),对76个中低收入国家的粮食安全状况进行了评估。报告预测全球粮食安全状况将有所改善,但区域差异将持续存在。预计到2027年,报告提及的所有地区中大部分国家的粮食缺口将从2017年的2,850万公吨降至1,700万公吨;食物食用量不安全人口数量将从6.46亿减少到3.72亿,所占比例将从2017年的17.7%下降到8.9%。报告主要内容如下:

    一、各地区粮食安全状况差异显著

    粮食保障不足被定义为每天热量摄入低于2100卡路里。撒哈拉以南非洲地区粮食保障不足人口数量最多,2017年约3.01亿人口,占该地区人口的31.7%。但该地区39个国家的具体情况差异显著:其中9个国家因为战争造成的毁灭性影响,有超过一半人口无法得到粮食保障,与此同时多个西非国家的粮食保障不足度则低于10%。

    2017年粮食保障不足人口数量最多的地区为亚洲,达到3.152亿;营养不良人口则占13.5%,低于76国的17.7%。少数国家由于过去10年GDP增长缓慢,营养不良的人口比例较高,如阿富汗(39%)、朝鲜民主主义人民共和国(54%)和也门(84%)。

    拉美和加勒比地区的11国粮食保障状况预计将保持强劲提升态势。粮食保障不足人口比例预期将从2017年的14.8%降至2027年的8.3%,粮食保障不足人口数从2,470万减至1,540万。

    北非地区是分析报告中提及的4个地区中粮食保障最为充裕的地区。2017年仅2.5%的人口存在粮食保障不足的情况,预计到2027年该数字将减至1.3%。

    二、粮食安全改善主要由收入增加推动

    除撒哈拉以南非洲地区少数国家外,报告中提及的国家收入水平都将提高,并在预测期内都将维持增长势头。自21世纪初,发展中国家经济显著增长,超过了发达国家,并且作为一个整体,占到全球产品生产和消费增长的一半以上。

    收入增加、粮食价格趋稳,都将提高粮食需求和用作饲料或工业加工用的谷物需求,通过增加国内生产和进口可以满足这一需求的增长。76国的谷物年产量预期在2017~2027年间将增加5.9%,大部分来自于单产增加,因为许多国家的种植面积扩大将达到极限。

    各国对于国际粮食供应市场的依赖度也有所不同。拉美和加勒比地区国家和北非地区国家的粮食供应50%以上依赖进口。历史数据表明,商业进口增长已经超过了产量增长,预计这一趋势会持续存在。

    三、所有地区饮食习惯都呈现多样化趋势

    长期以来,收入的增加促进了所有地区饮食的转变,饮食习惯逐渐趋向多样化,表现为中高收入国家饮食模式的趋同性:肉类、水果、蔬菜的消耗逐渐增多,谷物、植物根茎、块茎类逐渐减少,植物油越来越多地被视为必需品,消费水平保持相对平稳。

    上述情况也存在地区差异。拉美和加勒比地区作为报告中平均收入水平最高的地区,在食物摄取方面主食占比最低,肉类、植物油和糖类消耗最高;撒哈拉以南非洲作为最贫穷地区,则在主食、豆类方面需求最高,高价值产品如肉类、水果、蔬菜方面消耗最低。

    数据显示,2000至2013年间,卡路里、蛋白质和脂肪的人均消耗量不断增长,所有地区都达到了世界卫生组织(WHO)关于热量和蛋白质摄入的建议水平,但人均脂肪消耗方面,撒哈拉以南非洲地区和亚洲地区略低于WHO建议水平。

    四、低收入群体仍然缺乏足够的营养获取途径

    通过对粮食保障不足情况最为严峻的3个地区的蛋白质、脂肪、水果、蔬菜的消耗情况进行分析,发现所有地区的最低收入群体都缺乏足够的营养获取渠道。

    低收入和高收入群体在营养摄取方面差异最明显的是蛋白质。数据表明,粮食保障不仅与一国的平均收入水平相关,更重要的是与一国收入分配的公平程度有关。虽然拉美和加勒比地区国家的平均收入水平高于撒哈拉以南非洲地区和亚洲地区,但是收入分配状况却没有后两个地区公平,因此拉美和加勒比地区最低收入家庭更可能遭遇粮食保障不足的厄运。

    收入较低人群在脂肪、水果、蔬菜方面的消耗量也低于WHO建议水平。拉美和加勒比地区人口的水果、蔬菜摄取量最高,是唯一人均消耗达到WHO建议水平的地区。撒哈拉以南非洲地区所有人口均未达到最低标准,亚洲地区仅最高收入群体目前能超过该标准。

    (编译 徐倩)

相关报告
  • 《2017年 - 世界粮食安全和营养状况(SOFI)报告》

    • 来源专题:食物与营养
    • 编译者:niexiuping
    • 发布时间:2017-11-30
    • 在这个信息产品中使用的名称和材料的介绍并不意味着对粮农组织的任何意见表示联合国(粮农组织),国际农业发展基金(农发基金),联合国儿童基金会(儿童基金会),世界粮食计划署(粮食计划署)或世界卫生组织(卫生组织)关于任何国家、领土、城市或地区或其当局的法律或发展状况关于其边界或边界的划定。粮农组织,农发基金,儿童基金会,粮食计划署和卫生组织已采取一切合理的预防措施来核实本出版物中包含的信息。但是,已发布的资料正在分发中任何形式的保证,无论是明示的还是暗示的。负责解释和使用材料在于读者。
  • 《粮食安全和可持续粮食系统:土壤的作用》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:金慧敏
    • 发布时间:2015-08-27
    • 本讨论是根据“2015年第三届全球土壤周对话会议“编辑而成。“全球土壤周”(GSW)是高层决策者、科学家、非政府组织、民间社会组织、农民、艺术 家、国际组织和私营部门的多方利益相关者的平台。“全球土壤周”一个主要目的是提高人们对土壤和土地问题认识。在“全球土壤周”倡导土壤管理在可持续发展的前提下,促进公平获得土地。“2015年第三届全球土壤周”于2015年4月19日至23日在柏林举行。这次会议主题是:“粮食安全和可持续粮食系统:土壤的作用”。 本次讨论的组织者包括:可持续发展中心、CENESTA(伊朗)、世界可持续发展中心、里约中心(巴西)、德国的为世界提供食物机构,献给世界报(德 国),共享生态土地使用管理协会(赞比亚)、欧洲社会的水土保持(西班牙),世界水土保持协会(中国),发展与环境中心(瑞士)、南部非洲土壤肥力联合会 (津巴布韦)以及高级可持续发展研究所(德国)。 摘要: 一个普遍共识是健康土壤是粮食安全的关键。粮食生产是健康土壤提供的主要生态系统服务之一,同时粮食生产也依赖于健康土壤。四大粮食安全支柱粮食供应、粮食获取、粮食利用和粮食稳定之间有着内在联系;同时也与土壤如何管理、获得和保护存在联系,特别是粮食不安全和弱势群体。另一方面,导致不平等和增加脆弱性贫困人口之间的社会、政治和经济进程通常会由于不可持续的土地使用和较差的农业实践形式增加土壤的压力,这导致了2015年的一些情景:“土壤贫瘠、空肚子(饥饿的人)和穷人的生计”。特别是当我们向已批准的“可持续发展目标”努力时,对发展融资的作用进行辩论并达成了一致,签署了一个新的气候协议-- 这三个政治层面定义了一个2015年后的新的议程如何需要人工智能和资源智能。但是如果在没有说明人、政策和制度的情况下,提出的可持续目标2(食品安全 和饥饿)是没有解决方案的。 理解土壤和粮食安全之间的联系 并非所有土壤和粮食安全之间联系都在食品辩论中进行了清晰阐述。健康土壤中生产的粮食更有营养吗?什么样的背景下的土壤是实现粮食安全的关键?哪些环境中 有更迫切的问题需要解决?这些问题和许多其他问题的出现说明需要更精确地进行概念层面理解:改进的土壤整治和土壤管理如何导致可持续的粮食安全。 此外,在围绕可持续发展更广泛的讨论范围内,特别是在可持续的粮食系统及其对可持续发展的三大支柱经济、社会和环境的影响力范围内,需要将土壤和粮食安全之间的联系进行集成。换句话说,我们首先要设想土壤和粮食安全的作用,然后讨实现论战略转型的目标。 想象土壤可持续发展的未来,并创建策略实现目标 解决这个问题的一个有希望的方式是深入讨论食品可持续性这一新概念,这一概念超越环境的完整性和粮食安全、食物权、扶贫理念和差异减少、剥夺观念,以及它对粮食系统的社会生态适应能力的影响。 起初,会议将讨论土壤和粮食安全之间的联系,触及它们不同的尺度和背景中是如何阐述的。此外,我们还将在战略层面处理这些问题,寻求在全球范围内正在进行 的相关政治辩论相关的讨论点,特别是围绕:(i)粮食安全和农业生态(ii)粮食安全和气候智能型农业。 预期成果: •建立土壤与粮食安全的四个维度之间联系的深层次共识。 •阐明资源不平等、人工智能途径和三赢粮食安全之间的联系。 •确定“可持续发展目标”(SDG’s)内容背景下促进粮食安全行动的关键的研究内容和实施差距。 •确定潜在的新联盟,以转变方法实现2030年可持续粮食安全 讨论概要 第1部分:了解土壤和粮食安全之间的联系 会议开幕由马修斯主持,他介绍了分会讨论的两个主要目标: (一)明确四个维度(供给,获取,利用和稳定性)范围内土壤和粮食安全之间的联系。 (二)讨论如何让这些联系在全球水平正在进行相关政治辩论中得到体现,尤其是辩论:粮食安全和农业生态及(ii)粮食安全和气候智能型农业(CSA)。 何塞•路易斯•卢比奥(ESSC&WASWAC)提供了与土壤相关的粮食安全概况,重点是关于粮食获取部分。将不安全土地和养分获取、市场和体制的不安全性(不利于或针对穷人的政策)作为可用性、获取和粮食安全稳定方面的重要制约因素进行了讨论。卢比奥教授还认为,土壤退化过程(如荒漠化)是贫困和粮食安全的最终原因和结果,并且这些过程的发生后果常常遵循一个非线性的相互关系。在卢比奥教授总结发言中,针对如何将土壤提上政治议程进行处理,他的总结平衡了乐观和现实悲观愿景。虽然一方面是土壤越来越多地被视为未来可持续发展的重要组成部分,但面临的挑战仍然是巨大的,甚至更多的考虑到的问题以及解决方案是一个政治问题。他建议土壤学界应离开贫民窟,增加宣传倡导能力。 第2部分:想象土壤的可持续发展的未来,并实现其创建策略 (工作组1 ) 玛丽亚姆女士(伊朗)和卡罗琳女士(世界报)共同主持“农业生态学、可持续的粮食系统和土壤”,大约参会人数的三分之二(50人)参加讨论。 (工作组2) 雷斯女士(巴西)和马修斯(德国)共同主持“气候和农业议程:资源平等和人工智能农业”, 大约参会人数的三分之一(25人)参加讨论。 玛丽亚姆女士建议生态农业可以理解为当地现有土壤肥力和生物控制资源优先于昂贵外部投入(如化肥和农药)的多样化生产系统。农业生态学是通过全球农民的行动积极参与,获取全球的政治冲击力。因此,工作组的目的是讨论与“活动家镜头”相关的话题,即寻找政治参与的切入点。 雷斯女士评论说,可持续发展议程当前的主要挑战之一是有关如何通过以人为本的方法解决气候与农业之间的关系。技术解决方案一定是必要的,但这些都必然要被嵌入社会和政治的有关方面,例如促进更大的资源平等,否则有明显失败的风险。这种方法就是她提到的“气候智能型和人工智能农业”,并且工作组目地是在说明世界土壤政策和背景时,讨论这一观点是否应在世界各地加以考虑。 结论和后续 在会议的最后部分,有一个简短的报告,各组全体会议对可能的后续活动进行讨论。提出两个建议: 1、 在全球土壤周工作计划框架内,保持了具体的和专用的工作流,以全面的方式进一步提炼粮食安全和土壤之间的关系,而不只是作为附件发送给其他主题组来解决问题。该会议是参加人数最多议题会议之一,这清楚地表明全球土壤周参与者的需要深入讨论生态农业、可持续粮食系统和粮食安全。 2、要发起阐述土壤、可持续的粮食系统和粮食安全之间联系的观点论文的程序。这些文献可能会挑起高级可持续发展研究所(IASS,德国)和其合作伙伴在这些问题上形成立场所需要的讨论。