《把握黄金机遇续写华美篇章 中英大气科技合作综述》

  • 来源专题:大气污染防治
  • 编译者: APC
  • 发布时间:2018-11-08
  • 11月8日,中英大气科技合作联合工作组第十次会议将在京召开。自1991年中英召开联合工作组第一次会议并签署会谈纪要以来,双方气象部门建立了深厚的友谊,在数值天气预报、气候科学与服务、卫星资料应用、教育培训等领域开展了卓有成效的合作,中英气象科技与服务水平日益精进。   优势互补 搭建合作平台   1991年1月,《中华人民共和国国家气象局和大不列颠及北爱尔兰联合王国气象局大气科学技术合作备忘录》在北京签署,拉开了两国气象部门全面合作的序幕,中英大气科技合作机制正式创建。   多年来,中英气象部门立足各自科研业务需求和特色领域,围绕数值预报、气候科学、卫星资料同化、教育培训、奥运气象、气象观测等重点领域开展了近80个合作活动。   随着两国气象合作进一步深化,2014年,中英共同发起合作项目——气候科学支持气候服务伙伴计划(CSSP),被列入当年6月17日李克强总理访英时签订的《中英气候变化联合声明》附件——“正在合作开展一个新的气候科学领域的重大项目”。该项目聚焦气候科学及其应用,围绕气候监测归因、全球气候变率和变化动力学、东亚气候变率和极端事件、气候模式与短期气候预估系统开发以及气候服务等五个领域开展。项目实施以来,双方共举办了五次科学研讨会,举行了多次专题研讨会,进行了高层领导、业务技术以及管理人员的多次互访,并联合开展了多项研究。   英国气象局首席科学家史蒂芬·贝尔彻表示,CSSP是英国气象局同国际科研部门机构开展的最为重要的科学研究项目,目标是发展和应用科学知识,提升中英两国应对气候变化的能力,促进经济社会发展。   CSSP成为中英两国气象部门合作的成功典范。在前不久举行的第五次CSSP科学研讨会上,双方代表指出,通过CSSP项目,中英气象部门建立了密切联系,五年来实现了从国际领先的气候科学向服务转化的总体目标,取得了丰硕的科学成果,切实在防灾减灾和应对气候变化领域造福两国人民。   亮点纷呈 合作成果丰硕   随着中英合作项目的推进落实,双方在气象业务与研究领域建立了长期合作伙伴关系,取得了一系列务实成果:开展了风云三号C星资料同化联合攻关合作,优化改进了GRAPES全球模式动力框架和风云三号C星全球导航卫星掩星探测仪质量控制方案及数据处理方案,提升了风云卫星工程效益和风云卫星对全球观测系统的贡献率;共享了数值模式及精细化气象预报预测业务技术发展和研究经验。英方新一代数值天气预报模式研发、顶层设计、互补开放合作、组织协调、基础与应用研究结合等经验,为中国数值预报模式业务发展提供了借鉴;实现了FY-3B/C的微波湿度计数据在英国气象局的业务同化运行,提升了卫星仪器观测偏差认知和仿真技术水平与能力。   通过CSSP项目合作,中英在改进东亚区域资料质量、历史资料拯救、网格化资料集建设、最新气候模式在东亚季风区预测能力检验评估、高分辨率季风演进的模拟和预测、气候模式开发、能源、农业和空气质量等优先领域的气候服务技术方法的研发等方面取得积极进展。此外,双方科学家开展了频繁的互访交流和密切的合作研究,共同完成了150余篇论文。   双方的紧密合作也为人才培养提供了优势平台。通过实施国家外国专家局赴英国培训、一体化数值模式发展调研学习、CSSP科技人员赴英国培训等项目,一批科学素养高、业务能力强且具备国际视野的青年骨干脱颖而出,为我国气象现代化发展注入活力。截至今年10月,中英互访近400人次。尤其是中方派出的业务科研人员积极参与了英方项目和业务工作,学习了其先进经验和科技。   前景可期 携手走向更广空间   中英大气科技合作是中国气象局双边气象科技合作中领域最聚焦、内容最深入的合作。今年10月,英国气象局首席业务官菲利普·埃文斯来访时这样评价中英大气科技合作:“与中国气象局的合作是英国气象局最成功的双边合作之一,双方合作成果有助于提升英国气象科技水平,为英国政府的相关决策提供了有力支持。”   中英气象部门在气象事业发展的共同理念和互补优势将为今后的合作奠定良好基础,也将为双方进一步深化合作提供坚实保障。未来,中英双方气象部门将在互利共赢的基础上,进一步加强在气候科学与气候服务以及数值天气预报技术、卫星资料同化与应用技术、教育培训等重点领域的合作,促进合作成果在双方的业务服务中发挥显著效益。   中英关系迎来了发展的“黄金时代”,“一带一路”倡议为中英合作创造了宝贵的机遇。两国气象部门也将继续深化合作,创造更多气象领域的“黄金成果”。

相关报告
  • 《以义为先促合作 同声相应谋发展 中非气象合作综述》

    • 来源专题:大气污染防治
    • 编译者:APC
    • 发布时间:2018-09-05
    • 9月3日,2018年中非合作论坛北京峰会拉开大幕,这是深化合作、共谋发展的历史性盛会,将树立中非合作新丰碑。多年来,我国气象部门发挥科技优势,落实“一带一路”倡议,积极推进气象设施共建共享,帮助非洲国家提升气象防灾减灾和应对变化能力,携手书写中非合作的美好气象篇章。   设施共建 开启气象合作新篇章   在肯尼亚内罗毕大学卡贝泰校区的校园内,矗立着两个气象站。其中一个是近百年的人工气象站,另一个则是中国援赠的自动气象站。   肯尼亚气象局通信技术人员说,出现重大天气过程时,旧气象站需要气象员每隔一个小时去收集一次数据,而新的自动气象站数据每十分钟自动传输一次,准确度也大有提升。   “中国援赠的5个自动气象监测站,是对传统气象站的一次升级,具备了采集和传输风速风向、降水量、温度、湿度等基础气象资料的能力。”肯尼亚环境与自然资源部部长朱迪·瓦克洪古在2017年的援赠气象仪器移交仪式上,将当天视为“肯尼亚气象服务史上又一个具有里程碑意义的一天!”
  • 《数字学术服务的内容与形式:一项系统综述和比较研究》

    • 来源专题:数智化图书情报
    • 编译者:闫亚飞
    • 发布时间:2023-07-11
    • 1.从数字学术定义数字学术服务 顾名思义,“数字学术服务”是为“数字学术”提供服务,即面向科研人员的数字学术行为和需求,图书馆与出版商等服务主体相应地利用多种数字技术与方法嵌入数字学术全过程或具体场景提供服务。不同图书馆对此也有不同的理解和业务范畴,例如:美国匹兹堡大学图书馆认为数字学术服务是图书馆资源、专业能力和服务的前端,支持一系列数字化和数据密集型学术活动,该图书馆数字学术服务的主要领域包括编程和计算支持、研究数据服务、数字创作和管理、地理空间数据与分析、文本挖掘与分析等。香港中文大学图书馆表明会利用数字证据、工具、方法及程序去协助教研人员和研究生进行学术研究,并通过提供空间、工具、平台、培训及咨询等服务嵌入学术研究周期支持和推广数字学术。美国莱斯大学图书馆的数字学术服务主要是通过提供基础设施、咨询和培训,促进在研究、学习和学术交流中有效地、创造性地使用数字技术。基于学术交流、教学研究、数字技术和数字产品等数字学术的内涵,图书馆通常通过列举主要服务手段和内容、列举主要服务场景和目标等方式定义各自的数字学术服务。 2.图书馆“数字学术服务”的名称与形式 2017年,笔者对若干研究型图书馆的数字学术服务进行了广泛的探索性预调研,在此基础上考虑图书馆网站是否有实质性的“数字学术服务”内容,最终选择15所图书馆为调研对象,调查分析并总结归纳了图书馆数字学术服务的内容和特点;2022年,为了进行准确的对比分析,本文再次选择同样的15所图书馆为调研对象,以期更好地呈现数字学术服务的动态发展过程、为图书馆持续深入探索数字学术服务提供有益参考。图书馆“数字学术服务”有“数字学术研究服务”(DigitalScholarshipResearchservices)、“数字学术空间”(DigitalScholarshipCommons)、“数字学术实验室”(DigitalScholarshipLAB)、“数字学术中心”(CenterforDigitalScholarship)等名称和形式,且处于动态发展变化之中。根据调研可知:①部分图书馆(如北卡罗来纳大学夏洛特分校图书馆)取消了专门的“数字学术服务”栏目但并没有取消相应的服务,而是将相应服务并分散在不同的服务栏目之中,如研究数据服务、数字出版服务等;②部分图书馆(香港中文大学图书馆、哥伦比亚大学图书馆)的“数字学术服务”名称略有调整;③部分图书馆(如埃默里大学图书馆)将合作的“数字学术中心”转移给校内IT部门;④部分图书馆(如圣母大学图书馆、香港中文大学图书馆、哥伦比亚大学图书馆)既设置“数字学术服务”栏目,同时又在其他栏目提供更多属于“数字学术服务”的相关服务。 3.图书馆“数字学术服务”的内容及分类 根据前文从学术交流、教学研究、数字技术、数字产品等角度对“数字学术”内涵的阐述,除“数字学术服务”栏目所包括的服务内容之外,本文也调研分析了其他栏目的数字学术服务相关内容,据此总结数字学术服务的内容及分类。根据2017年8月的调查,数字学术服务内容包括物理空间、数字科研工具、研究数据服务、学术交流与数字出版服务、数字人文服务、数字学术研讨与培训服务、数字技术支持服务等7类;根据2022年8月的最新调查,数字学术服务服务内容可归纳为物理空间及设施设备服务、学术交流与数字出版服务、数字教学与研究服务、数字产品制作服务、数字技术支持服务、数字人文服务等6类。需要说明的是,数字学术服务包括多种多样的具体服务内容,同一服务内容也可纳入不同的类别。对比发现,这15所图书馆2017年和2022年数字学术服务的动态变化在于:①整体图书馆的数字学术服务内容变化不大;②个体图书馆的服务内容呈现适度减少和聚焦趋势,其中适度减少的服务包括基础性培训与咨询服务,同时特殊数字化设备及其服务采取先申请再服务(按需按序服务)的方式加以适当限制;适度聚焦于文本挖掘与分析、研究数据管理、数据可视化设备及服务、数字出版和数字展览、数字化设备与制作服务、数字学术项目合作与服务等。 3.1物理空间及设施设备服务一方面,图书馆“数字学术服务”名称本身包含物理空间成分,如“数字学术空间”“数字学术实验室”“数字学术中心”等称谓本身便表征了数字学术的一种空间存在;另一方面,“数字学术服务”大多设有专门功能的空间服务,尤其是研讨、协作和可视化空间。根据调研,图书馆用于数字学术服务的空间主要可分为两类,一是技术性空间,配备了相应的数字硬件和软件设备,如3D打印机、VR设备、高分辨率可视化墙、高分辨率扫描设备等;二是协作性空间,为教职人员和学生提供研讨、协作、共享服务。 3.2学术交流与数字出版服务图书馆是学术交流生态系统中不可或缺的一环,数字学术环境下学术交流包含讨论、发表、展览、传播等活动形式,图书馆相应提供开放获取、数字出版、版权咨询、数字展览与传播等方面的服务:开放获取服务:包括开放获取政策、开放获取咨询、开放获取基础设施支持等;版权与合理使用咨询服务:包括版权与合理使用咨询、相关辅助性资源等;数字出版及存储平台服务:包括开源数字出版平台推荐及服务(如OmekaS、OpenJournalSystems)、机构数字知识库/存储库平台服务等;数字展览服务:数字展览平台及展览展陈服务、宣传推广服务等。 3.3数字教学与研究服务大学与研究图书馆的基本使命之一便是为教学与研究提供服务,数字教学与研究服务是数字学术服务的重要内容,主要表现为:数字教学支持服务:包括开放教育资源推荐与集成、开放教学支持(一手资料的管理与数字化、从已有数字馆藏中获取高分辨率图像复制品)、数字课堂支持与服务;数字研究支持服务:包括文本挖掘与分析、元数据、数据可视化、研究数据管理、地理信息系统(GIS)服务、研究影响力评价等;数字研究项目合作及服务:图书馆以合作伙伴或服务者等角色主导或参与校内外数字研究项目的规划、实施、管理及技术支持;数字技能培训:数字化教学与研究技能的培训,包括各种形式的工作坊、研讨会等。 3.4数字产品制作服务数字产品制作服务通常与物理空间及设施设备服务、数字出版服务等密切相关。除数字出版物之外,数字产品制作服务还包括相关工具、场所及服务:多媒体产品设计与制作,如视频、音频等多媒体产品;高分辨率数字产品制作,如使用Adobe系列软件制作图像;大幅面资料扫描与数字化制作,如地图等。 3.5数字技术支持服务图书馆通常在数字学术项目和数字学术活动的任何场景提供用户所需要的技术、软件工具、平台及基础设施支持,包括但不限于数字馆藏平台、开源网络出版平台、数字展览平台、数字存储平台、数字软件及技能支持(如文本挖掘、网络爬虫、机器学习、自然语言处理及Python、R等编程软件)等。 3.6数字人文服务如前所述,“数字人文”被认为是人文社会科学领域的数字学术,因此数字人文服务也是一种特殊的数字学术服务。部分图书馆在“数字学术服务”栏目内设置“数字人文”服务(如香港中文大学图书馆);部分图书馆在“数字学术服务”栏目之外设置“数字人文”服务(如圣母大学图书馆);部分图书馆的数字学术服务即数字人文服务(如里士满大学图书馆)。根据调研,研究型图书馆所提供的数字人文服务主要包括数字人文概念推广及软件工具支持、数字人文实践社区服务、数字人文项目合作与服务等。 4.图书馆数字学术服务的框架要素数字学术服务内容丰富、形式多样,为了从抽象层面更好地加以概括,笔者参考常见的图书馆服务框架模型并将数字学术服务的框架要素归为服务对象、服务手段、服务场景和服务内容4个方面,首先,图书馆数字学术服务的服务对象主要为图书馆所在母体机构的学生、教师和职员等学术用户,与传统学术服务的对象并无明显差别。其次,服务手段主要包括空间、技术(软件、平台)、资源(馆藏资源、开放资源)、设备和人员,图书馆员借助空间、技术、资源和设备等条件并结合自身的经验和智慧为用户提供各类服务。再者,图书馆数字学术服务的服务场景可分为两类:在数字学术项目过程中提供服务,即服务于项目(project)形式的数字学术活动;在具体而分散的多种数字学术活动中提供服务,即服务于具体的数字化创造、出版、管理、保存、传播、评价等一种或多种活动。在此基础上,图书馆提供物理空间及设施设备服务、学术交流与数字出版服务、数字教学与研究服务、数字产品制作服务、数字技术支持服务、数字人文服务等多种服务内容。 5.图书馆数字学术服务的组织形式 5.1机构设置方面在校内二级机构归属层面,图书馆数字学术服务的设置包括以下3种情况:由图书馆和校内其他部门合作并共同建设和运营,如华盛顿大学图书馆的开放学术空间与EScience部门、人文中心、学习技术中心等多个校内部门联合运营;原本由图书馆和校内其他部门合作但后来被图书馆移交出去,如埃默里大学图书馆将数字学术中心移交给校内IT部门;由图书馆独立或主要承担各项运营和服务工作,被调研的大部分图书馆都属于这种情况。因此,整体来看图书馆负责数字学术服务是主流情况,图书馆与校内机构合作负责数字学术服务也是一种可供借鉴的模式。在图书馆内部部门设置层面,图书馆数字学术服务的设置包括以下几种情况:图书馆专门设有数字学术服务相关部门;将数字学术服务设在其他上位服务部门;图书馆不设数字学术相关部门或未展示是否有相关部门。可以认为,提供数字学术服务与是否专门设置数字学术服务相关部门无必然关系,主要取决于图书馆的实际情况。在图书馆部门的团队配备和人员设置层面,所有被调研的图书馆数都以相关名称展示了数字学术服务团队及人员情况。 5.2人员设置方面在人员组成方面,图书馆数字学术服务人员主要由图书馆职工组成,部分图书馆设有学生助理、博士后研究人员等。在人员角色方面,相关人员围绕数字学术服务的“主责主业”承担着多样化、跨学科的角色,其岗位名称主要依据具体负责的业务范畴或工作内容而确定的,如数字学术馆员、学术交流馆员、版权馆员、研究数据服务馆员、学术出版外展(outreach)馆员、在线出版设计师、数字技术馆员等。在人员规模方面,整体而言数字学术服务人员规模不大,以4—6人、8—10人最为常见。 5.3岗位要求方面从图书馆员岗位名称、工作内容及成员介绍等可以看出,数字学术服务不仅要求图书馆员具有基本的图书馆业务知识和技能,还倾向于馆员拥有多学科背景或掌握多种数字技能,并且馆员的兴趣爱好也非常多元化并具有学科跨度。总之,数字学术服务馆员需要不断学习新知识、新技能以更好地适应岗位要求并满足用户需求。