《期望如何影响感知:神经科学家发现大脑活动模式编码我们的信念并影响我们如何解释我们周围的世界》

  • 来源专题:生物安全网络监测与评估
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2019-07-17
  • 几十年来,研究表明我们对世界的看法受到我们期望的影响。这些期望,也被称为“先前的信念”,帮助我们根据过去的相似经验来理解我们现在所感知的东西。例如,考虑一个经验不足的实习生很容易错过患者X射线图像上的阴影如何跳出经验丰富的医生。医生的先前经验有助于她对弱信号进行最可能的解释。

    将先验知识与不确定证据相结合的过程被称为贝叶斯整合,并且被认为会广泛影响我们的感知,思想和行为。现在,麻省理工学院的神经科学家已经发现了对这些先前信念进行编码的独特脑信号。他们还发现大脑如何利用这些信号在不确定的情况下做出明智的决定。

    “这些信念如何影响大脑活动并偏向我们的观念是我们想要回答的问题,”生命科学的Robert A. Swanson职业发展教授,麻省理工学院麦戈文脑研究所的成员Mehrdad Jazayeri说。这项研究的资深作者。

    研究人员训练动物进行计时任务,他们必须重现不同的时间间隔。执行此任务具有挑战性,因为我们的时间感不完美,可能过快或过慢。但是,当间隔始终在固定范围内时,最佳策略是将响应偏向范围的中间。这正是动物所做的。此外,从额叶皮质中的神经元记录揭示了贝叶斯整合的简单机制:先前的经验扭曲了大脑中时间的表示,使得与不同区间相关的神经活动模式偏向于在预期范围内的那些。

    麻省理工学院博士后Hansem Sohn,前博士后Devika Narain和研究生Nicolas Meirhaeghe是这项研究的主要作者,该研究出现在7月15日出版的Neuron杂志上。

    预备,准备,开始

    几个世纪以来,统计学家已经知道贝叶斯积分是处理不确定信息的最佳策略。当我们对某些事情不确定时,我们会自动依赖我们以前的经验来优化行为。

    Jazayeri说:“如果你不能说出什么是东西,但根据你以前的经验,你对它应该是什么有一些期望,那么你将使用这些信息来指导你的判断。” “我们一直这样做。”

    在这项新的研究中,Jazayeri和他的团队希望了解大脑如何编码先前的信念,并将这些信念用于控制行为。为此,研究人员使用称为“准备就绪”的任务训练动物重现时间间隔。在该任务中,动物测量两次闪光之间的时间(“准备”和“设定”),然后通过在相同的时间量过去之后做出延迟响应来产生“去”信号。

    他们训练动物在两种情况下完成这项任务。在“短”情形中,间隔在480和800毫秒之间变化,而在“长”情况下,间隔在800和1,200毫秒之间。在任务开始时,动物被给予关于背景的信息(通过视觉提示),因此知道期望来自较短或较长范围的间隔。

    Jazayeri此前曾表示,执行此任务的人倾向于将他们的反应偏向中间范围。在这里,他们发现动物也是如此。例如,如果动物认为间隔很短,并且间隔为800毫秒,则它们产生的间隔略短于800毫秒。相反,如果他们认为它会更长,并且被给予相同的800毫秒间隔,则它们产生的间隔时间略长于800毫秒。

    Jazayeri说:“除了动物的信念导致不同的行为外,几乎所有可能的试验都是相同的。” “这是令人信服的实验证据,表明该动物依赖于自己的信仰。”

    一旦他们确定动物依赖于他们先前的信念,研究人员就开始寻找大脑如何编码先前的信念来指导行为。他们记录了额叶皮层区域内大约1,400个神经元的活动,他们之前已经显示这些神经元参与计时。

    在“准备好”时期,每个神经元的活动概况以自己的方式进化,并且大约60%的神经元具有不同的活动模式,这取决于背景(短与长)。为了理解这些信号,研究人员分析了整个人群随时间推移的神经活动的演变,并发现先前的信念通过将时间的神经表示扭曲到预期范围的中间而偏向行为反应。

    嵌入式知识

    研究人员认为,先前的经验改变了神经元之间连接的强度。这些连接的强度(也称为突触)决定了神经元如何相互作用并限制互连神经元网络可以产生的活动模式。先前经历扭曲神经活动模式的发现为经验如何改变突触连接提供了一个窗口。 Jazayeri说:“大脑似乎将先前的经验嵌入到突触连接中,因此大脑活动的模式具有适当的偏见。”

    作为对这些想法的独立测试,研究人员开发了一种计算机模型,该模型由可以执行相同的准备就绪任务的神经元网络组成。使用从机器学习中借鉴的技术,他们能够修改突触连接并创建一个表现得像动物一样的模型。

    这些模型非常有价值,因为它们为底层机制的详细分析提供了基础,这一过程被称为“逆向工程”。值得注意的是,逆向工程模型显示它以与猴子大脑相同的方式解决了这项任务。根据先前的经验,该模型还具有扭曲的时间表示。

    研究人员使用计算机模型进一步剖析了使用目前在大脑中无法进行的微扰实验的潜在机制。使用这种方法,他们能够证明,不扭曲神经表征可以消除行为中的偏见。这一重要发现证实了翘曲在先验知识的贝叶斯整合中的关键作用。

    研究人员现在计划研究大脑是如何建立起来的,并慢慢微调突变连接,这些连接编码先前的信念,因为动物正在学习执行计时任务。

    该研究由感觉运动神经工程中心,荷兰科学组织,Marie Sklodowska居里重返社会资助,国立卫生研究院,斯隆基金会,克林根斯坦基金会,西蒙斯基金会,麦克奈特基金会和麦戈文研究所资助。

    ——文章发布于2019年7月15日

相关报告
  • 《科学家开始解释COVID-19如何影响脑细胞》

    • 来源专题:新发突发传染病
    • 编译者:张玢
    • 发布时间:2023-08-07
    • 弗朗西斯·克里克研究所的研究人员在基于实验室的实验中表明,导致 COVID-2 的病毒 SARS-CoV-19 的变种会影响血脑屏障并以不同的方式损害脑细胞。这项工作提供了关于病毒如何进入大脑的线索,但没有考虑到人们通过疫苗接种获得的保护。 COVID-19 会引起呼吸道症状,但也会影响大脑,许多人会出现“脑雾”或认知缺陷,有些人在感染后会出现神经系统疾病。星形胶质细胞、内皮细胞、周细胞和小胶质细胞表达的“进入因子”(ACE2、TMPRSS2、NRP1 和 CD147),它们是 COVID-19 病毒用来进入的细胞中的受体,如图中的颜色所示。- Alize Proust,Journal of Neuroinflammation研究人员并不完全确定病毒是如何进入大脑的,主要理论是它通过传递气味的神经或通过血脑屏障进入,血脑屏障是将大脑和血液分开的选择性屏障。 在这项研究中,本周发表在神经炎症杂志
  • 《科学家们首次确定了神经活动在人类寿命中的作用》

    • 来源专题:生物安全网络监测与评估
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2019-10-23
    • 哈佛大学医学院布拉瓦特尼克研究所(Blavatnik Institute at Harvard Medical School)的科学家牵头进行的研究显示,大脑的神经活动——长期以来与从痴呆症到癫痫等各种疾病有关——也对人类的衰老和寿命有影响。 这项研究发表在10月16日的《自然》(Nature)杂志上,它基于对人类大脑、小鼠和蠕虫的研究结果,认为大脑的过度活动与寿命缩短有关,而抑制这种过度活动可以延长寿命。 这一发现为神经系统的活动影响人类寿命提供了第一个证据。尽管先前的研究表明,神经系统的某些部分会影响动物的衰老,但神经活动在衰老过程中所起的作用,尤其是在人类身上,仍然是一个谜。 “我们的发现的一个有趣的方面是,短暂的神经回路的活动状态可能有这样广泛的影响生理和寿命,”说研究高级作者Bruce杨克纳HMS的遗传学教授和主任保罗·f·格伦衰老生物学的中心。 神经兴奋似乎沿着一系列众所周知的影响寿命的分子事件发生:胰岛素和胰岛素样生长因子(IGF)信号通路。 这种信号级联的关键似乎是一种叫做“休息”的蛋白质,这种蛋白质之前曾被杨克纳实验室用来保护衰老的大脑免受痴呆和其他压力的影响。 神经活动指的是大脑中电流和信息传输的持续闪烁。作者说,过度的活动或兴奋可以通过多种方式表现出来,从肌肉抽搐到情绪或思想的变化。 目前还不清楚一个人的思想、性格或行为是否或如何影响他们的寿命。 “一个令人兴奋的未来研究领域将是确定这些发现如何与这些高阶人类大脑功能相关联,”杨克纳说。 研究人员说,这项研究可能会为阿尔茨海默病和双相情感障碍等涉及神经过度活动的疾病设计新的治疗方法。 这些发现提出了这样一种可能性:某些药物,比如针对休息的药物,或者某些行为,比如冥想,可以通过调节神经活动来延长寿命。 杨克纳说,人类神经活动的变异可能有遗传和环境两方面的原因,这将为治疗干预开辟未来的道路。 条条大路通好走 Yankner和他的同事们通过分析基因表达模式——各种基因开启和关闭的程度——开始了他们的调查。 这些信息是通过对老年人的三项独立研究收集的。在目前的研究中,这些人的认知功能完好,这意味着他们没有痴呆。 杨克纳说,年龄较大和较年轻的研究参与者之间立即出现了显著的差异:85岁以上的最长寿者与60至80岁之间死亡的人相比,与神经兴奋相关的基因表达量较低。 接下来是所有科学家都面临的问题:相关性还是因果关系?这种神经兴奋的差异仅仅是与决定寿命的更重要的因素一起出现,还是兴奋水平直接影响寿命?如果是这样,如何? 研究小组进行了一系列的实验,包括对秀丽隐杆线虫的基因、细胞和分子生物学实验;转基因小鼠的分析;以及对活过一个多世纪的人的脑组织进行分析。 这些实验揭示了改变神经兴奋确实会影响寿命,并阐明了在分子水平上可能发生的事情。 所有的迹象都指向蛋白质的休息。 研究人员发现,已知的调节基因的休息也会抑制神经兴奋。在动物模型中,停止休息或类似的活动会导致神经活动增强,死亡时间提前,而促进休息则相反。而且,与七八十岁就去世的人相比,百岁老人在大脑细胞核中的休息时间明显更长。 “看到所有这些不同的证据是如何汇聚在一起的,这是非常令人兴奋的,”研究报告的合著者、HMS遗传学教授莫妮卡·科莱亚科沃(Monica Colaiacovo)说。 研究人员发现,从蠕虫到哺乳动物,休息会抑制与神经兴奋相关的基因表达,比如离子通道、神经递质受体和突触的结构成分。 较低的兴奋反过来又激活了一组被称为叉头转录因子的蛋白质。这些蛋白质已被证明通过胰岛素/IGF信号在许多动物中介导“长寿途径”。科学家们相信,通过限制热量可以激活这一途径。 除了在延缓神经退行性变方面的新作用外,REST在长寿方面的发现还为开发针对这种蛋白质的药物提供了额外的动力。 虽然这需要时间和许多测试来确定这样的治疗是否会减少神经兴奋,促进健康衰老或延长寿命,但这个概念已经吸引了一些研究人员。 Colaiacovo说:“能够激活休息将减少兴奋性神经活动和延缓人类衰老的可能性是非常令人兴奋的。” 作者强调,如果没有大量的老年人研究,这项工作是不可能完成的。 杨克纳说:“我们现在有足够多的人参与这些研究,以便将老年人口划分为基因亚群。”“这一信息是无价的,它说明了为什么支持人类遗传学的未来是如此重要。”