登录
 机构网站
  1. 首页
  2. 情报产品
  3. 快讯详情

《转基因作物提升全球经济收益达1500亿美元》

  • 来源专题：转基因生物新品种培育
  • 编译者： 丁倩
  • 发布时间：2016-06-20

  • 转基因作物广泛种植的19年间（1996-2014），经济环境效益稳步增长。转基因作物产量高可保障农民使用更少的土地资源获取更高的收益，同时转基因作物还具有更好的环境效益。

    更高的产量

    抗虫棉花、玉米可有效减少害虫危害，提高作物产量。此外，转基因作物还可以通过提高其对除草剂的耐受性提高作物产量，比如在阿根廷种植对除草剂耐受性较高的作物，可提高小麦-大豆轮作体系下作物产量。

    更好的收益

    转基因作物能够提高作物产量主要原因是能够更加有效的控制害虫和杂草。种植转基因植物19年来，全球农业收入总计为1503亿美元。发展中国家农民种植转基因作物的产量收益最高，其中又以资源贫乏和农场小块土地收益率涨幅最高。

    良好的投资回报

    转基因作物的种植可提高作物产量，进而增加农民收入。从全球范围来看，农民花费1美元可获得3.59美元的收益，用于购买转基因作物种子的成本占据总收益的28%。

    减少土地资源压力 保障全球粮食安全

    转基因作物的出现使得农民不再需要单纯通过增加种植面积获得更高产量。1996 -2014年间，转基因作物的种植使得全球玉米、大豆产量分别增加1.584亿吨、3.218亿，棉花、油菜产量分别增加2470万吨、920万吨。

    改善环境

    转基因作物的种植不仅可以提高作物产量，有效增加农民收入，还可以显著减少农业温室气体排放量。同时，种植转基因作物还能够减少除草剂和杀虫剂的使用，1996 -2014年间，由于转基因作物的种植，农药用量减少了5.81亿公斤。

66浏览量
原文链接
相关报告

  • 《CropLife欢迎转基因作物的收益》
    • 来源专题：转基因生物新品种培育
    • 编译者：zhangyi8606
    • 发布时间：2018-11-02
    • 澳大利亚CROPLIFE对上周公布的两份国际报告中的发现表示欢迎，这两份报告发现，转基因技术的使用给种植者带来了若干环境效益，并导致2016年全球农业的直接效益超过180亿美元。 这些补充的独立报告由国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）和基于英国的PG经济学（PG Economics）上周三发表，强调了转基因技术的经济、社会和环境效益。 根据ISAAA的报告，转基因作物的全球面积在2017上升到1亿8980万公顷，高于2016的1亿8510万公顷。 同年，共有24个国家种植生物技术作物，另有43个非种植国进口转基因种子用于食品、饲料和加工。 同时，PG Economics报告发现，在21年多的时间里，作物生物技术导致了2490万吨皮棉和1050万吨油菜的额外生产，去年全球80%的棉花作物和30%的油菜作物是用生物技术品种种植。 报告作者和PG经济学负责人Graham Brookes说转基因技术的使用在全球粮食供应中起着至关重要的作用。 Brookes先生说：“全球粮食不安全在发展中国家是一个巨大的问题，受粮食危机影响的国家有大约1.08亿人仍然处于危险或面临粮食不安全状况。” “我们已经看到20多年来，发展中国家采用作物生物技术如何有助于提高产量、更安全地生产和增加收入，大大有助于减少世界上一些最容易面临这些挑战的地区的贫穷、饥饿和营养不良。” PG Economics的报告还发现，转基因技术具有积极的环境影响，包括减少燃料使用所减少的碳排放和额外等同于1675万辆汽车从道路上消失的碳封存。
    68浏览量
    原文链接

  • 《效益加持，争议犹存：转基因作物的“成熟秋天”来了吗》
    • 来源专题：转基因生物新品种培育
    • 编译者：zhangyi8606
    • 发布时间：2020-12-11
    • 数据清晰地显示了全球范围内转基因作物种植面积的“扩张”：从1996年的170万公顷攀升至2018年的1.917亿公顷，平均年复合增长率达24.0%。 在近日由中国生物工程学会、作物科学亚洲协会和国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）共同举办的国际转基因应用网络研讨会上，中外专家通过大量数据总结了20多年来全球转基因作物的经济和环境效应。 有专家指出，现在“已经迎来了这项技术成熟的秋天”。 不过，取得“压倒性”社会经济效益的同时，转基因技术与应用领域中，抗性问题和安全争议仍如影随形。 利益与质疑也让各国在对待转基因作物的态度上推进与保守并存，使其全球种植地域分布发生倾斜。 扩张与效益 “小小的棉铃虫除了电线杆子不吃，什么都吃。”回忆起上世纪90年代初种植棉花，河北省高碑店市农民技术协会会长祖茂堂依然“谈虫色变”，“三代棉铃虫最厉害，怎么喷（药）都打不死，有的成虫泡在农药里还会游泳，鸡吃了虫子都被毒死了。” 1997年，我国批准种植转基因抗虫棉。“每亩地可产500斤籽棉，产量提高了10倍多。棉农不再为虫害发愁了，转基因棉花改善了我们的生活，人人脸上笑逐颜开。” 据这位农民高级技师介绍，光是2010年秋季，他种植的164亩抗虫棉收入就达到16.2万元。 对祖茂堂这样的棉农来说，转基因棉花丰实了他们的“钱袋子”。 据统计，从1997年到2016年，国内95%的棉田应用了抗虫棉，产量提高了10%。棉农总收入增加了1567亿元，平均每公顷（等于15亩）收入增加了2470元。 在增加产量的同时，转基因抗虫棉使得农药用量明显减少。 据英国PG Economics公司（专门研究新技术在农业中的应用对经济和环境影响的公司）农业经济学家Graham Brookes分享的一组数据，1996年以来，转基因棉花在我国减少1.39亿公斤杀虫剂用量（减少31%），显著降低了环境污染。 除了棉花之外，目前我国商业化种植的转基因作物还有番木瓜，尚未批准任何主粮转基因作物。 记者从会上获悉，截至2018年，我国转基因作物种植面积在290万公顷左右，位居全球第七位，占比约1.5%。 与种植玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、木瓜、南瓜、苜蓿、马铃薯、苹果等多种转基因作物的美国不同，我国关于农业转基因的方针政策十分明确：研究上要大胆，推广上要慎重，管理上要严格。 2018年，全球有26个国家种植转基因作物，其中美国、巴西、阿根廷、加拿大和印度等排名前五位的国家占总种植面积的比重高达91.0%，占据绝对主力地位。 此外，还有44个国家进口转基因作物，因此，全球共有70个国家应用了转基因作物。 转基因作物的扩增带来了可观的经济收益。 据ISAAA东南亚中心主任Rhodora R. Aldemita介绍，通过转基因生物技术，1996到2018年间全球增加了8.24亿吨的作物产量，增加了2250亿美元的收入，使数千万农民家庭走出饥饿和贫困。 同时，它们也带来了更大的环境效应。 如1996~2018年，全球转基因作物减少了7.76亿公斤除草剂和杀虫剂的使用，相当于使用量减少了8.6%；节约了1.83亿公顷的耕地面积，保护了生物多样性；减少了二氧化碳的释放。 “以2018年为例，转基因作物减少的温室气体排放为230亿公斤，相当于停驶1530万辆汽车或是英国登记在册的48%的小汽车。”Brookes说。 “双刃剑”另一面 会上，转基因这把“双刃剑”引发的问题同样引起关注。 问题之一是转基因作物的生物抗性。 Brookes坦言，在南北美洲，一些广泛种植耐除草剂转基因作物的农民因过度依赖草甘膦，导致杂草耐除草剂的问题——农民不得不适应和改变杂草控制系统，导致除草剂的使用增加，与15年前相比成本更高。 不过，他表示，杂草抗性问题和除草剂使用增加也是传统作物的趋势，耐除草剂转基因作物使用除草剂的效应仍然比常规作物使用同类除草剂要好，耐除草剂转基因作物仍然比传统替代作物更有利可图。 同样，我国专家也发现长期使用转基因Bt蛋白基因，会使棉铃虫耐受性增强。转基因抗虫棉对一些耐受种群已经不再起作用。 为应对新问题，科学家正在利用RNA干扰技术等杀灭棉铃虫。 关于转基因作物的安全性问题，与大多数与会专家学者所持观点一样，Aldemita在线接受《中国科学报》采访时表示：“迄今为止尚未见到任何转基因食品对健康的危害，也无法从科学上证明它会对人体造成任何威胁。” 不过，人们对转基因作物安全性的担忧依然存在，反对之声依然激烈。许多反对者认为，目前观测时间尚短，无法对其遗传毒性作出定论。 事实上，上世纪70年代，在沃森和克里克发现DNA结构后的20年内，科学家内部就开始了一场辩论，如什么程度的科学遗传研究是适当的、什么程度的监管是恰当的。 1974年，美国加利福尼亚Asilomar会议中心邀请了全球科学家、律师和新闻界人士讨论这一问题。 会上，一些科学家认为，科学家“在制定公共政策方面发挥领导作用”是有危险的；一些人则认为，这样的公众辩论“本身就是一个巨大的威胁，主张或反诉的后果将带来削弱性的限制，甚至是禁止分子生物学研究”。 21世纪，这场辩论最终发展为针对生物技术的一道国际政策“关卡”。 2003年生效的《卡塔赫纳生物安全议定书》（有167个国家签署，美国和加拿大不是签署国）强调了“现代生物技术扩展迅速，公众亦日益关切此种技术可能会对生物多样性产生不利影响，同时还需顾及对人类健康构成的风险”。 对此，瑞士黄金大米人道主义委员会执行秘书长Adrian Dubock曾在2014年发文指出，《生物多样性公约》，特别是《卡塔赫纳生物安全议定书》提出的怀疑，是反对作物基因工程的大多数（不是所有）论点的基础。 “该议定书为发展转基因作物技术设置了重大的监管障碍，给全球社会带来了巨大代价，并与联合国的许多其他目标相冲突。”Dubock写道。 从科学界的辩论，到政策的匡谬，再到近年来国内外围绕转基因发生的诸多舆论事件，都让转基因作物陷入层层迷雾，普通公众难辨是非。 2018年，中国科学家在自然科研旗下《npj—食品科学》杂志发表的一项覆盖我国31个省区市涉及2000余名消费者的调查结果显示，参试者对转基因食品持支持、中立和反对态度的比例分别为11.9%、46.7%和41.4%。 其中，38.8%的人表示对转基因“完全不懂”。 推进与观望 在此背景下，一些国家选择向前推进，另一些则冷眼观望。 欧洲普遍被认为是转基因作物应用的“保守者”。 据ISAAA统计，就商业化种植转基因作物面积而言，88.5%转基因作物种植在美洲、9.5%种植在亚洲、1.5%种植在非洲、0.4%种植在大洋洲，而欧洲种植占比小于0.1%。 在26个转基因作物种植国家中，欧洲仅有西班牙、葡萄牙两个国家。 “但要区分一点，尽管欧盟限制农民获得这项技术，但它实际上允许进口和使用转基因作物。” Brookes在线接受《中国科学报》采访时强调，以转基因成分为原料或含有转基因成分的粮食、饲料在欧洲的消费量仍然很高，如欧盟最近进口约3900万吨大豆当量。 在他看来，尽管欧盟通过限制获得转基因作物等新生物技术的政策，有效地结束了本地农民之间的竞争，但大多数欧洲农民却必须与进口农产品竞争，他们正在从竞争的角度失去优势。 “欧洲现在的情况是，公民的理解和接受程度比10年前好。 然而，消费者对生物技术作物的知识仍然严重缺乏，因为许多年前反对使用该技术的人提供了大量错误信息。”Brookes说。 今年3月，《转基因作物与食品》发表的一项研究印证了这一观点。 该研究统计认为，欧盟公民对环境中转基因生物存在的担忧从2002年的30%下降到2011年的19%，而对食品或饮料中使用转基因成分的担忧从2005年的63%下降到2019年的27%。 与此相对，美国、巴西、阿根廷、加拿大、印度这五个排名最靠前的转基因作物种植国转基因应用率已超过92.5%（大豆、玉米、油菜的均值），接近饱和。 这些国家需要通过新作物审批、商业化运作或现有品种针对气候变化、抗病抗虫等性能的升级来进一步提升转基因应用率。 此次会议上，很多专家对转基因作物的评价与展望传递出乐观态度。 “抗虫和抗除草剂两类性状对提高世界大豆、玉米、油菜籽和棉花的产量都做出了重要贡献，降低了将新土地纳入农业耕地的压力，保护了生物多样性。” Brooks说，现在，较新的性状，如耐旱（玉米）、抗真菌（马铃薯）和抗虫（茄子）开始发挥积极作用。 对此，中国农科院作物所副所长、海南农科院副院长张春义也举例说，非洲一些国家大量食用蜀黍（一种高粱），可以通过转基因技术提高其蛋白质的可消化性。 “新工具将打开更多的大门，以开发商业化转基因作物的新面貌。”ISAAA全球协调员Mahaletchumy Arujanan说。在她看来，经过20多年的发展后，现在“已经迎来了这项技术成熟的秋天”。 不过，也有参会者表示，在此之前还需要回答一些“可能尚未完全回答的问题”，“比如，如何使各国的农民和消费者认识到转基因作物的好处和给人们生活带来的变化。”Aldemita说。
    165浏览量
    原文链接