《当今世界在抗生素耐药性问题上的两难处境: 抗生素的滥用与短缺》

  • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
  • 编译者: 梁晓贺
  • 发布时间:2017-11-28
  • 2016年12月16日国际牲畜研究所(ILRI)流行病学家、食品安全专家、项目领导人迪莉娅·格雷斯(Devex)发表了题为“抗生素的滥用与短缺:当今世界在抗生素耐药性问题上的两难处境”的演讲 。演讲指出,目前滥用抗生素问题非常严峻,已危害到人类的生命安全,但是抗生素也是抗击疾病、维持生计所必须的。如何有效管理抗生素问题已经成为一个国际化话题,国际组织有责任根据一体化健康原则,帮助各国制定符合国情的国家行动计划,更好地管理抗生素的使用。

    谈及抗生素耐药性,各类统计数据都如世界末日来临般令人担忧。如今耐药性问题每年夺走70万条生命,预计到2050年死亡人数将达1000万。若不及时遏制,超级细菌的危害比起如今的癌症将是有过之而无不及。现在已经有人开始担心(虽然尚无确凿证据),当今世界之所以面临健康威胁是因为在动物,尤其是牲畜身上滥用、误用了抗生素,导致引发疾病的细菌和微生物获得抗药性的速度加快,最终感染了人类。

    现在有些地区在动物生产过程中会出现滥用、误用抗生素的情况,埋下了定时炸弹般的祸根,但也有些地区抗生素紧缺,必须有适量的抗菌素才能确保畜牧业的正常生产,以此维持牧民养家糊口生计的需求。抗生素的短缺与滥用共存,世界已然进退维谷。为此,既要减少用量,缓解耐药性问题,又要满足合理需求,帮助人们维持生计。

    牲畜业中抗生素被广泛使用的原因是它能预防疾病和死亡。特别是在发展中国家,牲畜的健康有助于提升产量,减少环境破坏,降低公共卫生风险,改善人民生活水平,对于可持续发展而言至关重要。但是许多地区的畜牧业却无法享受抗生素的好处。根据非洲的调查结果显示,10%的成年牲畜和25%的幼年牲畜死于传染病。还有人估计,每年非洲因牲畜死亡而承受的经济损失在90亿至350亿美元之间。牲畜死亡其实是食物短缺的原因之一,却经常被人忽略,其实牲畜若能健康生长,许多人就能脱贫,免受营养不良之苦。对于世界上最贫穷的农民而言,只有增加动物抗生素的使用,他们才能维系命脉。但是,由于耐药性问题加剧,到2050年时,世界贫困人口将增加2.8亿,世界牲畜存栏量将减少7.5%。

    畜牧业部门或可力挽狂澜。2010年,世界卫生组织(the World Health Organisation)、联合国粮农组织(FAO)和世界动物卫生组织(the World Organization for Animal Health)签订了三方协议,将应对抗生素耐药性问题作为三大任务之一。三方起草了全球行动计划(Global Action Plan),而各国可酌情修改计划内容,而后加以实施。其中一条应对之策便是为穷人增加动物健康服务,如提供疾病诊断和注册服务。应对疾病威胁的关键举措就是要增强兽医部门的能力,加强优化资源分配,促进动物健康,保障动物福利。这类工作可以由世界卫生组织牵头,由他们提供科学信息,确保工作透明度,制定标准,推广兽医服务。世界银行(World Bank)也发布了一份分析报告,对60个国家在动物药品注册和标签方面的差异进行分析。目前,由于假药等因素,亚非地区60%的抗生素不达标,所以设置国际通用药物标准是非常必要的。

    此外,针对畜牧业中抗生素使用过量的地区,可通过控制抗生素使用量来缓解耐药性问题。例如,欧洲食用动物的抗生素销量已经大幅下降,这说明以往抗生素用量过大,其它地区也可效仿他们的畜牧生产方式,进而减少对抗生素的依赖。然而,对于抗生素不足的地区,必须防止动物感染上本可以预防的疾病。禁止穷人使用抗生素不仅会适得其反,还会导致其它发展目标无法实现。我们必须认识到,对高收入国家采取的限制抗生素用量的措施,照搬应用到低收入或中等收入国家中是不可取的。我们在发展共同体中的职责是帮助各国根据一体化健康原则,制定符合国情的国家行动计划,更好地管理抗生素的使用,有的国家要减少使用量,有的国家则要适度增加供应量。

    最重要的是,评估抗生素使用情况时必须从实际出发,才能确保药物的合理使用,把药物提供给最需要的人。我们已经从富人过度使用抗生素的问题中学到经验,如今必须利用这些经验,为穷人更好地提供药物。

    (编译 梁晓贺)

相关报告
  • 《解决环境中抗生素耐药性问题需开展更多研究》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:huangcui
    • 发布时间:2019-01-18
    • 2018年12月11日,美国疾病预防控制中心、英国科学与创新网络和威康信托基金会联合发布《解决环境中抗生素耐药性问题的举措》(Initiatives for Addressing Antimicrobial Resistance in the Environment)报告,确定了在解决环境中的抗生素耐药性问题方面存在的知识差距。 报告指出,抗生素和耐药微生物存在于环境中,并可通过水源和土壤扩散。这种环境污染的主要来源是来自家庭和医院的人类废物、来自农场的动物废物、制药废物和用于农业的抗菌杀虫剂等。虽然近年来一些研究已经确定了农业土壤、河流和湖泊沉积物、潮汐河口及污水处理设施中的抗生素、耐药生物和耐药基因,但报告指出这种污染的规模和风险及对人类健康的影响均尚未完全了解。
  • 《细菌自然产生的耐药性可为农业抗生素 耐药性研究提供基准参照》

    • 来源专题:农业科技前沿与政策咨询快报
    • 编译者:李楠
    • 发布时间:2017-11-28
    • 针对于耐药性的产生,人们通常认为是由于人类或动物过量使用抗生素引起的,但科学家们会关注三个指标:“药物(drugs)”(人或动物所服用的抗生素),“微生物(bugs)”(可能具有耐药性的细菌), 以及“基因(genes)”(细菌上具有耐药性遗传密码的DNA片段)。基因通常存在于细胞里,但细胞死亡之后,基因可以继续存在于土壤之中。日前,美国农业研究所(USDA-ARS)内布拉斯加林肯农业生态系统研究中心的微生物学家丽莎·杜尔索(Lisa Durso)和她的同事们研究发现,在几乎未受过人类或动物活动影响的草场土壤中,也存在着大量耐药性细菌。 杜尔索和她的团队一直致力于农业方面抗生素的耐药性研究,因为这一问题关乎粮食安全,动物繁殖与保护,以及环境安全。据杜尔索所说,自然环境中抗生素耐药性起因识别的一个重要前提是确立耐药性的基准水平。从施过肥(动物粪肥或播撒肥料)的土壤中所发现的耐药性细菌和耐药性基因对我们目前的试验提供很有价值的信息。但其中一个担忧是,即使肥料中的细菌已经死掉,他们的基因还是会留存在土壤之中。如果土壤中耐药性的基准线无法确定,那么就很难区分耐药性究竟是自然产生的,还是由于人类使用抗生素所引起的。因此,为了区分耐药性是自然产生的,或是由人类使用抗生素所引起的,必须要考虑到耐药性的基准水平,并且要在衡量农业生态系统中的耐药性时,去除掉这一基准量。 为了解决这一问题,杜尔索和她的团队在东南部的内布拉斯加寻找满足研究条件的20个草原作为研究样本,这些试验样本20多年来几乎未受到人类活动或动物放牧影响。研究人员从试验区域收集土壤样本并从中筛选出具有耐药性的细菌进行分析,结果发现所有草原土壤中都含有对四环素(tetracycline)和头孢噻肟(cefotaxime)具有耐药性的细菌,这两种抗生素是治疗多种传染病经常会使用的抗生药;而将近一半的土壤样本中都包含对两种或两种以上的抗生素具有耐药性的细菌。杜尔索指出,研究中得出的数据可以为土壤中细菌自然产生耐药性提供一个基准。 此外,该研究团队还通过一系列相关试验支持以上结论,包括测量了所有土壤的DNA,从中可以确定大部分的耐药性都来自于活细胞,并且91%的样本土壤中都含有一种对磺胺类药具有耐药性的基因 。耐磺胺类药的基因通常和人类活动有关,但是在这片缺乏人类活动的区域仍然出现了此类基因。对于以上结果,杜尔索解释,“细菌和基因的耐药性会自然产生。因为已有研究表明,早在猛犸象生活的时代,土壤标本中的抗生素耐药性就已经出现,这是因为抗生素如盘尼西林等,最初都来自真菌或是土壤中自然出现的细菌。” 丽莎·杜尔索团队的研究结果为农业生产中减少耐药性采取针对性的策略提供参考。想要在农业活动中实现零耐药性是不现实的,因为即使在自然环境中也存在耐药性,而划定耐药性自然产生的基准线将会成为最大程度减少农业生产中抗生素耐药性的新起点。 (编译 李楠)