随着一些欧盟国家在俄乌冲突爆发后重新使用煤炭以满足其能源需求，专家警告，如果欧盟不能及时取消这些计划，将面临很大的气候风险。
欧洲多国重新启用燃煤电厂
“德国、奥地利、荷兰和法国实际上都在重新启用燃煤电厂，这是一个非常坏的消息。”环保组织法国气候行动网络欧盟政策官员尼尔·马卡洛夫（Neil Makaroff）说。
马卡洛夫说，尽管这些国家表示这些举措只是短期的，不会破坏2030年完全淘汰煤炭的目标，但仍然构成了“很大的风险”。
他还补充说，现在煤炭也不便宜。
在德国、奥地利和荷兰等一些欧洲国家宣布由于能源供应受到影响，将转向使用煤炭之后，欧盟委员会主席冯德莱恩警告，“不要在化石能源问题上出现倒退”。
冯德莱恩在接受多家欧洲媒体采访时表示：“我们必须确保利用这场危机向前迈进。”
6月15日，俄罗斯能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）发表声明称，由于一些送往德国西门子公司进行维护的技术设备尚未返还，通过“北溪—1”管道输送的天然气将减少。俄气表示，从6月16日起，该管道每天只能提供不超过6700万立方米（23亿立方英尺）的天然气，相比往常削减了60%。
荷兰、德国和奥地利宣布，将重新启用燃煤电厂，以减少天然气消耗并填充天然气储存设施。
各国表示回归煤炭只是暂时的
独立能源智库EMBE高级分析师莎拉·布朗（Sarah Brown）强调，欧洲各国政府都明确表示，煤炭消费量的增加只是暂时的。
“德国表示，提高煤炭消费量以增加天然气储备的计划只会执行到2024年3月31日。德国还将提高能源效率和加强需求管理。该国还重申，到2030年淘汰煤炭比以往任何时候都重要。”莎拉·布朗说。
布朗说，虽然捷克共和国重申了其2033年淘汰煤炭的承诺，但该国实际上将淘汰的期限提前到了2030年，荷兰也没有表示将改变2029年淘汰煤炭的计划。
布朗表示，目前的形势已成为欧盟向清洁能源转型的催化剂。
“人们已经认识到，过去依赖进口化石能源和可再生能源部署缓慢的错误导致了能源危机。”她补充道，“天然气不再被视为一种可行的过渡能源，现在努力的方向是尽快淘汰煤炭和天然气。”
马卡洛夫回应了布朗的观点，他说，为了能源安全和绿色过渡，“我们唯一的选择是，在短期内大规模开发可再生能源，并大幅降低我们的能源消耗”。
马卡洛夫还表示，除了重启燃煤电厂，欧洲还有其他选择。
他说：“重新启用燃煤电厂对欧洲的经济和社会都不利，因为煤炭现在也很贵，而且不利于欧盟的能源独立，因为欧盟现在消费的大部分煤炭都是从其他国家和地区进口的。即使不从俄罗斯进口，也要从哥伦比亚、澳大利亚和南非进口。这也是欧洲能源独立面临的风险。”
专家担心短期计划成中长期方案
总部位于布鲁塞尔的环保组织碳市场观察（Carbon Market Watch）政策主管萨姆·范登普拉斯（Sam Van den plas）强调了可再生能源的重要性。
“很明显，如果这些政府过去采取更积极的行动，扩大可再生能源规模和推广节能措施，那这些国家现在也不会处于这种境地。煤炭消费和开采对气候和环境的破坏性影响是众所周知的。长期以来，煤炭的结构性衰退也是显而易见的，即使没有俄乌冲突的爆发，人们也应该意识到，化石能源不是最终解决方案。”范登普拉斯说。
“发展可再生能源是提高能源独立性和应对气候变化的唯一途径。”马卡洛夫补充说。
马卡洛夫认为，最大的风险在于，虽然欧盟这些重启燃煤电厂的国家表示，增加煤炭消费量是短期计划，但这些措施可能会延续，变成中期甚至长期方案。
“这是不应该的。我们不应该允许燃煤电厂在2023年或者2024年后还继续运行。欧洲绝对应该在2030年前淘汰煤炭。”马卡洛夫说。
布朗表示，这对欧盟以外的国家来说也是一个教训，尤其是在能源危机和天然气价格对其保障供应能力产生负面影响的情况下。
“经过这两年，我们更应该认识到，逐步减少所有化石能源的使用和加快发展可再生能源，特别是风能和太阳能，才是解决问题的办法。”布朗说。
安卡拉经济政策研究中心TEPAV董事总经理古文·萨克（Guven Sak）认为，随着价格的上涨，煤炭只能作为满足短期能源需求的商品而存在。
