《Science:新研究估计肯尼亚的新冠病毒抗体总体血清阳性率为4.3%》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2020-11-15
  • 在一项新的研究中,来自肯尼亚和英国的研究人员通过分析肯尼亚各地献血者的血液样本,估计到2020年6月,肯尼亚4.3%的人携带针对SARS-CoV-2冠状病毒的抗体,当时曾预计肯尼亚会有很多人死于COVID-19,但实际并没有出现如此大规模的死亡。相关研究结果于2020年11月11日在线发表在Science期刊上,论文标题为“Seroprevalence of anti–SARS-CoV-2 IgG antibodies in Kenyan blood donors”。

    这些作者说,这表明SARS-CoV-2暴露情况比肯尼亚基于病例的监测所显示的更为广泛。他们的结果将有助于指导该地区的大流行病应对,在该地区,封锁的经济影响---包括它破坏了妇女和儿童的常规医疗护理的方式---已被证明是特别严重的。

    非洲占全球人口的17%,但到2020年7月底,尽管有证据表明SARS-CoV-2已传播了几个月,但它只占全球COVID-19病例的5%,占全球COVID-19死亡病例的3%。在肯尼亚,2020年3月中旬报告了第一例SARS-CoV-2病例,随后迅速建立了封锁制度。然而,到7月底,全国监测记录到肯尼亚有20636例病例和341例死亡病例---这一增长速度明显慢于中国、欧洲和美国部分地区的疫情。

    为了了解这种模式,论文通讯作者Sophie Uyoga及其同事们在非洲进行了首次基于实地的血清阳性率(seroprevalence)调查。他们分析了2020年4月下旬至6月中旬从3000多名输血捐献者那里收集的血液样本。他们使用一种高度特异性的测试方法,报告了这个群体的粗略血清阳性率为5.6%。根据肯尼亚的年龄性别结构进行调整,他们估计肯尼亚的总体血清阳性率为4.3%,在年轻群体中达到高峰,这与其他研究相一致。

    这些作者针对肯尼亚为何在SARS-CoV-2暴露看来相当严重的情况下出现相对较低的病例和死亡提供了几种可能的解释,包括肯尼亚陡峭的人口年龄金字塔,这导致脆弱年龄组较小。他们说,他们的研究结果支持“这种疾病在非洲可能出现减弱的印象”。

  • 原文来源:https://science.sciencemag.org/content/early/2020/11/11/science.abe1916;https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-11/aaft-aos111120.php;https://news.bioon.com/article/6780809.html
相关报告
  • 《1月1日_肯尼亚献血者中抗SARS-CoV-2 IgG抗体的血清阳性率》

    • 来源专题:COVID-19科研动态监测
    • 编译者:zhangmin
    • 发布时间:2021-02-03
    • Science期刊于2021年1月1日发表了肯尼亚基利菲的凯姆里-韦尔科姆信托基金研究项目和伦敦卫生与热带医学院的文章“Seroprevalence of anti SARS-CoV-2 IgG antibodies in Kenyan blood donors”,文章描述了肯尼亚献血者中抗SARS-CoV-2 IgG抗体的血清阳性率。 文章称,关于SARS-CoV-2在非洲的传播描述甚少。肯尼亚第一例SARS-CoV-2病例于2020年3月12日报告,预计会出现大量病例和死亡,但截至2020年7月31日,只有20636例病例和341例死亡。然而,社区中SARS-CoV-2的暴露程度仍不清楚。该研究确定了2020年4月至6月肯尼亚献血者抗SARS-CoV-2免疫球蛋白G的流行情况。粗略估算得到的血清阳性率为5.6%(174/3098)。经过人口加权、检测结果调整的全国血清流行率为4.3%(95%置信区间为2.9至5.8%),其中蒙巴萨(8.0%)、内罗毕(7.3%)和基苏木(5.5%)等城市血清阳性率最高。SARS-CoV-2的暴露范围比病例监测所显示的范围更广泛,这些结果将有助于指导肯尼亚和整个非洲的大流行应对工作。 来源:https://science.sciencemag.org/content/371/6524/79
  • 《Science:深入分析人体对新冠病毒的抗体反应,为开发新的更有效疫苗奠定基础》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-10-10
    • 一种旨在从一滴血中检测病毒感染史的工具在COVID-19时代得到了升级。VirScan是一种可以确定1000多种不同病毒中哪些病毒感染过人的技术,如今还可以检测出包括SARS-CoV-2在内的冠状病毒的感染证据。在一项新的研究中,来自美国布莱根妇女医院和哈佛医学院的研究人员提供了大量关于人类对SARS-CoV-2的抗体反应的细节,以及这种反应在感染了更严重的COVID-19的个体中可能有什么不同。相关研究结果于2020年9月29日在线发表在Science期刊上,论文标题为“Viral epitope profiling of COVID-19 patients reveals cross-reactivity and correlates of severity”。 论文通讯作者、布莱根妇女医院遗传学教授Stephen Elledge博士说,“就解决方案而言,这可能是对任何病毒进行的最深入的血清学分析。我们如今对应对SARS-CoV-2感染产生的抗体以及它们的产生频率了解得更多、更深。下一个问题是,这些抗体的作用是什么?我们需要确定哪些抗体具有抑制能力,或者哪些抗体(如果有的话)可能会促进这种病毒感染,实际上帮助它进入免疫细胞。” 在分析中,Elledge及其同事们通过使用VirScan分析了232名COVID-19患者和190名对照者在COVID-19出现前的血液样本,深入研究了对SARS CoV-2的抗体反应。他们确定了免疫系统可以识别的800个称为表位(epitope)的病毒位点。并非所有的表位都是一样的,有些表位可能被中和抗体识别,从而引起消除感染的反应。然而,如果身体产生了针对其他表位的抗体,它可能会启动一个不太有效的反应,从而让这种病毒占据优势。在某些情况下,包括SARS-CoV病毒在内的病毒甚至能够从身体的抗体反应中获益,利用抗体进入细胞,这种现象被称为抗体依赖性增强作用(antibody-dependent enhancement)。 就SARS-CoV-2而言,Elledge团队检测到了一系列针对不同表位的抗体频率。许多表位是公共表位(public epitope)---被大量患者的免疫系统识别的区域。其中的一个公共表位被79%的COVID-19患者识别。其他的表位被认为是私有的,只被少数人甚至一个人的免疫系统识别。10个表位存在于这种病毒进入宿主细胞所必需的关键区域,可能被中和抗体识别。该团队利用最具鉴别力的表位开发了一种快速诊断测试方法。 Elledge团队的表位发现可能对疫苗有重要影响。如果发现免疫系统对公共表位的反应没有起到保护作用---甚至给SARS-CoV-2带来了优势,那么疫苗就需要靶向这种病毒的其他区域来给免疫系统提供动力。 此外,Elledge团队还发现,有几个表位在不同的冠状病毒中是保守的,当感染SARS-CoV-2时,免疫系统很可能会尝试重复使用针对这些表位的抗体--这也是为什么很多针对COVID-19的血清学检测产生假阳性的一种可能解释。 Elledge团队进一步分析了不同抗体反应发生的地点和时间,发现患有重症COVID-19的患者更有可能对SARS-CoV-2发起更强、更广泛的反应,这可能是因为他们的初始免疫反应未能及早控制这种病毒感染。在住院患者中,男性比女性产生更多的抗体。这些作者还比较了住院和非住院COVID-19患者的病毒感染史,发现住院患者更有可能感染CMV和HSV-1这两种常见的疱疹病毒。然而,这些作者指出,鉴于非住院患者群体更年轻,且由白人和女性组成的比例更高,而这一人口统计学群体的CMV感染率通常较低,因此很难得出存在因果关系的结论。 Elledge设想他们的研究是确定最有效的抗体并引发它们产生的垫脚石。Elledge说,“我们的论文阐明了COVID-19患者中的抗体反应谱。接下来,我们需要确定与这些反复识别的表位结合的抗体,以确定它们是中和抗体还是可能加剧患者临床表现的抗体。这可能为开发SARS-CoV-2的改进诊断方法和疫苗提供信息。”