《美国智库发布《成熟制程芯片的战略重要性》》

  • 来源专题:集成电路
  • 编译者: 李衍
  • 发布时间:2023-04-25
  • 2023年3月,美国战略与国际研究中心(CSIS)发布《成熟制程芯片的战略重要性》报告 。报告指出,2020年末出现的芯片短缺使美国意识到最先进的半导体已不在美国制造,这是美国的一个战略漏洞。但另一方面引发关注的是,芯片短缺主要是由于成熟制程芯片(Legacy Chips)供应不足造成的;虽然美国公司继续生产这种类型的芯片,但是数量不足以满足国内器件制造商的需求。报告讨论了成熟制程芯片的定义和用途,分析了美国成熟制程芯片短缺对美国汽车行业的影响以及导致美国成熟制程芯片短缺的原因。报告认为,成熟制程芯片供应不足对美国经济造成了重大破坏,促使美国更深入地审视成熟制程芯片的战略意义。

    一、成熟制程芯片的定义及用途

    美国2022年《芯片和科学法案》将成熟制程器件定义为采用28纳米或以上制程技术生产的器件,并要求美商务部为其他类型的芯片制定精确的定义。尖端芯片(Cutting-edge Chips)的官方定义也尚未形成,但可以假定适用于5纳米或以下的工艺节点。高度先进的10纳米和7纳米芯片处于定义的灰色地带,还有待美国商务部将其归类。

    成熟制程芯片无处不在。虽然尖端芯片或微处理器在关键技术中有着广泛应用,但成熟制程芯片普遍用于汽车、飞机、家电、宽带、消费电子、工厂自动化系统、军事系统和医疗设备等的生产制造。这些设备在美国制造业经济中发挥着核心作用,这意味着成熟制程芯片的供应中断会对美国制造业和下游经济活动产生负面影响。

    成熟制程芯片并不是过时技术,会不断地针对新的需求和应用进行创新改进。例如,使用碳化硅半导体,有望在经济脱碳中发挥重要作用。成熟制程芯片在未来很长一段时间内还将与新兴产业和技术保持高度关联。

    因此,在晶体管尺寸方面将成熟制程芯片与尖端芯片区分开来,可能会限制对成熟制程芯片的战略和经济重要性的理解。2022年10月,美商务部出台的限制中国先进芯片制造的出口管制,进一步印证了这一重大战略缺陷。这种失策使中国有机会在主流芯片方面继续创新。

    如果美国要保护其经济免受中国产业政策的影响,政策制定者不能纯粹根据芯片组件的大小将芯片分为“先进”或“不太先进”,而必须更仔细地思考特定成熟制程芯片的重要性以及支持其生产和持续创新的政策。

    二、美国成熟制程芯片短缺对美国汽车行业的影响

    目前对成熟制程芯片的广泛认知是由新冠疫情期间的芯片短缺所引发的。尽管当时产能利用率达到历史最高水平,但美国本土产能仍无法满足国内需求。2022年初,美国商务部调查发现企业最严重短缺的不是尖端芯片,而是40纳米或以上制程的成熟制程芯片。成熟制程芯片仍是当前美国和全球主要生产的芯片类型。

    2022年美国芯片产量有所增长,但市场现在面临某些类型芯片的供应过剩,而汽车芯片仍然面临短缺问题。用于汽车行业的芯片必须具备“汽车级”功能,相比于先进的消费电子产品芯片,需要更加强大以及接近“零缺陷”的性能。因此,成熟制程芯片占汽车行业芯片消费总量的95%,乃至于“缺芯”对汽车行业的冲击最大。

    汽车级成熟制程芯片的短缺始于2020年,削弱了美国的汽车生产。在2021年初至2022年间,北美汽车制造商因无法获得足够的芯片部件而被迫减产430万辆汽车。同时,可用芯片的价格也大幅上涨,加剧了通货膨胀。例如,从2020年秋季到2021年秋季,普通微控制器的单位价格翻了五倍。

    随着汽车行业的创新发展,芯片已成为汽车最基本的零部件,且单车芯片数量不断增长。2017年至2021年间,每辆汽车的平均芯片数量翻了一番,达到约1700个。随着汽车和卡车融入新的安全功能和自动驾驶功能,这一数字还会继续增加。据Gartner预测,全球汽车芯片市场的总价值将从2020年的387亿美元增长到2030年的1166亿美元,复合年增长率为11.7%。然而,汽车芯片所依赖的成熟制程芯片产能仅以每年约2%的速度增长。即使不考虑周期性供应问题,汽车芯片的产量也根本跟不上。

    三、美国成熟制程芯片短缺的原因

    1. 投资和产能不足。近几年来,对成熟制程芯片制造能力的投资一直远远落后于需求。就汽车行业来说,投资不足在模拟器件方面尤为突出。全球最大的模拟芯片制造商之一意法半导体公司预测,其积压的汽车芯片订单将“持续超过现有和预期的制造产能至2023年。”。对于美国来说,其芯片行业正在丧失生产某些类型成熟制程芯片的能力。这并不是因为技术障碍的问题,而是因为较老的晶圆厂正在关闭而没有出现相应的替代工厂。考虑到“旧”工艺设备不易获得且投资回报率不高,企业不愿对成熟制程晶圆厂进行投资,进而引发产能的减少。面对汽车行业芯片需求的迅速增长,芯片短缺问题陷入僵局。

    2. 来自中国的风险。中国对成熟制程芯片的大量投资可能导致中国在全球成熟制程生产中占据主导地位,这给美国带来了风险。鉴于西方对中国先进芯片的技术管控,中国的大多数新投资将可能用于生产成熟制程(28纳米及以上)芯片。如果中国能够获得必要的制造设备,预计未来10年中国的晶圆装机容量将增加近一倍,达到全球芯片装机容量的19%左右。美国半导体行业协会(SIA)的分析指出,“中国EDA公司的成熟制程芯片设计能力越来越强,中国国内设备公司有望在未来几年为成熟制程节点(40/28纳米)生产提供强大的能力。”

    四、报告结论

    展望未来,成熟制程芯片对于现代经济运行的重要性只会继续增长。保持一个强大而有弹性的成熟制程芯片的供应基础,使其能够进行投资,可以生产并不断改进以迈向更先进节点,将对国家的竞争力和经济安全至关重要。此外,先进制程芯片的创新预计将成为各种新兴技术的基础,例如欧美战略必争的绿色能源技术,将需要更先进、更高制程的芯片。

  • 原文来源:https://www.csis.org/analysis/strategic-importance-legacy-chips
相关报告
  • 《芯云战略落地 天数智芯发布首款AI芯片》

    • 来源专题:光电情报网信息监测服务平台
    • 编译者:husisi
    • 发布时间:2019-10-17
    • 2019年10月15日,数应于“芯”——2019天数智芯战略新品发布会于杭州·西湖国宾馆举行。发布会现场,全算力系统平台及解决方案提供商——天数智芯发布首个正式流片的高性能边缘端AI推理芯片——Iluvatar CoreX I AI芯片。该芯片的发布,标志着天数智芯真正将AI技术转化成产品,也意味着天数智芯从边缘到云端“芯云战略”已进入落地阶段,赋能企业实现数字化转型,助力行业智慧发展。 活动现场,杭州市西湖区区委副书记、区长高国飞,杭州市投资促进局局长 王翀、中国计算机学会理事长、清华高性能计算研究所所长导师郑纬民教授,中国电子信息产业发展研究院、赛迪工业和信息化研究院、信息化与软件产业研究所所长 张洪国,天数智芯创始人、董事长、CEO李云鹏,天数智芯联合创始人、COO赵汇等政府领导、业界专家以及行业人士出席了本次峰会,共同见证了新产品的发布,并在高端论坛环节,针对中国芯片产业未来发展之路、如何将AI技术正好的与行业需求相结合等话题进行了深入探讨。 EPU产品发布环节+合影留念 落地市场 Iluvatar CoreX I行业优势凸显 会上,天数智芯创始人、CEO李云鹏发表了主题演讲,着重阐释了天数智芯“应”时而动的发展战略——基于对行业的深入洞察,将自主研发能力与行业实际应用场景深度融合,凸显了其解决方案应用于客户实际业务的落地能力和行业价值。他表示:“创新、演进、价值、引领是天数智芯的核心优势。作为一家技术公司,天数智芯致力于为客户、产业合作伙伴赋能。在智能化时代,天数智芯立足提供完整的产品、系统和解决方案。而通过三年多的努力,天数智芯已经为多个行业不断赋能。“ 作为天数智芯首款自主研发芯片,Iluvatar CoreX I是一款能效全球领先的高性能边缘端AI推理芯片。据天数智芯副总裁梁斌介绍:“随着5G时代的带来,万物互联成为可能,海量数据的产生在给网络带来巨大压力的同时,也进一步把算力的需求推到了边缘端。天数智芯致力于解决云、边、端三个层的算力需求。”他表示,Iluvatar CoreX I正是为了应对这一需求而生的。它具备高精度、高算力、高兼容性、高完整性等优势,未来将能够在智能制造、智慧新零售、智慧医疗、智慧园区、智能垃圾分类等多个行业及领域的应用。 天数智芯现场发布的数据显示,Iluvatar CoreX I采用自研推理芯片架构,32核全自研核心并行加速,针对CNN定向优化,有效提升边缘AI推理算力。具有高精度高算力的明显优势,其单芯片算力可达4.8T@FP16 ,业界领先,针对竞品大于3倍领先,同时,还具备超低功耗,专注边缘端高性能场景,单芯片峰值功耗低至5W。在生态兼容性方面,该产品支持TensorFlow原生框架,使客户开发环境无痛迁移。同时,该产品具备高灵活性和强可扩展性,可支持X86、ARM、国产处理器等不同CPU主控芯片,可通过芯片、板卡级联方式灵活扩展AI算力。 此外,Iluvatar CoreX I还可搭载SkyDiscovery平台形成软硬一体的一站式解决方案,提供方式更灵活、功能更丰富的开发部署环境,完全可以根据开发型用户或行业应用客户,提供软硬件产品,或端到端完整解决方案。对此,李云鹏表示,“硬件芯片是一个传统行业,它的生命周期要求相当的长,我们不仅仅要支持今天火热以AI为代表的数据驱动应用,也要承载过去长期商务智能等大规模需求,还要应用未来可能发生的算法变化,提供通用性的算力支撑,这是天数智芯产品战略,软硬件结合系统产品。”事实上,在技术与产业的融合方面,该方案目前已经得到医疗、安防监控等行业客户的实际应用,实现了技术的商业化落地。 另外,为了更好的满足客户需求,天数智芯基于全新AI芯片开发了边缘计算系统板和PCIe加速卡两大方案,可分别针对行业应用和边缘服务器等进行智能升级。 高峰对话 AI芯更应潜心于市 构建生态,直线加速垂直细分领域将是我国AI芯片产业的发展方向,在这其中,既要认清不足之处,也要找出优势所在。那么,未来,AI芯的走势如何?在产业布局方面,技术方面将有何种发展?发布会“高峰论谈”环节,多位行业大咖共同就这些话题展开深度讨论。 论坛上,天数智芯联合创始人、COO赵汇表示:“半导体行业尤其是对底层的软硬件技术的需求量,我们认为会呈井喷式的增长,有大量研究表明在未来的五年之内,中国的AI计算芯片的市场,都会要突破两到三百亿美金的市场份额,其中当然有不同的细分领域,我相信在五年以后,天数智芯一定会在那个领域成为重要的玩家。“ 郑纬民教授则表示,芯片企业在成长过程中会面临技术上和资金上等多方面的压力。天数智芯今天发布的新品可以说是万里长征第一步。未来,还需要在生态和行业落地方面加大投入,将有非常好的前景。 实际上,作为智能数据时代基础软硬件系统拓荒者,天数智芯自成立以来,便致力于打造通用、标准、高性能的AI计算芯片,并以生态联动的方式,有机整合了高端芯片、基础软件和云服务三大基础业务,深耕以AI为代表的高性能计算市场,研发出了自主可控、国际一流的通用、标准、高性能计算软硬件基础平台。据悉,此次发布的AI芯片仅是天数智芯“芯云”战略中的支持边缘端的芯片产品,未来将发布聚焦中心云的核心芯片。
  • 《美国智库发布《半导体出口管制双刃剑:电子设计自动化》报告》

    • 来源专题:集成电路与量子信息
    • 发布时间:2025-11-17
    • 据官网10月6日报道,美国战略与国际研究中心(CSIS)发布《半导体出口管制双刃剑-电子设计自动化》报告。该报告主要聚焦于美国对华半导体出口管制背景下,中国在芯片设计领域推动“去美国化”的战略应对。报告指出,美国利用其龙头企业占据全球芯片设计市场约70%份额的绝对性优势,对中国实施了一系列出口管制。但这把“双刃剑”在试图限制中国获取先进技术的同时,也导致美国芯片设计企业的收入直线下降,暴露出美国管制政策的代价与困境。 一、美国对华芯片设计管制的演进路径和影响 (一)多边机制启动阶段 2022年8月,美国联合《瓦森纳协定》成员国,首次将用于3纳米以下、采用全环绕栅极场效应晶体管(GAAFET)技术的EDA工具纳入多边出口管制。这标志着美国在半导体设计上游关键环节构筑技术壁垒。 (二)单边管制扩展阶段 2022年10月,美国进一步将先进芯片以及用于制造14纳米以下芯片的设备纳入管制范围;2023年10月,美国扩大英伟达为中国市场定制的A800、H800等降级版芯片的限制,并将管制适用范围扩大至43个国家,以防范技术转移风险。这一阶段,美国更多依赖自身的域外管辖与长臂执法,盟友配合度与政策一致性开始出现波动。 (三)技术闭环与实体清单管理阶段 2024年12月,美国出口管制措施进一步升级,将先进封装与技术计算机辅助设计(TCAD)等关键软件工具纳入控制范围,并将包括华大九天在内的约140家中国企业增列入实体清单,显示出对上游EDA和相关设计环节进行系统性技术约束的决心。 (四)政策回调与动态博弈阶段 2025年6月出现了政策转折。美国商务部向相关EDA厂商致函后,撤销了部分针对中国客户的软件出口限制。报告指出,此举并非战略转向,而是应对许可积压、企业营收受损和执行资源紧张等现实挑战的战术调整,反映出政策进入动态博弈阶段。 二、中国企业规避出口管制的措施 (一)利用存量许可与技术维护窗口期 在2022年美国针对3nm以下GAAFET技术EDA工具实施制裁前,中国头部芯片设计企业已通过长期授权协议,从美国EDA“三巨头”(Synopsys、Cadence、Siemens EDA)获取了长期(部分达10年)有效的软件使用许可,覆盖了当时主流及部分先进制程的设计工具。 制裁生效后,中国企业虽无法获得美国EDA工具的软件更新(如针对5nm以下制程的功能迭代)和技术支持(如设计故障排查、与代工厂工艺适配指导),但既有的存量许可仍能确保芯片设计的连续性,形成短期技术缓冲。与此同时,中国加速本土EDA工具研发,以突破长期技术依赖。 (二)聚焦非管制技术路径 中国企业重点布局芯粒(Chiplet)技术路径,旨在通过先进封装技术(如2.5D/3D封装)将不同成熟制程(例如28nm、14nm)、不同功能的芯粒集成,形成性能接近先进制程芯片的系统。 这种技术路径的关键优势在于:无需依赖5nm以下先进制程及配套管制EDA工具(美国对14nm以上成熟制程设备/工具管制较宽松)生产,单个芯粒设计难度低、所需EDA工具多为非管制类型,可从技术源头绕开对管制先进制程的依赖。 (三)政府驱动本土生态建设 中国政府的“十四五”规划将EDA列为半导体领域“卡脖子”技术,2022年成立国家EDA技术创新中心,整合企业、高校资源协同攻关。 在资金层面,国家半导体大基金三期2024年募集超475亿美元,重点扶持华大九天等本土EDA企业推进全流程工具链研发。 在市场培育上,政府通过政策引导国内芯片设计企业优先采用本土EDA工具,2022年中国本土EDA企业市场份额升至12.5%(2018年仅6.24%)。同时,政府推动本土EDA企业与中芯国际等代工厂合作,加速工具与成熟制程(28nm/14nm)工艺适配,逐步实现部分环节替代。 三、EDA出口管制对美国的战略反噬 (一)人才流动壁垒问题 美国半导体产业协会(SIA)报告预测,到2030年美国半导体行业将出现约67000名专业人才缺口。然而,美国出口管制的“视同出口”规则进一步制约了美国企业招聘和留用外国工程师的能力,削弱了创新根基。与此同时,中国正加速培养本土STEM人才,并积极吸纳全球高端专家。 (二)盟友协调机制弱化 美国从多边走向单边的过程,导致盟友配合度下降。日本、荷兰、欧盟内部的产业利益与政策节奏并不完全同步,这使美国的管制体系在执行上出现了“高目标、低协同”的结构性矛盾。 (三)企业竞争力风险 长期高强度的管制削弱了美国EDA企业的市场黏性和生态优势,增加了研发和合规成本,也削弱了其与全球客户的信任关系。CSIS警告,如果这种局面持续,美国或面临在战略上“自噬”其在EDA领域主导地位的风险。 总而言之,美国在半导体设计与EDA领域的出口管制是一场高风险的战略博弈。短期来看,有效延缓了中国的技术进程,但也付出了疏远盟友、削弱产业竞争力、加剧全球人才竞争与政策执行压力的巨大代价。长期来看,未来这场技术竞赛的成败,取决的已不只是技术本身,而是政策设计的战略远见、国际协调与执行能力。如果美国无法在遏制与竞争力之间建立动态平衡,其构筑的技术管制体系很可能在长期战略层面反噬其全球领导力根基。