预印本虽已被广泛采用来加强科学领域研究的传播，但公众仍担忧通过预印本获得的医学研究有可能导致误导性传播。JAMA Netw Open在2022年12月发布的Comparison of Clinical Study Results Reported in medRxiv Preprints vs Peer-reviewed Journal Articles一文中，Guneet Janda等人评估了2020年9月发布在medRxiv上，同时截止至2022年9月15日前发表在同行评议期刊上的临床研究类预印本，通过对发表在medRxiv和期刊上文章的样本量、结果和结论进行比较，发现在2020年9月首次发布在medRxiv上的1399篇预印本中，截至2022年9月15日，共有1077篇（77.0%）已经正式发表，发表时间中位数为预印本发布后6个月（IQR，3-8个月）。
在描述临床试验、观察性研究或元分析的547个预印本-期刊文章对中，293个（53.6%）与COVID-19有关，其中534对（97.6%）的结果一致，13对（2.4%）不一致。在涉及研究样本量的535个预印本-期刊文章对中，462对（86.4%）样本量是一致的；在样本量不一致的73对样本中，有43对（58.9%）在期刊发表中的样本较大，此外434对（81.1%）数据分析有一致的结果；101对不一致的结果中有66对（65.3%）的效应估计值方向相同，在统计上是一致的。总体而言，526对预印本和期刊论文（96.2%）的研究解释是一致的。因此可以得出，大多数临床研究作为预印本发表在medRxiv上，随后发表在同行评议的期刊上，具有一致的研究特征、结果和结论。超过四分之三的预印本在24个月内发表在期刊上，这些结果可能表明许多预印本报告的发现与最终的同行评议出版物一致。
