《清华大学水利系报道“亚洲水塔”青藏高原水储量变化研究最新成果》

  • 来源专题:水环境治理与保护
  • 编译者: 王阳
  • 发布时间:2023-04-25
  • 清华大学水利系副教授龙笛研究团队联合光学、测高和重力场遥感,并结合陆面和气候模型及需水数据,构建机器学习模型,反演和预估了从本世纪初至中叶(2002-2060年)的青藏高原陆地水储量变化,并评估其对下游地区供水能力的威胁。研究结果表明,在气候变暖、季风变化、地表短波辐射及降水相态变化的共同作用下,2002-2017年间青藏高原的陆地水储量变化在南部外流区(约160亿m3/年下降)和北部内流区(约56亿m3/年上升)存在显著差异。陆地水储量下降主要由兴都库什?喜马拉雅?念青唐古拉山脉的冰川后退、怒江?澜沧江流域土壤和地下水储量下降导致;陆地水储量上升主要由羌塘盆地湖泊扩张、喀喇昆仑?西昆仑山冰川质量增加导致。

    青藏高原主要湖泊、冰川、河流分布。淡紫色表示内流区,淡黄色表示外流区,柱状图表示采用GRACE JPL Mascons估算的2002-2017年主要流域陆地水储量变化:红色柱状图表示水储量减少,蓝色柱状图表示水储量增加,柱体大小表示变化速率(Gt/年)

    以本世纪中叶(2031-2060年)和初叶(2002-2030年)为对比时段,研究结果表明,尽管总体上青藏高原未来陆地水储量变化趋势将变缓,即水储量可能达到“新平衡”(New Equilibrium),但“亚洲水塔”水储量损失显著。在中等共享社会经济路径?典型浓度路径组合情景下(SSP2?4.5),青藏高原未来陆地水储量净损失可达2300亿m3,将严重威胁其供水能力。由于阿姆河(中亚最大的内陆河)及印度河(发源于中国,流经巴基斯坦、印度)流域未来降水变化较小,但气温显著上升,这两个流域可能成为“亚洲水塔”水资源短缺最严重的地区。以现阶段下游地区的总需水量为基准,未来陆地水储量显著下降将导致阿姆河、印度河上游水塔的供水能力分别下降约120%和80%。水储量供给能力下降意味着未来需要更多的替代水源,如大规模开采地下水或实施调水工程。考虑到阿姆河和印度河流域的地下水超采、人口快速增加以及沿河国家的用水纠纷现状,两个流域的水资源保护迫在眉睫。

    亚洲主要流域需水和供水能力变化预估结果。柱状图表示下游需水量(D)、上游及下游天然供给能力(NSCu和NSCd)、上游水储量供给能力(SSC)及地表水储量供给能力(SSCs),在未来(2031—2060年)和现阶段(2002—2030年)的差异占需水基准值(2002—2030年的年均需水量)的百分比


  • 原文来源:https://www.163.com/dy/article/I2HFLFH50552OU02.html
相关报告
  • 《GRL: 青藏高原湖泊水量变化与水量平衡》

    • 来源专题:长江流域资源与环境知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:changjiang
    • 发布时间:2017-08-01
    • 2017-05-03.   湖泊、积雪、冰川与河流是青藏高原水循环的重要组成部分。封闭流域湖泊是连接大气圈、冰冻圈、水圈、生物圈的纽带。湖泊对气候变化敏感、快速响应流域环境变化。青藏高原湖泊主要分布在内流区(即羌塘高原,封闭流域),由于很少受到人类活动的干扰,湖泊提供了气候变化的独特指标。过去几十年,青藏高原湖泊面积显示了明显的扩张,这有别于中国其他地区、亚洲其他高原、甚至全球其他地区或流域萎缩模式。目前青藏高原湖泊面积、水位变化已有大量研究报道,然而仍缺乏对过去几十年连续时间尺度湖泊水量变化研究。同时,受到站点观测资料的限制,青藏高原1200多个大于1平方公里湖泊中只有个别几个湖泊(如: 色林错、纳木错、当惹雍错、玛旁雍错、佩枯错)有定量的水量平衡估算,这对冰冻圈-水文过程的理解非常有限。   中国科学院青藏高原地球科学卓越创新中心张国庆副研究员联合国内外科学家、结合遥感、测高、大地测量等数据,对青藏高原过去40多年来(1970s-2015年)每年湖泊面积、水位、水量的估算。研究表明:青藏高原湖泊面积、水位与水量变化相似、并同时经历了三个阶段,即1970s-1995年间略有减少、1996-2010年间快速增加、近几年来(2011-2015年)增速减缓。   结合GRACE重力卫星数据、土壤水分、雪水当量、冰川物质平衡、冻土消融、湖泊水量,对2003-2009年青藏高原内流区质量平衡与湖泊水量平衡进行了估算。研究显示:湖泊(7.72 ± 0.63 Gt/year)与地下水储量(5.01 ± 1.59 Gt/year)增量相似。降水对湖泊水量增加占主体(74%),其次为冰川消融(13%)与冻土退化(12%),雪水当量贡献较少(1%)。   由于冰川物质平衡ICESat-1数据的限制,目前只对2003-2009年间湖泊水量平衡进行了估算,随着TanDEM-X及即将发射的ICESat-2数据使用,湖泊水量平衡时间尺度可被扩展。另外,随着更多测高数据可利用,如Jason-3、sentinel-3A和3B、ICESat-2、Jason-CS、SWOT等,更多湖泊水位变化可被监测,直接估算湖泊水量平衡成为可能。   该研究主要得到了国家自然科学基金(41571068)项目的支持,研究成果近期发表于Geophysical Research Letters期刊。   论文链接:Zhang, G., et al. (2017), Lake volume and groundwater storage variations in Tibetan Plateau's endorheic basin, Geophys Res Lett, doi: 10.1002/2017GL073773.
  • 《南京土壤所在青藏高原草毡表层形成过程与功能研究取得进展 》

    • 来源专题:长江流域资源与环境知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:changjiang
    • 发布时间:2017-09-14
    • 时间: 2017-05-10 编辑: 打印 大 中 小 关闭.   草毡表层 (mattic epipedon) 是青藏高原及部分高山地带独特的由土壤物质与活/ 死根交织缠结而成的毡状表层,是高寒草甸生态系统土壤形态特征和发生过程的综合体现。《中国土壤系统分类》考虑其在我国青藏高原分布广泛,在国际土壤分类领域首次将其划为诊断表层,赋予其重要的土壤发生分类学地位,但对其形成机理、空间分布以及生态水文功能等方面的研究国内外鲜有报道。   南京土壤研究所张甘霖课题组近年来对青藏高原东北缘祁连山区进行了系统的调查研究,对草毡表层的形成过程及其生态水文效应,不同发育程度草毡表层空间分布特征及其影响因素等方面取得了重要认识。研究发现,草毡表层的细土物质主要来自于全新世黄土沉积,这些外来粉尘大大提升了高寒地区粗骨质土壤的生产潜力,促进草毡表层的形成,而草毡表层的发育有助于捕获更多降尘并保护其免受侵蚀,细土层不断加积,是祁连山区土壤形成的关键过程 (Geoderma, 2016, 282, 9-15, doi: 10.1016/j.geoderma.2016.07.003 ) 。细土物质的积累为高寒山区另一关键成土过程- 土壤有机碳的积累提供了基质。他人报道认为(Qiu, Nature, 2016, 529, 7585) ,青藏高原草毡表层储存了约180 亿吨有机碳,占全国1 米土体有机碳储量的1/5 。研究团队针对祁连山区草毡表层富集土壤有机碳的特点,开发了用于模拟土壤有机碳深度分布的分段指数函数,并预测出30cm 土层有机碳储量超过80% ,远高于前人预测而更接近于实际调查结果 (Scientific Reports, 2016, 6, 21842, doi:10.1038/srep21842) 。与黄土发育的非草毡层相比,草毡表层中有机碳的积累显著降低了土壤容重 (R2 =0.81) ,提高了土壤孔隙度 (R2 =0.77) ,田间持水量 (R2 =0.49) ,萎蔫含水量 (R2 =0.56) 与阳离子交换量 (R2 =0.96) ;考虑到草毡表层下覆土层多为高砾石含量的冰碛物,草毡表层是土壤水分、养分保蓄的关键层段,是青藏高原及高山土壤的主要功能区 (Journal of Hydrology, 2014, 519, 3086-3093, doi: 10.1016/j.jhydrol.2014.10.054; European Journal of Soil Science, 2017, 68, 270-280, doi: 10.1111/ejss.12425) 。如果说青藏高原是亚洲水塔,草毡层无疑是水塔的“开关”,控制着土壤水分的保蓄和径流产生。   祁连山区草毡表层的空间分布呈明显的区域聚集特征,集中分布于祁连山中部和东南部。在海拔3000 m 以上,草毡表层的发育程度随海拔的降低呈增强的趋势;海拔相对较低的地区,地势平缓(利于土壤水分汇集和保持)和温度适宜(利于植被生长和根系缠结)是促进草毡表层发生发育的关键因素 (Geoderma Regional, 2017, 10, 1-10, doi:10.1016/j.geodrs.2017.02.001 ; 生态学报, 2017, 37, 20, doi:10.5846/stxb201608031598; Pedosphere, in press) 。   相关研究对青藏高原土壤形成过程与保育、土壤有机碳精确估算、土壤生态服务功能评估价等方面具有重要意义。 草毡表层的形成过程及其生态水文效应 . .