在过去的半个世纪里，全球气温显著上升，寒潮、热浪、干旱、洪涝等极端天气事件以及自然灾害更加频繁和严重。这些天气模式分布的变化不仅影响低收入国家，也影响发达经济体。温度持续上升、降水模式的变化和更不稳定的天气事件会对劳动生产率产生不利影响、减缓投资和损害人类健康，从而对宏观经济产生长期影响。鉴于现有研究的重点是短期增长效应，美国国家经济研究局（NBER）于2019年8月19日发布题为《气候变化的长期宏观经济影响：跨国家分析》（Long-Term Macroeconomic Effects of Climate Change: A Cross-Country Analysis）的工作论文，使用了174个国家1960—2014年的数据，估计了高于正常气温与收入水平之间的关系。分析表明，在没有减缓政策的情况下，全球平均气温每年持续上升0.04°C，到2100年，全球实际人均GDP将减少7.22%。
?
研究利用1960—2014年174个国家的面板数据集，探讨了气候变化对国家宏观经济的长期影响。研究人员将气候变量（温度、降水）与其历史标准的偏差和劳动生产率的变化联系起来，建立了理论增长模型，并在实证应用中考虑到气候变化和宏观经济变量之间相互关联的动力学和反馈效应。研究发现，人均实际产出增长受到气温持续高于或低于其历史常值的变化的不利影响，但没有获得任何统计上显著的降水变化影响。
?
研究人员进行了一系列反事实分析，以衡量2015—2100年持续高于正常水平的年气温上升对人均累积产出的影响。分析结果表明，气候的持续变化对经济增长具有长期的负面影响。在没有减缓政策的情况下，全球平均气温每年持续上升0.04 ℃，到2100年，全球实际人均GDP将减少7.22%。若要遵守《巴黎协定》，需要将每年的气温升幅限制在0.01 ℃以内，并将损失大幅减少到1.07%。这些影响因国家而异。研究结论，证实了气候变化对经济增长的长期负面效应是普遍存在的，即它们影响所有国家，无论是富国还是穷国。
?
这些影响比政策圈普遍讨论的影响要大一些。例如，被广泛用于制定气候政策的综合评估模型（integrated assessment models），是国际谈判的基础，通常假设气温上升只会带来短期的增长效应（或永久性水平效应）。然而，研究发现气候的持续变化会降低长期的经济增长。尽管适应气候变化可以减少这些负面的长期增长影响，但它极不可能完全抵消这些影响。因此，研究结果呼吁采取更有力的政策应对气候变化的威胁，包括更雄心勃勃的减缓和适应努力。
?
研究还利用1963—2016年美国48个州的样本数据检验研究结果的稳健性。结果表明，气候变化对各州和经济部门的实际产出、劳动生产率和就业均产生了长期的负面影响。
张灿影 摘自 中国科学院兰州文献情报中心《气候变化科学动态监测快报》2019年第18期，曾静静 编译.
