《Nature重磅综述:如果不采取行动,长新冠或会造成终身残疾》

  • 来源专题:生物安全知识资源中心—领域情报网
  • 编译者: hujm
  • 发布时间:2023-01-18
  • 新冠后遗症也被称为“长新冠”,世界卫生组织将其定义为:在新冠感染后3个月依然存在症状,至少持续2个月,并且无法用其他诊断来解释。包括疲劳、呼吸急促、胸痛、味觉嗅觉丧失等。

    疫情三年以来,越来越多的证据表明,新冠不只是一种呼吸系统疾病,而是会影响人体多个组织和器官。常见的有:心脏、呼吸系统、免疫系统、胃肠系统、神经系统、泌尿系统、内分泌系统、生殖系统等。

    2023年1月13日,美国斯克里普斯研究中心的研究人员在" Nature Reviews Microbiology "期刊上发表了一篇题为" Long COVID:major findings,mechanisms and recommendations "的研究综述。

    该研究显示,长新冠是一种多系统疾病,包括慢性疲劳综合征、自主神经障碍、对多器官系统的影响以及血管和凝血异常。目前已经影响全世界数百万人,而且这个数字还在继续增长。

    根据2年多的长新冠研究和数十年的慢性疲劳综合征等疾病研究发现,如果不采取行动,相当比例的长新冠患者可能终身残疾。

    目前,诊断和治疗的选择不足,迫切需要进行许多临床试验,来严格测试治疗方法,解决假设的潜在生物学机制,包括病毒持续存在、神经炎症、过度凝血和自身免疫。

    根据早期的研究,许多患者在多个器官系统中经历了数十种症状,长新冠包括多种不良健康后果,常见的新发疾病包括心血管、血栓和脑血管疾病、2型糖尿病、肌痛性脑脊髓炎/慢性疲劳综合征(ME/CFS)和自主神经障碍,特别是直立性心动过速综合征(POTS)症状可能持续数年,尤其是在新发ME/CFS和自主神经障碍的情况下,预计会持续一生。

    从免疫学和病毒学理解

    一项对轻度急性长新冠患者的研究发现,T细胞改变了,包括耗尽的T细胞、CD4+和CD8+效应记忆细胞数量减少、以及和中央记忆细胞PD1表达升高,持续至少13个月。研究还报道了高度活化的先天免疫细胞,缺乏幼稚T细胞和B细胞,以及I型和III型干扰素的表达升高,持续至少8个月。

    一项研究将长新冠患者与未感染者和无长新冠的感染者进行了比较,在感染后平均14个月,非经典单核细胞、活化B细胞、双阴性B细胞以及分泌IL-4和IL-6的CD4+的数量增加,T细胞和传统树突状细胞和耗尽的T细胞数量减少,皮质醇水平降低。

    多项研究发现,长新冠患者自身抗体水平升高,包括ACE2、β2-肾上腺素受体、毒蕈碱M2受体等。更普遍的是,还发现了高水平的其他自身抗体,包括靶向组织、器官系统、免疫调节蛋白的自身抗体。

    此外,还有研究在长新冠患者中发现了包括EBV和HHV-6在内的反应性病毒,而这些病毒已在ME/CFS中发现,并导致线粒体断裂,严重影响能量代谢。

    还有研究显示,病毒持续存在可能是导致长期症状的驱动因素。

    对血管和器官损伤

    多项研究显示,新冠对许多器官系统造成伤害,主要归因于免疫介导的反应和炎症,而不是病毒直接感染细胞。包括血栓、肺栓塞和出血事件的风险增加。

    在长新冠患者中也发现了血细胞大小和硬度的长期变化,有可能影响氧气输送。在感染后18个月,与对照组相比,长新冠患者的血管密度长期持续降低,特别是对小毛细血管的影响。

    一项针对低风险个体的前瞻性研究,观察了心脏、肺、肝脏、肾脏、胰腺和脾脏,发现201名患者中70%至少有一个器官受损,29%有多个器官受损。在同一研究小组对536名参与者进行的一项为期一年的随访研究中,研究作者发现59%的人有单器官损伤,27%的人有多器官损伤。

    对神经和认知系统影响

    神经和认知症状也是长新冠的主要特征,包括运动障碍、记忆力减退、认知障碍、头晕和平衡问题、嗅觉或味觉丧失、以及自主神经功能障碍等。

    一项荟萃分析发现,在感染后12周时,32%的患者出现疲劳,22%的患者出现认知障碍。另一项研究发现,认知障碍会随着时间的推移而增加,16%的患者在感染后2个月发生,26%的患者在感染后12个月发生。

    此外,在从新冠中恢复过来的个体中也发现了认知障碍。

    《柳叶刀》子刊一份超过130万新冠患者的报告显示,随着时间的推移,焦虑和抑郁等心理健康状况恢复正常,但认知障碍、癫痫发作、痴呆、精神病和其他神经认知疾病的风险持续增加至少2年。

    ME/CFS、自主神经障碍

    ME/CFS是一种多系统神经免疫疾病,通常在病毒或细菌感染后发病。高达75%的ME/CFS患者不能全职工作,25%的人患有重度ME/CFS,这意味着他们卧床不起,并依赖他人照顾。

    重要的是,许多研究人员评论了ME/CFS与长新冠之间的相似性,据估计,大约一半长新冠患者符合ME/CFS症状标准,大多数患有长新冠的人报告正在经历劳累后不适。

    一项针对长新冠患者和ME/CFS患者的体位性应激研究发现,与健康个体相比,两组的血液动力学、症状和认知异常相似。此外,还有研究显示,27.1%的新冠患者在发病4年后符合ME/CFS诊断标准。

    自主神经障碍,特别是POTS,通常与ME/CFS共存,并且也经常有病毒发作。POTS与G蛋白偶联肾上腺素能受体和毒蕈碱乙酰胆碱受体自身抗体、小纤维神经病和其他神经病变有关。POTS和小纤维神经病变在长新冠患者中很常见,一项研究发现,67%的长新冠患者中出现POTS。

    对生殖系统影响

    对生殖系统的影响也经常出现在研究中,有研究显示,新冠会导致女性的月经周期改变。与月经没有变化的人相比,同时患有新冠和月经变化的人,更容易出现疲劳、头痛、身体酸痛和气短,最常见是月经不调、经前症状增加等。

    此外,还观察到卵巢储备功能下降和生殖内分泌紊乱,由于卵巢和子宫内膜组织上存在大量ACE2受体,新冠感染会影响卵巢激素的产生和子宫内膜反应。

    而对ME/CFS的研究表明,ME/CFS与经前烦躁症、多囊卵巢综合征、月经周期异常、卵巢囊肿、提前绝经和子宫内膜异位症之间存在关联。

    在男性中,有研究发现,新冠病毒在阴茎组织中持续存在。与对照组相比,长新冠患者的精子数量、精液量、活力、精子形态和精子浓度受损。

    对呼吸系统影响

    呼吸系统疾病是长心肝的常见症状,在一项研究中,新冠患者的呼吸系统疾病发生率是一般人群的两倍,呼吸急促和咳嗽是最常见的呼吸道症状,在长新冠患者中分别有40%和20%持续至少7个月。

    对未住院的长新冠患者分析表明,肺部出现异常,包括空气滞留和肺灌注。感染后3-6个月对患者进行的免疫学和蛋白质组学研究表明,气道中有细胞凋亡和上皮损伤。

    胃肠系统影响

    长新冠的胃肠道症状包括恶心、腹痛、食欲不振、胃灼热、菌群紊乱和便秘等,而肠道菌群失调也是ME/CFS的关键组成部分。研究指出,与对照组相比,长新冠患者肠道菌群失调至少持续14个月,低水平的产丁酸盐细菌与6个月的新冠密切相关。

    此外,12.7%的参与者在确诊新冠后4个月和3.8%的参与者在诊断后7个月,粪便检测中持续存在病毒RNA。

    诊断工具和治疗

    应用于长新冠诊断工具大多处于开发阶段,包括用于检测血栓的成像、用于识别小纤维神经病的角膜显微镜、用于检测心脏损伤的心电图上QRS复合波、以及使用超极化MRI检测肺部气体交换异常。

    ME/CFS中的生物标记物研究也可能适用于长新冠,包括电阻抗血液测试、唾液测试、红细胞变形、性别特异性血脂谱和与等碳酸缓冲相关的变量。

    尽管某些治疗对部分人群有效,但目前尚无针对长新冠的广泛有效治疗方法。

    疫苗、变异体和再感染的影响

    有研究表明,疫苗提供了部分保护,长新冠的风险降低了15%-41%。

    不同的变体和疫苗接种水平可能会影响长新冠的发展。Omicron BA.1双疫苗接种者的长新冠发病率比Delta双疫苗接种参与者低50%,但三剂疫苗接种者之间没有显著差异。研究还发现,在三次接种疫苗的参与者中,Omicron BA.2感染后比BA.1感染后长新冠更为常见。

    而对于再次感染,研究发现,虽然感染次数的增加,长新冠的风险越来越高。

    结论

    长新冠是一种多系统疾病,它已经影响了全世界数百万人,而且这个数字还在继续增长。根据2年多的长新冠研究和数十年的ME/CFS等疾病研究,如果不采取行动,相当比例的长期COVID患者可能终身残疾。目前,诊断和治疗选择不足,迫切需要进行许多临床试验,来严格测试治疗方法,解决其潜在生物学机制。

  • 原文来源:https://news.bioon.com/article/3a19e56434bd.html
相关报告
  • 《《科学》子刊深度综述:新冠疫苗的安全性前景如何?》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-10-29
    • 随着多款新冠候选疫苗的开发进入3期临床阶段,候选疫苗的安全性也成为大众关注的话题。不少文章都提到,抗体依赖性增强(ADE)效应可能成为新冠疫苗的潜在隐患。近日,一名二次感染新冠病毒的患者在第二次感染时症状比首次感染更为严重,也让人猜测这会不会是ADE的作用。 开发疫苗的研究人员对ADE效应也早已有所关注,并且将它作为考量疫苗安全性的一个重要指标。近日,美国加速COVID-19治疗干预和疫苗(ACTIV)工作组的成员在《科学》子刊Science Translational Medicine上发表深度综述,对以往病毒感染和疫苗开发中免疫相关性增强疾病案例进行了回顾,并且探讨了目前新冠疫苗的安全性前景。 免疫相关性增强疾病的机理 在这篇文章中,作者对免疫相关性增强疾病(immune-associated enhanced disease)的定义为患者由于对特定病原体携带的已有免疫反应而导致疾病更为严重。它包括抗体依赖性增强(ADE)效应,这是由病原体特异性抗体介导的疾病症状增强。例如,当登革热病毒感染时,人体免疫系统产生的特异性抗体能够通过与病毒上的抗原相结合,介导病毒被巨噬细胞和其它免疫细胞吞噬和降解,从而起到保护作用。然而,如果患者被另一种血清型的登革热病毒感染, 人体中原先存在的中和抗体不但可能无法有效产生中和作用,而且它的Fc端通过与细胞上的Fcγ受体相结合,可以帮助病毒进入表达Fcγ受体的细胞。病毒的免疫逃逸机制能够让病毒在这些细胞中继续复制并产生新的病毒。 除了抗体介导病原体在更多细胞中繁殖以外,对病原体的免疫反应还可能通过其它途径导致增强疾病。研究人员给出的另一个例子是上世纪60年代使用福尔马林灭活的呼吸道合胞病毒(RSV)疫苗。研究发现,两名儿童在接种福尔马林灭活的RSV疫苗后,出现致命的RSV感染,他们的症状与补体通路激活相关。患者出现免疫复合体的形成并且在肺部积累,同时肺部出现中性粒细胞和嗜酸性粒细胞浸润。这些症状都与偏向Th2的CD4阳性T细胞反应一致。 对这一RSV疫苗的进一步研究表明,福尔马林灭活的过程会改变RSV病毒上激发抗体免疫反应的特异性蛋白的构象,从而导致疫苗激发的抗体的中和能力下降。与登革热病毒感染中发生的ADE情况相似,中和能力不强的抗体反而有可能增加疾病的严重程度。 不过研究人员同时指出,并不是在所有病毒感染或疫苗使用中都观察到增强疾病现象。例如,流感病毒具有相当大的多样性,而且世界上的大部分人都具有对流感病毒的部分免疫力。然而多年的流行病学研究显示,虽然大多数人体内都存在中和能力有限的流感病毒抗体,但是它们很少会产生疾病增强效应。 而且,灭活流感疫苗虽然针对的抗原与流感季节时病毒携带的抗原不完全相同,这些疫苗并没有显着提高疾病增强的风险。此外,灭活型脊髓灰质炎疫苗激发的中和抗体虽然对有些血清型的病毒中和能力不强,但是也没有发现增强疾病的报告。因此,通过灭活病毒开发的疫苗并没有激发有害免疫反应的天然倾向。 冠状病毒在动物模型中的增强疾病研究 在新冠病毒疫情爆发之前,我们已经经历过SARS病毒和MERS病毒的爆发。因此研究人员已经开发出多种模拟SARS-CoV-1、MERS-CoV以及新冠病毒感染的动物模型,并且在动物模型中进行增强疾病的研究。 目前为止,新冠病毒候选疫苗在动物模型中尚未发现引发增强疾病的现象。不过在SARS-CoV-1和MERS-CoV疫苗开发的过程中,都发现有些接种疫苗的动物在攻毒实验后,出现细胞水平的免疫病理学特征。在很多情况下,细胞水平上的肺部浸润并未造成明显的呼吸症状或疾病。对SARS-CoV-1和MERS-CoV动物模型中出现的免疫病理学特征的研究尚未得出确切的结论(见下表)。已有证据显示倾向于Th2的免疫反应在具有保护效应的同时,也可能产生疾病增强效应。另外,Th17介导的机制可能是一种致病机制。虽然在体外研究中,都能够观察到ADE介导的SARS-CoV-1和MERS-CoV病毒感染,但是在动物接种MERS-CoV或SARS-CoV-1疫苗后是否会出现疫苗介导的增强疾病尚未完全得到澄清。 疫苗和康复者血清临床试验结果给免疫介导增强疾病带来什么启示? 在1期临床试验中,基于DNA疫苗技术和改良型痘苗病毒安卡拉株(MVA)载体的MERS-CoV候选疫苗均表现出良好的安全性。使用黑猩猩腺病毒载体(ChAdOx1)表达MERS-CoV刺突蛋白的候选疫苗在对24名参与者的12个月随访中也未发现严重不良反应。而且,在灭活SARS-CoV-1疫苗和表达SARS-CoV-1刺突蛋白的DNA疫苗的临床试验中,也未观察到免疫介导的增强疾病。这些临床试验中也未报告疫苗接种后出现再次感染。 目前为止,已经公布的新冠候选疫苗1期临床结果中严重不良反应很少。不过,这些早期1期临床试验的设计导致它们无法确切证明出现的严重不良反应是否与新冠候选疫苗相关。目前,3期临床试验已经在世界上多个国家进行。这些试验将提供候选疫苗在接种之后是否会增强疾病的直接证据。 评估针对新冠病毒的中和抗体和其它抗体的潜在风险的另一个策略是检验使用康复者血浆是否会增强患者的疾病。目前,康复者血浆已经在不含对照的临床试验中被用于治疗超过35000名严重COVID-19患者。试验结果显示,通过输注血浆形式进行的抗体给药并没有造成疾病恶化。目前,检验康复者血浆疗法的随机对照试验正在进行中。 在疫苗开发中,对免疫介导的增强疾病应该做出哪些考量? 研究人员表示,对以往研究的回顾显示,在临床前研究中虽然能够观察到疾病增强现象以及免疫病理学特征,但是尚未发现与增强疾病相关的一致性机理或免疫生物标志物。重要的是,没有证据表明,在体外或动物模型中冠状病毒感染的研究结果能够可靠地预测在人类中的结果。因此,包含足够人数的3期临床试验仍然是检验疫苗是否会产生疾病增强效应的最佳方法。 在3期临床试验中能否发现与疫苗相关的疾病增强效应取决于三个因素:疾病增强效应出现的频率;疾病增强效应出现的时间段;以及我们能否将疾病增强效应与严重程度相似的自然感染区分开来。由于目前缺乏可靠的生物标志物,而且COVID-19的症状表现非常复杂,这为将两者区分开来增加了难度。不过,如果严重疾病出现的频率在特定年龄段高于预期,这可能是增强疾病的潜在信号。 目前正在进行的3期临床试验已经将这些因素考虑在内,对3期临床试验的参与者将进行为期1年的安全性研究随访。日前FDA公布的关于新冠疫苗紧急使用授权(EUA)申请的指南中,对候选疫苗的安全性指标也有明确的表述。 诚然,理论上存在新冠疫苗接种者再次感染新冠病毒时出现增强疾病的频率过低,或者出现的时间段在临床试验周期之外,导致无法在临床试验中被发现的情况。这需要监管机构制定严格的批准后监控程序,在批准在研新冠疫苗之后监控出现的不良事件。研究人员同时指出,由于世界上有相当多的在研新冠候选疫苗研发项目,它们将产生非常庞大的与不同疫苗和安慰剂组相关的临床数据。这提供了一个机会,让研究人员可以对多个不同的临床试验进行荟萃分析(meta-analyses),从而发现更为罕见的与疫苗相关的增强疾病。
  • 《Nature综述:2019-nCoV的治疗选择》

    • 来源专题:生物安全知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:hujm
    • 发布时间:2020-02-12
    • 2月10日,Nature旗下的Nature Reviews Drug Discovery杂志上发表了一篇来自中南大学和比利时Rega医学研究所联合团队的题为“Therapeutic options for the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV)”的评论文章,探讨了2019-nCoV病毒的治疗选择。 考虑将已有MERS和SARS抑制剂”老药新用“,用于治疗2019-nCoV是合理的。因为,2019-nCoV是一种单链RNA正链包膜β冠状病毒。2019-nCoV基因编码的结构蛋白,如刺突糖蛋白(spike glycoprotein),是介导病毒入侵细胞不可缺少的部分,而其它4个非结构蛋白(3-胰凝乳蛋白酶样蛋白酶,、木瓜蛋白酶样蛋白酶、解旋酶、RNA依赖性RNA聚合酶)在病毒增殖中起到关键性作用。这5种蛋白被认为是开发抗病毒药物的重要靶标。另外,对新冠病毒基因组序列的最初分析表明,上述4种新冠病毒酶的催化位点具有高度保守性,与SARS和MERS中的酶具有高水平的序列相似性。而且,对蛋白结构的分析显示新冠病毒、SARS和MERS病毒酶的药物结合“口袋“可能具有保守性。 如何迅速发现治疗新冠病毒的有效手段是研究人员面对的重大挑战。由于已有抗病毒药具有已知的安全性特征,以及当前对2019-nCoV相关活性的了解,将这些药物“老药新用“可能是治疗新冠病毒的重要近期策略。除了上述提到的候选药物以外,多项临床试验已经在中国展开,评估其它治疗选择的效果,它们包括umifenovir、oseltamivir和ASC09F。而且,超过50种已有MERS和/或SARS抑制剂可以被具有病毒防护能力的研究机构用于筛选治疗新冠病毒的潜在疗法。 靶向病毒的药物: 核苷类似物通常为腺嘌呤或鸟嘌呤的衍生物。它们能够被RdRP使用合成RNA链,但是在整合进RNA链之后会阻断RNA链的继续合成,让RNA链的合成提前终止。它们可以用于治疗广谱的RNA病毒,其中也包括2019-nCoV。文中随后详细介绍了法匹拉韦(favipiravir (T-705))、利巴韦林(ribavirin)、瑞德西韦(remdesivir (GS-5734))、galidesivir(BCX4430)、已批准的蛋白酶抑制剂如disulfiram、lopinavir、ritonavir、针对刺突糖蛋白靶点的Griffithsin等。 靶向宿主的药物: 文中介绍了已经获得批准治疗乙肝病毒和丙肝病毒感染的聚乙二醇化干扰素α-2a和-2b,它们可能可以被用于刺激2019-nCoV感染患者的先天抗病毒反应。另外,已经获批治疗其它人类疾病的小分子药物也有可能调节2019-nCoV与宿主之间的相互作用。例如,已经获批的免疫调节剂氯喹(chloroquine)和获批治疗腹泻的硝唑尼特(nitazoxanide),在细胞系中都显示出对2019-nCoV的抑制能力。值得一提的是,过去50年在靶向宿主的小分子药物开发方面,只有一款治疗HIV的maraviroc获得FDA批准。