《威立联合撤稿观察(Retraction Watch)提升科研诚信》

  • 来源专题:科技期刊发展智库
  • 编译者: 华宁
  • 发布时间:2024-01-11
  •   威立与科学诚信中心(Center for Scientific Integrity)旗下的撤稿观察数据库(Retraction Watch Database),联合宣布了一项旨在提升科研诚信的全新整合项目。

      Edifix是威立旗下的一款软件,可以对参考文献进行纠正、排版、关联等一系列自动化操作。Edifix与撤稿观察数据库整合后,当用户提交的参考文献列表中包含被撤稿的内容时,系统会发出提醒。用户可基于此,对标记为已被撤稿的引文采取恰当的行动。

      Edifix已经被嵌入在威立智能投稿系统ReX Submission中,不仅优化了投稿流程,同时有效提高了编辑效率。

      此次整合意味着在科研诚信领域被广为使用的工具可被用于检测撤稿文章,这项服务能够帮助作者、编辑和相关各方采取更为明确的行动以维护科研诚信。撤稿观察数据库与Edifix的整合,这也意味着用户会能够知晓他们所引用的文章是否已被撤稿以及撤稿原因。

      Edifix与撤稿观察数据库的深度整合,为由出版商提供的撤稿报告数据提供了有力补充。自动化科研诚信检测方式也给出版商们提供了一个可借鉴的科研诚信发展机制。威立正在加大提升科研诚信出版工具和解决方案的投入。

相关报告
  • 《Crossref收购Retraction Watch数据并向科学界开放》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:王传清
    • 发布时间:2023-11-27
    •   双方同意合作并公开发布有关数万篇撤稿研究论文的数据,共同发展这项服务。   2023年9月12日,“撤稿观察”(Retraction Watch)博客和数据库背后的组织——科学诚信中心(Center for Scientific Integrity)和支撑科研交流的全球基础设施——Crossref(均为非营利组织)宣布,Retraction Watch数据库已被Crossref收购,并成为公共资源。根据两家机构达成的协议,Retraction Watch将保持数据的持续更新,并始终开放数据,出版商也可以直接在Crossref注册撤稿通知。   这两个组织都有一个共同的使命,那就是让学术成果的可信度评估变得更容易。撤稿是科学和学术自律的重要组成部分,也是学术出版工作尽职尽责的标志。但是,期刊和论文的数量飞速增长,比以往任何时候都要多,因此对于出版商和读者来说,识别和跟踪被撤论文变得更加困难。同时,读者和作者也很难知道他们是否在阅读或引用被撤稿的论文。联合起来创建最大的单一开源撤稿数据库可以减少重复工作,使工作更加高效、透明,并便于所有人访问。   产品总监 Rachael Lammey表示:“Crossref 致力于以开放和可扩展的形式记录和澄清学术记录。十年来,我们的成员一直在通过我们的基础设施记录更正和撤稿信息,并通过Crossmark按钮提醒读者。与Retraction Watch的合作填补了我们在覆盖范围上的重要空白,从而增强出版商的努力,帮助下游服务使用高质量、开放的撤稿数据,并最终直接使研究界受益。”   Center for Scientific Integrity和Retraction Watch博客将继续与Crossref保持独立,并将继续开展调查撤稿和相关问题的工作;与Crossref的协议仅限于数据库,Crossref本身在评估科学著作质量的工作中保持中立的促进者地位。这两个组织都认为出版商是学术记录的主要管理者,并鼓励出版商继续优先在其Crossref元数据中添加撤稿内容。   “Retraction Watch一直致力于向尽可能多的人提供全面和准确的撤稿数据”,Center for Scientific Integrity执行主任、Retraction Watch联合创始人之一Ivan Oransky说:“我们非常感谢那些支持我们的努力并为这一发展奠定基础的基金会、个人和出版服务行业的成员。”这项协议意味着Retraction Watch数据库拥有了可持续的资金,使其工作得以继续和提升。   Crossref和Retraction Watch的领导层以及其他特别嘉宾一起,于9月27日下午1点举行社区电话会议,讨论在追求研究诚信方面的这一新发展。   支撑详情:   ●Crossrefraction 数据库中撤稿数量为14K,而 Retraction Watch 数据库中撤稿数量目前为43K。其中有一些重叠,总计撤稿数量约有50K。   ●完整的数据集已通过Crossref实验室 API 发布,以“.csv文件”的形式直接下载:https://api.labs.crossref.org/data/retractionwatch?name@email.org。   ●当元数据可用时,Crossref Labs API还会在“/works/”路由中显示有关撤稿的信息,例如 https://api.labs.crossref.org/works/10.2147/CMAR.S324920?name@email.org。如果您没有 .json 查看器,请参阅下面的截图。   ●Crossref 将支付17.5万美元的初始收购费,并将每年向 Retraction Watch 支付12万美元,每年递增 5%。   ●合同的初始期限为五年。合同全文将在未来两周内公布。   ●9月27日下午1点将举行社区电话会议。   ●开放式常见问题解答文档可用于收集问题,以便在网络研讨会上回答。   ●本公告将始终可通过 Crossref DOI https://doi.org/10.13003/c23rw1d9 访问;请使用此永久链接进行分享。   关于Retraction Watch和Center for Scientific Integrity   学诚信中心(Center for Scientific Integrity)是美国一家501(c)3非营利组织,其使命是促进科学和科学出版的透明度和诚信,传播最佳实践,提高科学效率。除维护和管理Retraction Watch数据库外,该中心还是Retraction Watch博客的所在地,该博客成立于2010年,主要报道学术撤稿和研究诚信方面的相关问题。、 该图是实验室应用程序接口元数据记录示例截图,其中包含 Retraction Watch 证实的撤稿记录   关于Crossref   Crossref是一个全球社区基础设施,通过提供对研究交流至关重要的一系列服务,包括每月超过11亿次查询的开放元数据应用程序接口,使各种研究对象易于被查找、评估和重用。Crossref 的 19,000 多名成员来自 151 个国家,以大学为主。他们的约1.5亿条DOI记录有助于建立一个丰富且可重用的开放网络,将研究组织、人员、事物和行动联系起来;这是一份可以永久使用的学术记录,国际社会可以此为基础,造福社会。 联系方式:Retraction Watch / Center for Scientific Integrity:Ivan Oransky,ivan@retractionwatch.com Crossref: Ginny Hendricks,ginny@crossref.org 原文作者:Ginny Hendricks, Rachael Lammey, Lucy Ofiesh, Geoffrey Bilder, Ed Pentz 原文标题:Crossref acquires Retraction Watch data and opens it for the scientific community 原文链接:https://www.crossref.org/blog/news-crossref-and-retraction-watch/#:~:text=https%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.13003%2Fc23rw1d9%20Crossref%20acquires%20Retraction%20Watch%20data%20and%20opens,acquired%20by%20Crossref%20and%20made%20a%20public%20resource.
  • 《2022年十大撤稿事件盘点》

    • 来源专题:科技期刊发展智库
    • 编译者:李苑
    • 发布时间:2023-02-17
    • 2022年12月22日,The Scientist发布了2022十大撤稿事件,这已经是The Scientist连续第十年发布当年的撤稿事件,2022年也是自疫情爆发以来首次没有包括任何与冠状病毒相关的论文。这些撤稿事件包括了诺贝尔奖得主、操纵的同行评议和论文工厂导致的大量撤稿,以及癌症研究人员发现的操纵数据行为。 1、Ripeta是一家提供自动化评估科学论文工具的科技公司,其首席执行官兼联合创始人Leslie McIntosh在Twitter上看到了2022年3月某匿名账户发布的推文,抱怨一家期刊对该账户一年多前报告的“一起明显的抄袭案件”缺乏行动。McIntosh发现剽窃论文的作者、神经药理学研究员Mohammed Sahab Uddin自2016年以来发表了数量惊人的160多篇论文,这些论文都是在其攻读香港大学博士学位之前发表的。McIntosh通知了校方,校方对Uddin进行了调查,促使他退出了该项目,引发这一切的论文最终被撤回。 2、巴西一家大型教学医院的两组专科医生为同一名在脊椎指压疗法后受伤的病人看病。他们都认为该病例非常有趣且值得发表。但是两组医生之间并没有沟通,所以两组在不同的期刊上各自独立发表了一篇论文,在一些脊骨神经科医生注意到病例之间的相似之处并联系期刊后,两篇论文都收到了编辑备注,一篇是“表示关注”,另一篇是“双重出版通知”。 3、2019年,遗传学家Gregg Semenza因 20世纪90 年代“发现细胞如何感知和适应氧气供应”而和另外两位科学家获得了诺贝尔医学或生理学奖。2022年,《美国国家科学院院刊》撤回了Semenza与他人合著的四篇细胞生物学论文,原因是实验结果的图片可能被修改、重复使用或错误标注。Semenza和合作者在撤稿通知中写道:“我们相信论文的总体结论仍然有效,但出于对图片的担忧,还是决定撤回稿件。” 4、美国密歇根州的一组研究人员将已发表的论文与一家论文工厂广告出售的文章进行匹配,这意味着这些匹配的文章作者中可能存在一部分买卖论文的科研人员。2022年他们的打假工作得到了一些反馈,一本期刊已经确定撤回了他们匹配的 30 篇论文。这组研究人员为密歇根大学的 Brian Perron、高中生 Oliver Hiltz-Perron 和韦恩州立大学的 Bryan Victor,他们共同创建了一个数据库,其中列出了在一家俄罗斯公司 International Publisher的网站上出售的文章标题和作者职位信息,并在Retraction Watch上发表了他们的发现。他们发现了近 200 篇与列表相匹配的已发表文章,其中许多文章发表在International Journal of Emerging Technologies in Learning上。在他们通知该刊约一年后,这些文章被撤稿。 5、阿姆斯特丹大学的研究生Paul Lodder想在一个已发表的模型基础上进行扩展,该模型描述了一个人服用致幻剂时大脑会发生什么。因无法复制结果,他与智利Valparaíso大学的Rubén Herzog(第一个开发该模型的人)取得了联系。Herzog 分享了原始代码后,Lodder 发现了他无法获得相同结果的原因:脚本包含错字。感受到Lodder 对“从头到尾极致的学术诚信”的坚定信念,Herzog撤回了这项研究,表示他计划将 Lodder 列为该论文新版本的合著者,并提供更正后的代码。 6、俄亥俄州立大学的一项调查发现,已退休的癌症生物学家Samson Jacob存在研究不端行为,并且他的实验室存在“数据操纵的纵容文化”。调查委员会建议大学撤销雅各布的名誉教授身份,大学也认同并予以撤销。除了已经被撤稿的 9 篇和得到更正的 1 篇文章,委员会还建议撤回其他 10 篇论文,相关期刊于2022年撤回了其中4篇文章,但其余文章仍未标记。 7、2021年底,由于“一些读者提出了担忧”并随后在社交媒体上引发强烈抗议,Elsevier在一篇关于神经递质对性取向和神经精神疾病的影响的论文中表达了担忧。2022年晚些时候,这篇文章被撤稿,作者不同意这一决定。在撤稿声明中,该期刊写道,作者在人类和动物模型之间进行的比较“被认为是不成立的”。 8、根据美国研究诚信办公室2022年发布的调查结果,现在加州一所私立学校任教的癌症研究人员Toni Brand在其博士论文、一份资助申请和7篇已发表的论文中被发现伪造数据。Brand的一篇论文在2021年被撤回,另一篇论文在2022年因数据重复而被撤回。 9、英国剑桥大学的一名研究员Nick Wise向出版商IOP透露,在一些论文中发现了奇怪的现象,这些论文的标题存在完全一样的命名模式。IOP 在2022年2 月份宣布撤回350篇文章,9 月份又宣布撤回500篇文章。 IOP 在调查中还发现了其他相似之处,表明这些文章来自一家论文工厂。Wise 告诉Retraction Watch:“这 500 篇论文在 IOP 被撤稿的原因相同,其他期刊的撤稿数量将是这个数量的 10 倍”。 10、除了在发现来自论文工厂的证据后撤回大量文章外,出版商还会大量撤回涉嫌操纵同行评审过程的文章。具体表现为作者经常提交“推荐审稿人”的姓名和电子邮件地址,但电子邮件地址不属于该审稿人,而且收到的评论来源不明。2022年10 月,Elsevier 的期刊 Thinking Skills and Creativity为此撤回了近 50 篇文章。SAGE 出版的 International Journal of Electrical Engineering & Education于2021年底撤回了 120 多篇涉嫌故意操纵和低质量同行评审的论文。2022年 9 月,Wiley 的子公司 Hindawi 出版商宣布,在经过调查发现审稿人和编辑网络操纵审稿过程后,将撤回 16 种期刊的 500 多篇文章。