2017年8月15日
卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)核政策项目高级研究员马克·希布斯(Mark Hibbs)的一篇文章称，美国政府应该与该国核工业进行“结构性对话”，以恢复和发展核电行业。
“5个月前宣布的西屋即将破产，可能对美国的出口以及美国和其他地区的核设施的经济可行性、安全性和安全性产生深远的战略影响，”Hibbs说。
然而，他指出，中国和俄罗斯的核工业“似乎对西方企业所困扰的问题免疫，并准备利用这些问题”。这两个国家都有雄心勃勃的计划，要在世界各地输出其核电技术。
他说:“核电站出口商及其政府在美国和其他西方国家的政府应该对中国和俄罗斯雄心勃勃的进军未来核电市场的雄心壮志，有四个基本原因。”
首先，他指出，计划在海外建设核反应堆的中国和俄罗斯企业都是国有企业，这使它们处于竞争优势。“美国核工业是一个战略性行业，但西屋电气和通用电气是私营企业，而不是国有企业，”他表示。然而，他建议联邦政府对西屋的救助“既不可能也不可取”。他建议，“华盛顿的两极分化的政治文化将会阻止其他建设性的部分解决方案，比如征收碳税，这将使核能比其他能源更具竞争力。”
Hibbs表示，中国和俄罗斯也有“战略贸易渗透”。北京和莫斯科都与潜在的客户国家签署了谅解备忘录和其他双边协议。这些将为他们提供“在未来几十年里，在技术、能源和外交政策方面的战略决策”。
中国和俄罗斯政府也致力于核能技术，文章还在继续。“进口核电站的国家承诺在100年的项目生命周期中管理这项技术。”他们将不太倾向于从那些没有信心的合作伙伴那里购买转向关键的商品，因为他们将使用核能超过一、二十年。“在过去的20年里，中国和俄罗斯在国内建造了几十个反应堆，西方的主要供应商几乎停止了建造新的反应堆。”Hibbs表示:“西方企业长期丧失的国内专业知识和政治支持，将对整个供应链产生负面影响，在未来几年，这些国家的经济和设施安全都受到威胁。”
他还警告说，“面对未来向新来者和拥有核技术的国家转变，美国可能会失去其在国际核治理方面的领导地位”。
Hibbs表示，西方核电公司希望它们的中国和俄罗斯竞争对手“公平竞争”。然而，他们不希望“牺牲与中国和俄罗斯工业合作带来的真正利益，以市场准入和机会来利用非西方公司真正的较低的因素成本”。
他说，特朗普政府应该与美国核工业讨论，政府应该采取什么措施“加强美国的核出口，并鼓励一个水平的国际竞争领域，以出口核设备、材料和技术，特别是向风险承受目的地”。
“这可能导致白宫更好地利用美国进出口银行，并建立官僚体系，以支持联邦政府在核贸易方面采取更协调和战略性的观点。”
评论这篇题为《美国核工业有前途》的文章吗?总部位于华盛顿特区的核能研究所(Nuclear Energy Institute)的供应商项目主管泰德•琼斯(Ted Jones)表示:“美国核工业不仅在与外国公司竞争，而且还在与本国政府竞争——这些国家政府寻求核能供应商的独特战略利益。”对于我们的国家来说，在美国的核出口和数以万计的美国就业岗位上，美国面临的风险要远远超过数十亿美元。
