LG化学发表声明否认了报告中提到的引发火灾的根本原因是由某个电芯内部缺陷造成的观点.
多起韩国储能系统起火事故表明，LG化学的电芯确实存在质量问题。
日前，亚利桑那州公用服务公司(APS)发布了2019年4月McMicken工厂2.16 MWh电池储能项目火灾事故分析报告，指出根本原因是由一个电芯内部的故障引发了最终的火灾和爆炸，以及人员受伤。
该报告由APS委托DNV GL撰写，而DNV GL并未亲自参与事故的现场调查，而是参阅并总结了全程调查此次事故的企业的所有分析报告，并结合自身在该领域的经验给出了分析结果和专家意见。
据悉，该储能系统搭载的是LG化学生产的电芯，这意味着LG化学将为这起事故承担主要责任。
然而，LG化学却对该报告结果持有不同意见。LG化学发表声明否认了报告中提到的引发火灾的根本原因是由某个电芯内部缺陷造成的观点，他们目前正在和专门分析电池的公司Exponent一起进行事故调查，并计划就起火原因发布自己的报告。
Exponent认为，有证据可以排除DNV GL指出的电芯故障引发火灾的原因，例如外部电弧也可能是引发火灾的一个原因。
此外，LG化学还表示，储能系统的保护措施不仅限于电池，其最新的储能系统已经配备了灭火设备和改进的安全系统。
不过，报告称灭火系统未能阻止故障电芯融化附近的其它电芯，从而导致“级联的热失控”。
APS和LG化学都同意安装在McMicken设施中的Novec 1230清洁剂灭火系统不足以阻止热失控的发生。
尽管LG化学否认该起起火事故的原因是电芯故障，但从2017年以来发生在韩国一系列的储能项目起火事故来看，LG化学的电芯确实存在质量问题。
从2017年8月至2019年10月，韩国已经发生了27起ESS火灾事故，其中有17起事故装置了LG化学生产的锂电池，9起事故装置三星SDI生产的锂电池。
韩国公布的2019年8-10月五起储能电池事故调查结果显示，调查委员会认为这五个事故里面，有四个是电池异常，由电池缺陷引起的。其中有三个储能系统使用的是LG化学的电池。
而为提升其ESS安全性，LG化学和三星SDI都宣布已开发了一种防火系统，并获得了国际认证，计划将其提供给使用配备了其电池的ESS的商业场所。
目前，LG化学的储能系统配备了新的灭火系统，但该系统不足以完全抑制起火事故发生，因此提升电芯产品质量是关键。
