《一些最新的气候模型提供了对未来变暖高得离谱的预测》

  • 来源专题:物理海洋学知识资源中心
  • 编译者: 张灿影
  • 发布时间:2020-05-11
  • 根据化石数据,研究人员使用CESM2模型模拟了始新世早期的温度,当时新大陆的热带雨林蓬勃发展。但是,CESM2模型预测热带地区始新世早期的陆地温度超过55摄氏度(131华氏度),远远高于植物光合作用的耐温性——与化石证据相矛盾。对全球平均温度而言,该模型预测的地表温度至少比基于地质证据估计的温度高6摄氏度(11华氏度)。
    密歇根大学地球与环境科学系教授、该研究的三位作者之一克里斯·鲍尔森说:“一些用于未来预测的最新模型可能对大气中二氧化碳的增加过于敏感,从而预测了过多的变暖。”另外两位作者说,他们的研究显示了如何利用地质证据来衡量气候模型和未来变暖的预测。新的研究集中在一个关键的气候参数,称为平衡气候敏感度(ECS)。ECS指的是全球温度的长期变化,这将是由持续数十万至数千年的温室气体二氧化碳排放量翻番(高于工业化前的基准水平,即百万分之285)所导致的。目前的二氧化碳水平约为410ppm,气候科学家说,如果不采取措施限制化石燃料燃烧产生的碳排放,到2100年,大气浓度可能会达到1000ppm。
    几十年来,大多数顶级气候模型预测的平衡气候敏感性约为3摄氏度(5.4华氏度)。但随着一些最新的气候模型加入CMIP6,这种情况最近发生了变化。耦合模式相互比较项目(CMIP)是气候科学机构之间的一项国际协调努力项目,目前已进入第六阶段。权威的政府间气候变化专门委员会将于明年提交下一份评估报告,该报告将依赖于CMIP6模式。27个CMIP6模式中有10个的平衡气候敏感性高于4.5摄氏度(8.1华氏度),这意味着它们比大多数上一代模式对二氧化碳增加更为敏感。研究人员称,CESM2的前身CESM1.2模型在模拟始新世早期的温度方面做得非常好。它的ECS为4.2摄氏度(7.6华氏度)。NCAR的Otto Bliesner说:“我们的研究表明,CESM2对5.3摄氏度的气候敏感性可能过高。这意味着它对未来高二氧化碳情景下气候变暖的预测也将过高。弄清楚CMIP6模型中的高气候敏感性是否真实,对于我们预测未来的气候变暖和制定适应计划具有极其重要的意义。”。研究小组对始新世早期的模拟包括最新的古气候重建,并包括了有关古地理、植被覆盖和地表性质的数据。从那时起,大气二氧化碳水平的重建早于冰芯记录,并依赖于地球化学和古植物学指标。政府间气候变化专门委员会于2014年完成的第五份评估报告说,相对于大多数排放情景,到21世纪末全球地表温度的上升可能超过1.5摄氏度,而对于某些排放情景,可能超过2.0摄氏度。评估中的预测是基于上一代CMIP模型,即CMIP5模型。较新的CMIP6模式将可能导致更大的变暖预测。《巴黎气候协议》的长期气温目标是将全球平均气温增幅保持在远低于工业化前水平的2摄氏度,并努力将增幅限制在1.5摄氏度。
    相关论文链接: https://www.nature.com/articles/s41558-020-0764-6
    (郭亚茹 编译;张灿影 审校)

  • 原文来源:https://news.umich.edu/some-of-the-latest-climate-models-provide-unrealistically-high-projections-of-future-warming/
相关报告
  • 《利用气候模型预测海洋热浪》

    • 来源专题:中国科学院文献情报系统—海洋科技情报网
    • 编译者:liguiju
    • 发布时间:2022-04-29
    • 西班牙巴塞罗那超算中心的Markus G. Donat在《自然》(Nature)上发表论文,探讨通过可靠的气候模型来预测长时间异常的海洋高温,也称为海洋热浪。 文中提到,在过去一个世纪中,全球海洋热浪发生的频率和持续时间有所增加,随着地球气候继续变暖,预计海洋热浪还会进一步增加。这一现象的增加,会严重影响海洋生态系统以及渔业和旅游业等领域。目前,气候模型可以提供准确的海洋异常高温的季节性预测,能够指导海洋产业和保护利益相关者的决策。 季节性气候预测利用数值模型进行预测,这些模型代表了人们对由大气、海洋、海冰和地表组成的物理气候系统以及这些组成部分之间的相互作用的理解。这种季节性预测目前由世界各地的一些预测中心定期提供。 有研究人员使用一组回顾性季节性气候预测(使用多个模型)来分析异常温暖的海洋表面温度的发生,并计算预测的准确性。他们将海洋热浪定义为月平均海面温度在1991年至2020年间记录的最温暖的10%的事件,同时考虑到季节性和地点。 分析表明,对于全球大面积的海域,可以提前四个月预测海洋热浪的发生,并具有较高的预测“技能”(一种量化预测质量的指标,包括其准确性和可靠性)。这些热浪的预测持续时间也与观测持续时间密切相关。在一些受大尺度气候模式影响的地区(如厄尔尼诺),其中热带太平洋的表层水定期变暖和变冷,海洋热浪的预测时间甚至,可达12个月。 在现有预测系统的基础上,能够对海洋热浪进行娴熟的预测,这对气候科学家和模型开发人员来说是个好消息,因为它提供了证据,证明这些系统在某些程度上是准确的。但是,这些预测是否可以用来指导其他研究和工业领域的决策?答案取决于用户的相对需求,包括他们对海洋热浪风险的容忍度以及规避行动的成本和可能的影响。 用户必须了解预测需要多准确才能使它们足够值得信赖以支持决策,并根据用户的风险状况考虑应该触发行动的关键预测概率。通过确定预测被认为比其他条件下更准确的时间段或条件,可以进一步优化来自此类预测的信息。在将预测纳入决策过程时战略性地瞄准这些时期可以进一步提高预测的有用性。 除了进一步改进预测系统外,未来的研究还应了解利益相关者的具体需求,以便开发满足这些需求的针对性预测产品。这将进一步提高预测帮助决策的能力,从而提高依赖海洋资源社区的恢复力。(李亚清  编译)
  • 《更简单的模型可能更好地确定一些气候风险》

    • 来源专题:物理海洋学知识资源中心
    • 编译者:张灿影
    • 发布时间:2020-10-10
    • 通常情况下,随着研究人员努力获得地球系统的更多细节,并将其融入气候模型中,使其变得越来越复杂。但是根据宾夕法尼亚州立大学的一个研究小组的研究结果发现,用一个不太复杂的模型评估气候风险可能是一个更好的选择。气候风险对规划者、建筑商、政府官员和企业都很重要。潜在事件的发生概率与事件的严重程度相结合可以决定在给定位置进行构建是否有意义。研究人员需要复杂的模型来模拟地球系统过程之间的相互作用,但复杂的地球系统模型的运行需要大量的计算时间。在研究风险时,不确定性是一个重要因素,研究人员只能通过多次运行计算机模型来发现不确定性。简单模型虽然不能返回最新复杂模型的详细、复杂的信息,但它可以快速运行多次,以便更好地估计罕见事件发生的概率。确定一个合适的模型来解决这个问题是很重要的。对于决策者来说,使用一个能够更好地量化风险的简单模型比使用复杂的模型更有用,因为复杂的模型很难对决策相关的结果进行抽样。研究者需要确保研究成果与现实世界决策所需的数据之间保持一致。 相关论文链接:https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/711501 (郭亚茹 编译,於维樱 审校)