《感觉精神疲惫?大脑的这两个区域可能控制人们是放弃还是坚持》

  • 来源专题:人工智能
  • 编译者: 高楠
  • 发布时间:2025-07-08
  • 关键要点:

    • 大脑的两个区域可能共同工作,告诉大脑什么时候“感觉”累了。
    • 患有抑郁症和创伤后应激障碍(PTSD)的人经常会出现认知疲劳。
    • 这项研究的结果可能会为医生提供一种更好地评估和治疗经历这种疲劳的人的方法。

       在对健康志愿者进行功能性核磁共振成像的实验中,科学家们发现,当大脑“感觉”疲劳并放弃或继续进行脑力劳动时,大脑中两个区域的活动增加,这两个区域共同对大脑做出反应,并可能进行调节。

      科学家们表示,这些实验旨在帮助检测大脑疲劳的各个方面,可能为医生提供一种更好地评估和治疗经历巨大精神疲惫的人的方法,包括抑郁症和创伤后应激障碍(PTSD)患者。

      一份由国家卫生研究院资助的研究报告于6月11日在线发表在神经科学杂志,详细介绍了18名女性和10名男性健康成年志愿者接受锻炼记忆力任务的结果。

      约翰·霍普金斯大学医学院生物医学工程副教授、肯尼迪·克里格研究所研究科学家维克拉姆·奇布博士说:“我们的实验室专注于(我们的思维)如何为努力创造价值。“我们对包括记忆和回忆在内的认知任务的生物学理解不如对物理任务的理解,尽管两者都需要大量的努力。”奇布说,有趣的是,科学家知道认知任务很累,但相对较少了解这种疲劳为什么以及如何在大脑中发展和发挥。

      28名年龄在21岁至29岁之间的研究参与者获得了50美元的报酬,并被告知他们可以根据自己的表现和选择获得额外的报酬。所有参与者在实验开始前都接受了基线核磁共振扫描。

      对他们工作记忆的测试是在随后对他们的大脑进行核磁共振扫描时进行的,包括依次看屏幕上的一系列字母,并回忆某些字母的位置。在一系列字母中,一个字母越靠后,就越难回忆起它的位置,增加了认知努力。参与者在每次测试后都会得到关于他们表现的反馈,并有机会通过更困难的回忆练习获得更多的报酬(1-8美元)。参与者还被要求在每次测试前后对他们的认知疲劳程度进行自我评估。

      总体而言,测试结果发现,当参与者报告认知疲劳时,大脑两个区域的活动和连接性都有所增加:右侧脑岛,大脑深处与疲劳感觉有关的区域,以及大脑两侧控制工作记忆的背侧前额叶皮层。对于每个参与者来说,在认知疲劳期间,大脑两个部位的活动增加了测试开始前基线测量水平的两倍以上。

      “我们的研究旨在诱导认知疲劳,并观察人们在感到疲劳时如何改变努力的选择,以及确定大脑中做出这些决定的位置,”Chib说。

      值得注意的是,Chib和他的研究小组成员Grace Steward和Vivian Looi发现,为了让参与者发挥更大的认知努力,财务激励需要很高,这表明外部激励会促进这种努力。

      “这一结果并不完全令人惊讶,因为我们之前的工作发现,在激励身体努力方面同样需要激励,”Chib说。

      “大脑的这两个区域可能在一起工作,决定避免更多的认知努力,除非有更多的激励措施。然而,在认知疲劳的感知和人类大脑的实际能力之间可能存在差异,”Chib说。

      Chib说,疲劳与许多神经疾病有关,包括PTSD和抑郁症。“既然我们可能已经确定了健康人认知努力的一些神经回路,我们需要看看疲劳如何在患有这些疾病的人的大脑中表现出来,”他补充道。

      Chib说,可能有可能使用药物或认知行为疗法来对抗认知疲劳,目前使用决策任务和功能性MRI的研究可以成为客观分类认知疲劳的框架。

      功能磁共振成像利用血流来测量大脑中广泛的活动区域;然而,它并不直接测量神经元激活,也不测量大脑活动中更微妙的细微差别。

      “这项研究是在核磁共振扫描仪中进行的,并带有非常特殊的认知任务。奇布说:“看看这些结果如何推广到其他认知努力和现实世界的任务,这将是很重要的。

      该项研究的资金由美国国立卫生研究院提供(R01HD097619,R01MH119086)。

  • 原文来源:https://www.sciencedaily.com/releases/2025/07/250706230311.htm
相关报告
  • 《两个大脑区域联手监测精神疲劳,并决定是继续前进还是放弃》

    • 来源专题:再生医学与脑科学
    • 编译者:苑亚坤
    • 发布时间:2025-07-30
    • 当你精神疲惫时,你的大脑在幕后做的事情可能比你想象的要多。在一项使用功能性核磁共振的新研究中,研究人员发现了当人们感到认知疲劳时会激活的两个关键大脑区域——这些区域似乎在权衡持续脑力劳动与放弃的成本。令人惊讶的是,参与者需要高额的经济激励来完成具有挑战性的记忆任务,这暗示动机可以克服精神疲劳。这些见解可能为使用脑成像和基于行为的疗法治疗创伤后应激障碍和抑郁症等疾病中的脑雾铺平道路。
  • 《专家:人类应放弃控制机器人 机器人比人更可靠》

    • 来源专题:中国科学院文献情报制造与材料知识资源中心 | 领域情报网
    • 编译者:姜山
    • 发布时间:2018-01-05
    • 据英国《每日邮报》1月2日报道,有专家称,当人工控制被自动化控制取代时,安全性会增加,事故数量也会减少。随着对机器人各种高级功能的开发,在处理问题时,机器人表现地比人类更加负责、更加可靠,人类应当放弃对机器人的控制。 我们都认为自己拥有控制权,但这是否只是一种错觉?这似乎是一个非常现实的问题,但它在我们接受新技术,尤其是涉及到与机器人有关的技术时起着重要作用。即使我们自己无法控制某些东西,我们也总喜欢安慰自己,有人能够对其进行控制。人类具有自由意志和移情心理。我们相信,如果坏事发生了,我们会做出“正确”的选择。 问题是,人类是不可预测的。全球有76亿人。每个人都有自己的道德观念和伦理准则,不同的人生经历塑造了人们不同的行为。每个人都有独特的心理构成来指导人们应对压力事件。 当你进行驾驶理论考试时,不会被问及“电车问题”。这是一个著名的思维实验,可以做出如下调整:当你正在驾驶一辆汽车时,一个孩子跑到你面前,离你的车很近。如果你向左转避让,就会撞倒行人,而如果向右转避让,则会撞到迎面驶来的车辆,造成自己和另一名汽车司机的死亡。你会怎样做呢? 第一步是尽可能地刹车。然后你必须在三个选项中做出选择。这一问题并没有正确答案,但你会下意识地做出决定。你可能会考虑一大堆条件来证明你决定的正确性。当然,你不可能将所有因素考虑的面面俱到。显而易见,你被置于一种进退两难的境地。 但现在稍微改变一下情况。假设你坐在一辆自动驾驶的汽车里,发生了同样的事故。汽车尽力刹车,但究竟该由谁负责在三个选项中做出选择呢?与人为控制不同的是,自动驾驶汽车可通过该决定和感官输入追踪自己的行为。这一行为可能会导致更高层次的责任。 科学家会对各类情景进行成千上万次的模拟,并且对其结果进行预测和验证。而后将所得结果编入自动驾驶汽车的程序中。但只有大家都这样做才能在整个科学、政治和社会层面上对这一问题建立起的共识。 历史表明,当人工控制被自动化控制取代时,安全性会增加,事故数量会减少。无论是20世纪初发明的电梯还是20世纪末的飞机都证明了这一点。自动化交通可能会带来同样的好处。 但是,有一个领域,人们担心放弃控制权会产生严重影响,严重到联合国已经开始讨论这一问题。这就是杀手机器人。尽管几乎所有其他领域的自动化都遭到了批评,但最终人们一起进行了合理的讨论,突出了其潜在的益处。但自从工业革命的卢德派人士(即害怕和厌恶新技术的人)之后,没有一个话题能像这个话题一样,引起如此的情感共鸣和轰动效应。有些人甚至认为,通过限制人工智能在这一领域的研究,我们可以防止反乌托邦式的未来,就像在耸人听闻的电影《杀戮机器人》中预言的那样。战争和暴力都是与感情有关的话题,但认为人类将永远摆脱它们则过于天真。 当涉及到机器人在战争中的使用时,双方的争论非常激烈,但最终都归结为控制权问题。对自主武器最大的恐惧来自于任何人都能够对其进行控制。你所需要的仅仅是一个低成本的机器人(甚至可能是一架玩具无人机),一个摄像头和一段来自互联网的程序代码,就可以制造一个能够自动杀人的机器人。它甚至无需附带任何武器。只需要一架绑有石块的四轴飞行器,从空中掉落到你头上,就会像炸弹一样轻而易举地将你置于死地。一个杀手机器人需要具有图像处理、面部识别和地理位置定位的功能。这些功能已经融入了我们生活的方方面面。你可以使用面部识别技术来解锁你的笔记本电脑,而每个人的手机上都具有卫星导航功能,所以停止对这些功能的研究是不切实际的。 移动机器人的使用在日常生活中变得越来越普遍,所以不太可能阻止对它们的开发。有些人甚至担心这些机器人最终会决定由谁来毁灭自己。但现代社会的科技水平还远未能使之成为现实。 的确,使用杀手机器人可能会比雇佣一位职业杀手容易的多,但你不需要利用先进的技术去杀人。过去一年,没有人因为汽车可以作为恐怖袭击的武器而呼吁禁止使用汽车,因为使用汽车的好处远大于风险。所以,当你走在街上时,扪心自问,你真的掌握了自己生活的控制权吗?我们不是已经放弃了对自己生活的控制吗?我们每次乘坐出租车、飞机或公共汽车不都是如此吗? 掌握控制权的错觉存在于在世界的各个方面。但假如另一些人处于控制之中,人们似乎很乐意让他们明白敢于质疑的好处。事实上,机器比人类更可靠、更负责。也许是时候让人类社会开始摆脱错觉,做出实际决定了——放弃控制权,让机器和机器人做它们想做的事情。