《期刊出版 | 每年支出百亿元!国产期刊“抱团建群”,有方向还得讲方法【中国科讯】》

  • 来源专题:数智化图书情报
  • 编译者: 于彰淇
  • 发布时间:2024-01-28
  • “文章发出去,期刊买进来。”一出一进,耗费了大量科研经费,在科技期刊领域,这被称作“两头在外”。


    《2022年全球OA期刊与APC监测报告》显示,2022年中国通讯作者在OA(开放获取)期刊上的APC(文章处理费)支出约43亿元。有专家估计,我国每年在发表论文和购买数据库上的支出高达百亿元。

    2019年,中国科协、财政部、教育部、科技部、国家新闻出版署、中国科学院和中国工程院联合实施“中国科技期刊卓越行动计划”(以下简称卓越行动计划),计划以5年为周期,设立领军期刊、重点期刊、梯队期刊、集群化试点等,推动我国科技期刊高质量发展,加快建设世界一流科技期刊。

    《中国科技期刊产业发展报告(2022)》显示,卓越行动计划为推动我国科技期刊高质量发展、夯实进军世界科技强国的科技与文化基础发挥了重要作用。但是,由于我国科技期刊产业普遍存在资源分散、资源体量小等问题,目前我国科技期刊在融入与支撑科研全流程的数字化服务方面仍存在很大不足,难以满足我国总体科技水平提高、科研体量迅速增长的刚需,我国学术期刊数字化突围任重道远。

    集群化发展方向渐明

    卓越行动计划中,单刊建设方面已经取得了很好的成绩。数据表明,我国当前有276种SCI收录科技期刊,整体水平排名全球第六,和排名第五的瑞士(311种)水平接近,但和第4名德国(658种)差距较大。

    业内人士认为,未来几年,我国科技出版领域无论是总体水平还是单刊,如果保持“单兵作战”模式,超越会非常困难。

    中国科技出版传媒股份有限公司(科学出版社)(以下简称中科传媒)总编辑彭斌认为,随着网络化、信息化、数字化的快速发展,科技期刊载体以及传播方式发生了很大变化。国际大型科技出版集团传统的编、印、发线性化运作流程,已转变为利用现代平台和工具的出版模式。我国科技期刊虽有与国外相当的服务项目,但服务的专业化程度不足,服务深度和效果还存在很大差异。

    “因此,我国应加快推动集群化发展,依托有自主知识产权的数字平台,提高科技期刊服务的集约化水平,进一步提升期刊服务的专业化程度。” 彭斌说。

    对此,《中国激光》杂志社总经理杨蕾颇有感慨。

    2004年,中国科学院上海光学精密机械研究所把4本光学期刊编辑部整合为一个联合编辑部,杨蕾从此开始了“专业学科刊群”方向的探索。

    “专业学科刊群的路我们已经走了20年。”杨蕾说,“一开始同道很少、困难很多,随着一步步往前摸索,我们发现越来越多的人向这条路靠近,尤其是近5年,很多人意识到学科刊群是中国科技期刊做大做强的‘必由之路’。”

    20年前,《中国激光》杂志社开始探索专业学科刊群道路时,国内几乎没有可以借鉴的对象,杨蕾带领团队学习和研究美国光学学会、英国皇家物理学会的发展路径。其间虽走过弯路,但也积累了不少经验。近年来,杨蕾发现很多同行有集群化发展的意向,但并不清楚具体该怎么做。

    杨蕾认为,以前条件不具备,建刊群需要花极大精力,现在可以站在前人的肩膀上,看得更远、走得更快。当然,扎根学科进行集群化建设、集约化运营,大家必须达成一致,共同来做。

    学科刊群建设共识 “出炉”

    在学科刊群建设方面,帮助别人就是成就自己。因此杨蕾希望共享“摸着石头过河”积累的经验,与大家一起做好学科刊群建设。

    多方沟通并得到中国科协支持后,杨蕾等人拟订了《专业学科刊群建设的共识(初稿)》,中科传媒等另外4家试点单位进行讨论后,又邀请10多位出版领域专家对初稿进行打分,在此基础上形成了《专业学科刊群建设的共识》(以下简称《共识》)。

    2023年底,在中国科协支持下,中国光学学会出版工委会、《中国激光》杂志社有限公司、《中华医学杂志》社有限责任公司、中国科学技术期刊编辑学会、中国科学院文献情报中心、中国高校科技期刊研究会等共同推出《共识》。

    《共识》认为,集群化模式是做大做强中国科技期刊现实且成熟的路径之一。在综合性集群化模式外,以专业学科为牵引的刊群能植根学科一线,更能满足专家学者等用户的个性化和垂直深度需求,更易在各学科中得到支持,便于在各学科刊群中推广和复制。

    “《共识》聚焦专业学科期刊集群建设,从内涵、运营、团队、数据库等4个方面总结行业指导意见,梳理实际工作的要点和难点,并给出可参照的系统性方案。”杨蕾说。

    此外,《共识》还对学科服务、赢利模式、专业化分工与团队支撑等方面进行了探讨,并从数据范围、标准与质量、数据要素、数据安全、大数据挖掘及人工智能(AI)赋能等维度,指出学科刊群数据库建设的重要意义。

    受合力做好学科刊群

    “本质上,期刊也是一种产品,要用做产品的思维进行模块化管理,让专业的人干专业的事。”杨蕾说。

    科技期刊“小”“散”不是根本,“弱”才是核心。当前,我国科技期刊出版领域还存在两三个人完成一本期刊从约稿到出版全流程的“作坊式”编辑部,与之相比,精细分工、模块化管理的专业学科刊群,就像现代化工厂的流水线,可以在把握学科前沿、建立品牌、吸引优秀人才、打造先进平台、提升优质服务上下功夫。

    “现在越来越多高学历者加入期刊编辑队伍,但实际工作中并未充分发挥其专业优势,更多的精力用于文字编校、润色,这是大材小用。”杨蕾说。

    目前,《中国激光》杂志社有11种期刊,60多人的团队有细致的分工,前期科学编辑负责稿件处理,包括初审、送外审、和编委主编沟通、策划选题、推送宣传等,编校和润色则由出版部门的专业文字编辑负责。

    “科学编辑就要拜访实验室,和科学家交朋友、讨论、约稿,甚至到国外去‘抢’稿子。”杨蕾补充说,“多年来,我们坚持走进中国光学实验室的工作方式,每个编辑都会走访高校、研究所。用现在流行的话来说,这是和科学家‘双向奔赴,相互成就’。”

    杨蕾同时强调,出版领域已经到了“AI时代”,如果各家建小网站、小数据库,且底层数据不互通,那么即使花了钱,也做不好期刊的“增值服务”。

    当前,我国的集群化刊群基本上都建了自己的平台,并依托数据库平台进行数据分析,提供周边产品和增值服务,为作者、读者、刊物及整个出版产业链提供服务。

    《中国科技期刊产业发展报告(2022)》指出,科技期刊通过拓展相关增值服务,能够取得显著的经济效益。因此下一步中国科技期刊产业要夯实数字产业基础,补齐新兴业态短板;聚焦多元知识服务,建好数字技术平台;提升传播运营能力,拓展资本合作渠道。

    卓越行动计划(二期)即将开启,中国科协相关负责人表示,目前7家联合实施部门正在研究制定“提档升级方案”,以更大力度助推我国科技期刊高质量发展,让更多世界一流科技期刊脱颖而出。

  • 原文来源:https://mp.weixin.qq.com/s/RF68EjrmFMC0v4qDS7r05Q
相关报告
  • 《中国科研影响力正在引领本土期刊出版的发展》

    • 来源专题:科技出版市场动态监测
    • 编译者:崔颖
    • 发布时间:2024-07-07
    • 第一部分:中国科研文章发表现状 在过去的二十年,中国已然崛起成为世界上最大的科学知识生产国。Digital Science’s Dimensions database的数据显示,2023年中国科研人员发表了近83万篇文章,约占当年全球540万篇发文的15%。2022年,中国在自然科学期刊上的发文量首次超过美国。然而,这些研究大部分是在西方出版社的期刊上发表的,而不是发表在中国的出版社期刊。2012到2021年期间,80%中国科技文章发表在全球最大的前20家出版社的期刊。 对此,中国正在努力扭转“本国出版商期刊相对弱势”这一场面,推出了几项举措,以建立其国内的学术期刊组合。 第二部分:改变动机 (一)经济原因:APC支出过高 中国想要改变的部分原因是经济问题。中国每年在科学出版上的支出超过10亿美元,不仅如此,随着黄金OA出版模式的兴起,这一支出还在快速增长,2017年到2020年期间,中国的APC支出年均增长25%,这其中90%的钱都流向了国际出版商。Goncharoff说:“中国目前正在寻找一种能使国际出版商APC回流的方法”。 (二)其他原因:研究倾向 香港大学高等教育研究员杨丽丽表示,除了经济上的APC外,中国改变的动机也包括想要摆脱由西方国家主导的情况,希望能更多更好地满足本国研究的需求。她表示,“为了满足国际期刊的期望,我们的研究可能不会倾向于直接解决当地问题和话题。”因此,中国政府和研究机构希望国内期刊能够帮助中国研究人员更好地与当地社区和国内问题建立联系。 除此之外,中国还希望能塑造全球学术出版体系运作方式,而不总是遵循由西方国家建立的模式和规则。 第三部分:中国为改变现状所做的举措 改革中国分散的出版行业将会是一项重大的任务。2020年,共有4,261家出版社出版了4,963种期刊,其中96%的出版社只出版了一种期刊。只有375种英文期刊,184种中英文双语期刊,4,000余种期刊中只有少数具有国际影响力。 举措一:中国期刊卓越行动计划 大多数为发展国内出版商而做的努力都只取得了有限的成效。最新的一项举措是中国期刊卓越行动计划(China Journal Excellence Action Plan, CJEAP),同时也是资金最充足、得到最广泛支持的项目。中国期刊卓越行动计划计划由中国政府在2019年启动,为期五年,旨在创建由中国机构拥有的400种世界一流期刊组合。第一批的285种期刊在2019年底宣布,资助金额为2.05亿元人民币(折合美元约2,900万)。另外在2020年7月和2021年9月宣布了30种期刊,在2022年9月又宣布了50种期刊。该计划同时包括额外的支持,如数字出版平台和培训计划,以培养本地出版和编辑人才。 然而,想要得到中国期刊卓越行动计划的认可并不容易,需要在三年内被科学引文索引(Web of Science)收录。如果期刊不隶属于顶尖大学或中国最大的研究机构,例如中国科学院,想要获得这种索引可能很困难。 在中国期刊卓越行动计划下启动期刊增长的一种方式是与国际出版商合作。目前中国的大部分英文期刊都是与国际出版商合作出版的,这种合作为中国机构提供了技术和专业知识。中国(通常是研究所或大学)保留版权和编辑控制权,而外国出版商则得以在该国保持一席之地。 举措二:政府影响力 中国期刊卓越行动计划并不是中国发展国内出版系统的唯一措施。政府还可以利用其影响力来决定研究人员的发表机构。在过去大约五年左右的时间里,中国一直在努力改革其研究评估和学术晋升体系,具体表现为不再根据科学家发表论文的数量来奖励他们,而是转向基于质量的更细致的评估方法。被评估为基础学科研究人员“代表性”文章的三分之一必须发表在具有国际影响力的国内期刊,其余的可发表在顶级国际期刊上或主要国际会议。 许多中国资助者、研究机构和大学都保留了首选的期刊清单和期刊的“预警名单”。由于这些列表直接反映了政府和研究资助者的意愿,所以这些列表对科学家的出版机构和图书馆订阅的出版物有很大影响。 一个特别有影响力的是中国科学院期刊预警清单,这个清单旨在识别那些被认为管理不善、学术声誉较低或偏袒商业利益的期刊。该名单于2020年底启动,根据一系列期刊标准进行评估(包括自引率、撤稿率、文章处理费(APC)成本,以及最近在2024年的引用等)。名单的第一版包括65种期刊;2024年的版本只有24种,仅有2种期刊从原始名单中保留下来。 中国大学非常关注预警名单,发表在预警名单期刊上的论文可能不会被计入评估和晋升的考虑范围,甚至可能会损害作者的学术声誉。所以预警清单会对被列入其中的期刊产生重大影响,有些期刊在被列入名单后的六个月内接受的中国投稿量下降了70%,同时撤稿的数量和中国编辑辞职的数量也在增加。 第四部分:中国目前开放获取的情况 中国似乎不太感兴趣的出版领域之一是开放获取。中国每年的开放获取文章产出在数十万篇左右,且总数增长迅速,但与世界其他地方相比,开放获取文章占所有研究产出的比例仍然较低,Digital Science’s Dimensions database的数据显示,中国在2022年发表的文章中只有不到一半是开放获取的,相比之下,世界其他地方开放获取文章占产出总量的65%。中国目前大约只有178种英文开放获取期刊,仅占开放获取期刊目录中注册总数的0.9%(不包括由中国和国际组织共同出版的期刊)。 尽管中国政府和许多领先机构在官方上支持开放获取,但他们仍然对其持怀疑态度,特别是对金色OA。Goncharoff表示,“中国相当抵制金色OA。他们认为这是一种西方的商业模式,金色OA对中国来说可能是昂贵的。”Goncharoff估计,如果大部分出版都转向金色OA,中国可能不得不增加三到四倍的文章处理费(APC),即使订阅成本可能会有所下降。 为了控制不断增加的成本,中国已经有很多关于什么是“合理”APC的讨论。虽然有资金供中国研究人员支付APC,但如果费用超过2,800美元,就必须由学术委员会审查。所以一些大学已经开始拒绝任何超过2,000美元的APC支出,有建议认为合理的APC大约是1,200美元。 中国大学正在讨论转换协议,这些协议旨在逐步将出版商从订阅模式转变为成本中性的开放获取模式。这可能会严重打击国际出版商的利润,因为许多中国机构已经能够在订阅模式上谈判到深度折扣。 第五部分:未来情况 目前尚不清楚,中国提升国内期刊的努力是否会影响国际科学合作。英国牛津大学高等教育研究者西蒙·马金森表示“这可能会根据中国机构类别的不同而有所差异。与世界其他地区有紧密联系的大型大学可能会保持联系,并继续在主要的国际期刊上发表文章,但联系较少的小型机构可能不太关注追求国际出版物。”建立中国期刊影响力的目标不仅仅是为了获取中国科学家自己的研究产出,而是想要吸引全球作者,建立一个世界级的期刊组合,供全球研究社区使用。 许多西方学者可能对在中国期刊上发表文章持犹豫态度。对政治干预的担忧以及本国部分不鼓励与中国进行某些类型合作的政策,冷却了他们想要合作的意愿。但中国在全球层面上的影响力在日益增强,特别在其“一带一路”全球贸易倡议所涉及的新兴经济体中更是如此。来自这些国家的科学家可能更愿意在他们的中国合作伙伴偏好的期刊上发表文章,在中国是其最大财政贡献者的情况下尤其如此。 尽管中国出版业的变化需要时间,但这是一个全球研究人员和出版商都不能忽视的事情。“中国是一艘大船,需要很多时间来转向,但当他们转向时,他们会完全转过身来,彻底重新定位,”马金森说,“如果中国想增强他们的科学出版能力,那这绝对会在将来发生。”
  • 《不负“一流”使命 闯出科技期刊中国道路》

    • 来源专题:数智化图书情报
    • 编译者:杨小芳
    • 发布时间:2023-11-30
    • 一部科技期刊史,见证壮阔科技史。自1665年英国皇家学会创办世界上第一本科技期刊《哲学汇刊》以来,科技期刊便成为科技大事件的重要推手,世界一流科技期刊更直接体现国家科技竞争力和文化软实力。 正因为如此,着力打造世界一流科技期刊,被置于创新型国家建设的突出位置。 建设世界一流科技期刊,引领我国科技期刊由大向强,我们的“底子”如何,“底气”何在,具备怎样的“底蕴”,又该如何加固“底层”?科技日报记者为此进行了深入采访。 底子:世界科技期刊前列增添许多中国身影 “我国已成为期刊大国,但缺乏有影响力的世界一流科技期刊。”这是2019年中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》(以下简称《意见》)在开篇语里作出的判断。 随着几年来的实践,人们已经发现,世界科技期刊前列增添了许多中国身影。数据分析公司科睿唯安2023年公布的《期刊引证报告》(JCR)显示,中国期刊《细胞研究》影响因子达到44.1,蝉联世界影响因子百强期刊。《电化学能源评论》《分子植物》《园艺研究》《先进陶瓷》等多个中国科技期刊位居本学科领域影响因子全球第一。近几年SCI收录的期刊总量增长了不到4%,而中国进入SCI期刊数量增长了25%。 然而,这是不是意味着我们离建设世界一流科技期刊已经不远了呢? “世界一流期刊必须是能够持续、集中地刊登某一个学科或多个学科的具有世界一流水准的科研成果的载体,其论文必须对学术、技术、产业等某个方面或某几个方面产生重大影响,能够引领某个领域,甚至对人类的进步、社会的发展产生较大影响。”凝聚态物理学家、中国科学院院士朱邦芬曾对世界一流期刊的内涵和外延作出这样的表述。就客观情况看,我国的科技期刊在“重大影响”和“较大影响”方面还有不小的差距。 据《中国科技期刊发展蓝皮书(2023)》(以下简称《蓝皮书》)统计,2022年中国作者发表SCI论文总数,是中国SCI期刊发表论文数的19倍多。这意味着大量中国作者的成果发表需要依靠海外科技期刊,我国科技期刊对一流成果的承载能力还远远不够。 同时,《蓝皮书》也显示了当前我国科技期刊出版“小而散”的处境。截至2022年底,中国科技期刊总量为5163种,分属于3218个主办单位。77.13%的主办单位仅主办1种科技期刊。这些飘散四处的星星之火,尚需汇聚以成燎原之力。 如今,在国际上,科技期刊向大型出版机构集中已成明显趋势。为了提升市场占有率,国际大型出版机构不断强化集群化发展。以施普林格·自然集团为例,截至2022年,其旗下的《自然》子刊就有65种,几乎覆盖了所有的学科领域,同时还以每年3种子刊的速度扩张。 近年来,我国科技期刊的集群发展在平台加持下已显加速之势。截至2023年,中国科学院主管主办期刊已达到400余种,自有的SciEngine平台技术建设和资源集聚初具规模,包含近450种期刊、39万余篇论文,总下载量超过3800万次。中华医学杂志社搭建运营的“中国临床案例成果数据库”已覆盖来自全球30余个国家的读者。 建设世界一流科技期刊群,还期待更多“高原”的崛起,教育部科技委学风建设与科学传播专门委员会委员、中国高校科技期刊研究会理事长张铁明说:“目前国内的科技期刊建设滞后于高水平科技自立自强,期刊对于国家科技创新的支撑和服务作用还有很大差距,这也是期刊人正在努力改变的现状。” 底气:中国已经具有国际一流的稿件源和作者群 2022年,我国全社会研发经费支出首次突破3万亿元,研发投入强度首次突破2.5%,基础研究投入比重连续4年超过6%。夸父探日、青藏科考、微纳卫星、量子传输、质子治疗等一批重大创新成果竞相涌现……如今我国不仅是国际前沿科技创新的重要参与者,也是共同解决全球性问题的重要贡献者。 “中国已经具有国际一流的科技稿件源,这将为建设世界一流的学术期刊提供稿件源和作者群基础。”中国科学院院士、世界一流科技期刊建设专家委员会主任杨卫对此充满信心。 中国科学技术信息研究所发布的《2023年中国科技论文统计报告》显示,2023年,我国各学科最具影响力期刊论文数量首次升至世界第一,高水平国际期刊论文数量及被引用次数均排在世界第一。这表明,我国科技论文质量已经发生跃升。 面向世界科技前沿,有可裸眼观察遗传转化的植物通用性便捷报告系统;面向经济主战场,有智能网联汽车关键技术;面向国家重大需求,有降低电磁污染的新型导热屏蔽复合材料;面向人民生命健康,有针对抗新冠病毒候选药物筛选实验性研究成果……我国科技期刊正在快速抓住这些一流成果评鉴和记录的主动权。 国家对科技期刊的政策支持,带动和引导了一批科技期刊的高质量发展。进入21世纪以来,国家相关部门先后推出“精品科技期刊工程项目”“中国科技期刊国际影响力提升计划”“中国科技期刊卓越行动计划”等一系列专项财政支持项目。中国科协科学技术创新部部长刘兴平在2023年中国期刊高质量发展论坛上指出,2018至2022年,经过五年的发展,我国国际学科排名进入Q1区(前25%)的期刊增加了99种,学科排名居于前5%的增加了45种,排名学科前三的增加了28种。其中,15种期刊学科排名位居第一,4种期刊影响因子超过30,进入全球百强。 曾经“借船”出海的期刊,也在探索归国自主“造船”之路。2022年12月,多次蝉联本领域影响因子世界第一的《先进陶瓷》,结束了与施普林格·自然集团长达11年的合作,转为依托清华大学出版社自主研发的学术期刊数字化国际出版平台SciOpen。 “要办就办世界一流!不是关起门来办一流,而是到世界上争一流,这是我们共同践行的办刊理念。”清华大学出版社副总编兼期刊中心主任石磊告诉记者:“清华大学科技期刊群目前有45种期刊,出版内容已覆盖清华大学60%的‘双一流’学科,在信息科学、纳米科学等领域已经形成一定的出版规模、品牌特色和国际影响力。我们要把内容集群化和平台智能化结合起来,努力为国家高水平基础科学支撑平台和开放创新生态体系建设作出更多贡献。” 一流学科、一流期刊和一流科学家,正在形成协同发展的纽带关系。“中国海洋大学拥有12个ESI前1%的学科,每个学科领域在我校海洋特色学术期刊群中,都有至少2种学术期刊提供学术支撑,形成了特色优势学科与学术期刊融合发展、相互支撑的关系。”中国海洋大学期刊社社长杨立敏介绍道,正是这样的“通力合作”,才使得创办《海洋生命科学与技术(英文)》4年来,影响因子就达到5.7,在海洋与淡水生物学领域全球排名第五。 来自湘江两岸的例子也可以成为印证。中南大学拥有世界上最完备的“地采选冶材”有色金属学科体系链。翻开其《中国有色金属学报》的红色封面,一页长长的编委名单映入眼帘。 “创刊至今的32年时间里,这份名单中已经产生很多院士。现在,我国有色金属行业的院士几乎都在这份名单上。世界一流的学科群和科学家,给了我们建设世界一流科技期刊的底气。”中南大学出版社副社长杨保华说。 底蕴:中国科技期刊正处于科技回答时代之问的重要时期 1898年,居里夫妇发现了新元素钋,两人合写了论文《论沥青铀矿中所含的放射性新物质》。他们在投给法国科学院《论文汇编》发表之前,就已经把原稿寄回祖国,用波兰文发表在华沙的画报月刊《斯维阿特罗》上,让她的同胞能第一时间看到成果。 1926年,清华国学研究院和美国弗利尔艺术馆,就李济、袁复礼主持的山西夏县西阴村田野考古发掘达成协议,约定论文要用中英文撰写并在中美两国学术刊物上发表,这在当时难能可贵。科学家对祖国的热爱深深地投射在世界一流科技成果上,科学家精神深嵌在科技期刊的骨子里,今天依然在赓续。 港珠澳大桥已开通5年,不仅为粤港澳大湾区的互联互通奠定基础,更创造出世界工程技术领域多个第一。“聚焦高铁、桥梁等‘中国超级工程’的学术论文,或许引用率不是很高,但它记载了我国一线科技工作者的创新成果和研究进展,解决了一些世界性难题,国际上是非常关注的。”杨保华告诉记者。 “立足国情、面向世界,提升质量、超越一流。”翻开《意见》,第一部分写着这样16个字。当科技发展正在回答时代之问,科技期刊又该怎样呈现?科技期刊能否从成果发布交流平台升级为支撑国家科技创新的基础性平台? 近年来,中国科学院分子植物科学卓越创新中心主办的《分子植物》正在尝试把中国的科研成果和中国元素共同制作成杂志封面,推动中国的科研成果和文化同时走向世界。《中国科学院院刊》作为中国科学院高端智库的“名片”,为中国科学院的发展、国家宏观战略与决策的制定发挥了导向和支撑作用。《航空学报》走进一线科研机构,围绕“卡脖子”技术策划出版“大飞机专刊”“空间机器人专刊”等几十个重磅专刊或专栏,获得业界高度认可。《清华大学学报(自然科学版)》组织了“港珠澳大桥”“智能建造——白鹤滩、乌东德水电站”“天眼(FAST)运行维护中的关键技术”等专题或专刊,探索高校学报“开门办刊”之路。《煤炭科学技术》走进国家能源集团、山东能源集团等生产一线,开展煤炭科技大讲堂、科技论文写作培训活动100余次,助力生产一线科技成果产出…… 世界一流科技期刊建设的中国道路正在慢慢铺就,也牵动着更多思考。中国科学院院士、古鸟类学家周忠和研究员在《科学通报》刊文指出,在比较长的一段时间内,中文、英文期刊各自承载不同功能,应当明确自身定位,并充分考虑哪些具体研究具有区域、文化的独特性。 杨保华认为,科研工作坚持“四个面向”,我国科学家解决的很多本土问题都是世界性难题。期刊核心竞争力应该由其发表论文的原创性、创新性、前沿性决定,而不是由语种和国别决定,这是我国中文和英文科技期刊都应该保持的态度和定力。 中国科学院自然科学期刊编辑研究会秘书长刘筱敏告诉记者,开放、交流是科学与生俱来的本质属性和文化基因。数字技术的发展提供了更多方法可以跨越语言障碍。我国中文和英文期刊都需要进一步增强对国内外学者的吸附能力,汇聚更多优秀科研成果,健全自主可控的学术交流渠道,进行全球范围的传播,让科研成果惠及全球发展。 “我国的科技期刊已经取得了很大成绩,但比起我们所肩负的历史使命、时代使命、科学使命、国家使命,还是任重而道远。”在2023上海科技期刊高质量发展大会院士圆桌会议上,中国科学院院士、《细胞研究》前主编裴钢谈道。 底层:同向发力不断夯实建设世界一流科技期刊的基础 记者在采访时,多位期刊界人士谈了自己的体会:建设世界一流科技期刊,当务之急是提高期刊的编辑素养和编辑的科技专业水平;基础是一流人才支撑和动能激励机制;关键是创新前沿关注和选题视野;重心是科学表达和平台传播;要害是评价的专业性和影响力;本质是创新成果的引领力和论文发表的吸附力。 中国科协学会服务中心提供的数据显示,2022年,我国442种英文科技期刊中,403种依赖海外平台出版。“单刊与国际出版集团合作,大多处于依附地位,在研发、销售等高附加值环节没有主动权,难以获得规模化发展效益。”有科期刊出版(北京)有限公司董事长钱九红坦言。 “单纯靠逐步创办新刊来增加办刊数量的方式效率低、成本高,难以实现快速规模化发展的目的。”她建议,“加强顶层设计,从国家层面推动科技期刊的集团化、集约化发展,加大对出版单位集群化、集团化发展的政策支持,鼓励跨地域、跨部门办刊,支持期刊出版单位找准定位,探索构建资源深度融合发展的创新模式。” “好的机制创新,就会让道路走得更宽阔一些。”《园艺研究》主编程宗明建议,一流科技期刊培养编辑人才不仅需要期刊发挥能动性,更重要的是健全的激励机制和广阔的成长空间,让期刊编辑人员更有归属感。同时,中国科技期刊要兼顾学术声誉和商业价值。此外,他期待能够提高我国科技期刊在科研成果评价中的应用。 《园艺研究》自2018年起,开始尝试利用社交媒体建设学术社区,打造建立在高质量期刊基础上的学术生态圈。5年后的今天,该期刊已经建成一批成熟的学术交流社群,通过学术交流社群招募云实习编辑等举措,探索逐步引导科研人员从“读者—作者—协同工作人员”的身份转变和流动。 “我们编辑部6个人,做着3本刊物。人手紧张,我们就创新机制,吸引大家自建自治。”程宗明介绍。 中华医学会杂志社社长魏均民一语道破当前的发展瓶颈:“优秀的期刊出版人才,尤其是复合型期刊出版人才、优秀英文编辑相对不足。”据《蓝皮书》分析,我国刊均从业人数集中在4—7人区间的期刊占45%。 我国期刊编辑往往不仅要做前端的选题策划,还要兼顾后期的宣传,从头做到尾。杨保华指出,“没有专业化的人才分工、完善的人才体系,编辑个人的专长优势就很难发挥出来”。人才是基础问题,中国科技期刊要面临的考验还很多。 在11月23日公示的2023年度卓越行动计划优秀人才案例遴选汇编项目拟入选案例中,优秀主编人选不乏梅宏、饶子和、王恩哥等中国科学院院士,记者还欣喜地看到《科学通报》《森林生态系统》《工程》等期刊的优秀管理人。卓越项目孵化的期刊人才底层架构渐成体系。 中流击水时更需“弄潮”。新时代科研范式的变革,更需期刊人从整体、开放和系统的维度共同营造期刊生态。中国高校科技期刊研究会秘书长张昕认为,加快建设世界一流科技期刊,是文化自信尤其是创新文化自信的体现,而创新文化自信正是创新型国家建设的“精气神”。据了解,于11月29日在南京召开的第十八届中国科技期刊发展论坛,将围绕“开放 信任 合作——科技期刊助力高水平科技自立自强”主题,进行深入探讨。 不负“一流”使命,在关注世界一流科技成果上闯出科技期刊中国道路。把论文写在祖国大地上,中国的科技期刊正朝着世界一流科技期刊目标蝶变。 原载于《科技日报》2023年11月29日5版(《深瞳》)