《抑制增长:反对转基因生物损害发展中国家农作物生物技术更新》

  • 来源专题:转基因生物新品种培育
  • 编译者: 雷洁
  • 发布时间:2016-03-18
  • 信息技术与创新基金会(ITIF)和由瓦尔吉丁斯,罗伯特·d·阿特金森和约翰·吴发表一项新的研究,揭示了反对转基因生物(GMOs)伤害了发展中国家。据报道,反对转基因生物,它们主要是在欧洲, 对采用和发展转基因作物造成了很大的障碍。作者强调, 到2050年限制性的气候对农业生物技术创新可消耗低收入和中等收入国家1.5万亿美元的经济效益。

    农业生物技术的反对者认为,转基因生物会只受益工业化国家,并以价格优势将农民从发展中国家的市场赶出。作者写道,这些认识是错误的。经验和数据表明,通过生物技术作物改良为农民提供显著的好处。生物技术改进种子在发展中国家的农民比在发达国家是更重要的,因为前者不善于以及没有其他创新提高生产力(如现代拖拉机,等等),但他们可以改善种子。这就是为什么发展中国家的农民比工业国家的农民种植更多生物技术改进种子,尽管大规模的欧洲和游说团体努力阻止他们。

相关报告
  • 《FAO发表《发展中国家农业生物技术十条经验教训》》

    • 来源专题:生物科技领域知识集成服务
    • 编译者:刘晶晶
    • 发布时间:2014-06-06
    • 联合国粮农组织(FAO)最近发布一份名为《发展中国家农业生物技术十条经验教训》的案例研究报告。研究表明,尽管小农生产系统具有复杂性,但如果在适当的条件下与有利环境中,生物技术确实可以成为使农民受益的强有力工具: 1.政府(国家和/或州)的承诺对提高小企业生产效率和小农的生计起决定作用。 2.来自双边和多边捐助者、国际机构的财政支持是对国家工作必不可少的补充。 3.国际和国家合作关系对于取得成果非常重要,尤其是在将研究成果转化成田间产出和影响的方面。 4.国家为科技的人力资本与基础设施提供长期投入是关键。报告包括持续达15至40年的农业案例研究。 5.生物技术孤掌难鸣,需要与其它合适的科学知识及传统知识恰当整合,并引入综合研究和农民田间实践。 6.遗传资源、技术手段和实际知识在国家与洲际间的交流是大多数案例中不可或缺的要素。 7.案例研究显示,知识产权问题并没有限制研究、生产或者生物技术创新的使用。 8.生物技术生产的产品并不需要有新的生物安全和食品安全法规和标准。 9.随着时间的推移,“规则”或许会有所改变,因此需要同时具备远见和灵活性。一些案例研究清楚地表明了,一些涉及小农农业生产系统的开发项目有容易变化并可能发生危险,利益相关者需要意识到这点并防止因诸如植物或动物疾病动态变化或农民、消费者的偏好改变等问题引发的快速变化。 10.生物技术应用的规划、监测和评估尚薄弱亟待加强。大多数研究不提供有关成本或收益(在产品、生产力或经济回报方面)、或生计改变的信息。为了加强对未来项目的规划和管理,这应是国家及其机构更优先考虑的事情。
  • 《转基因作物是食品的未来吗?(植物生物技术简介)》

    • 来源专题:转基因生物新品种培育
    • 编译者:zhangyi8606
    • 发布时间:2018-12-27
    • 从第一天起,绿色环球旅行(Green Global Travel)的使命就是学习如何更负责任和可持续地生活和旅行,然后与我们的读者分享这些知识。 过去8年,随着我们网站的发展,我们对环境如何运作以及我们作为其管理者的人类角色的了解也在不断增长。随着环境的演变,随着气候变化、污染和物种损失的速度越来越快,用来应对这些大范围变化的科学技术也越来越快。 当我们在2012年开始写转基因作物时,孟山都——我们称之为“美国农业的恶霸”——刚刚被联邦集体诉讼驳回。从2008年的纪录片《食品公司》开始,关于植物生物技术和转基因生物的争论才刚刚开始成为主流。 在过去的10年里发生了很大的变化。干旱的天气条件、干旱、抗药性病虫害以及全球人口激增,已经导致日益严重的粮食危机,这些危机有望随着时间的推移变得更糟。毁灭性的饥荒正在影响着尼日利亚、索马里、南苏丹和也门等发展中国家的2000多万人。 同时,在美国,关于转基因食品的争论还在继续。世界卫生组织的国际癌症研究机构将草甘膦(Roundup中的关键成分)归类为“可能对人类有致癌性”。孟山都公司输掉了阻止加利福尼亚州将草甘膦列为“加利福尼亚州已知的致癌物质”的官司。 虽然大约一半的欧盟成员国已经完全禁止转基因生物,但是世界卫生组织、联合国粮农组织和美国医学协会都坚持转基因生物实际上是安全的。 因此,当国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)向我们发送其最新报告时,我们决定进行调查,报告指出:“生物技术作物对环境以及人类和动物的健康提供了巨大的好处。”