《美国国家标准与技术研究院(NIST)研究人员设计了一种在光子芯片中精确定位量子点的方法,可以提高量子信息技术、生物成像等的可靠性》

  • 来源专题:计量基标准与精密测量
  • 编译者: 李晓萌
  • 发布时间:2024-04-18
  • 从数以百万计的量子点中捕获明亮光线的设备,包括芯片级激光器和光学放大器,已经从实验室实验过渡到商业产品。但新型的量子点设备进入市场的速度较慢,因为它们需要在单个量子点和提取并引导发射辐射的微型光学器件之间进行非常精确的对齐。

    近日,美国国家标准与技术研究院(NIST)的研究人员和他们的同事现在已经开发出光学显微镜的标准和校准方法,使量子点与光子组件的中心对齐,误差在10到20纳米(大约是一张纸厚度的千分之一)。这种排列对于利用量子点发射的辐射来存储和传输量子信息的芯片级设备至关重要。

    NIST的研究人员首次在光学显微镜的整个图像上实现了这种精度水平,使他们能够纠正许多单个量子点的位置。研究人员开发的一个模型预测,如果使用新标准校准显微镜,那么高性能设备的数量可能会增加100倍之多。

    这种新能力可以使量子信息技术从研究实验室中慢慢出现,得到更可靠的研究,并有效地开发成商业产品。

    在开发他们的方法时,Craig Copeland, Samuel Stavis和他们的合作者,包括来自联合量子研究所(JQI)的同事,NIST和马里兰大学之间的研究伙伴关系,为用于指导量子点排列的光学显微镜创建了可追溯到国际单位制(SI)的标准和校准。

    “寻找一个量子点并在其上放置光子组件这个看似简单的想法,实际上是一个棘手的测量问题,”Copeland表示。

    在典型的测量中,当研究人员使用光学显微镜寻找单个量子点的位置时,误差开始累积,这些量子点位于半导体材料表面的随机位置。如果研究人员忽略半导体材料在量子点工作的超冷温度下的收缩,误差就会变得更大。更复杂的是,这些测量误差与研究人员用来制定校准标准的制造过程中的不准确性相结合,这也影响了光子元件的放置。

    研究人员在3月18日发表在《光学量子》网络版上的一篇文章中描述了NIST的方法,该方法识别并纠正了以前被忽视的这些错误(DOI:10.1364/OPTICAQ.502464)。

    NIST团队创建了两种可追溯的标准来校准光学显微镜——首先在室温下分析制造过程,然后在低温下测量量子点的位置。在他们之前工作的基础上,室温标准由金属薄膜中间隔一定距离的纳米级孔阵列组成。

    然后,研究人员用原子力显微镜测量了这些孔的实际位置,确保这些位置可以追溯到SI。通过比较光学显微镜观察到的孔的视位置与实际位置,研究人员评估了光学显微镜放大校准和图像畸变的误差。经过校准的光学显微镜可以用来快速测量研究人员制造的其他标准,从而对该过程的准确性和可变性进行统计分析。

    “良好的统计数据对可追溯链中的每个环节都至关重要,”NIST研究员Adam Pintar说,他是这篇文章的合著者。

    研究小组将他们的方法扩展到低温,校准了一个超冷光学显微镜来成像量子点。为了进行校准,研究小组创造了一种新的显微镜标准——在硅片上制作的一系列柱子。科学家们之所以选择硅,是因为这种材料在低温下的收缩率已经被精确测量过。

    研究人员在校准低温光学显微镜的放大倍率时发现了几个陷阱,低温光学显微镜往往比室温显微镜有更严重的图像畸变。这些光学缺陷将直线图像弯曲成粗糙的曲线,校准有效地将其拉直。如果不加以纠正,图像失真会导致在确定量子点的位置以及在目标、波导或其他光控设备内对齐量子点时产生很大的误差。

    “这些错误很可能阻碍了研究人员制造出预期性能的设备,”NIST研究员Marcelo Davanco说,他是这篇文章的合著者。

    研究人员开发了一个详细的模型,描述了量子点与芯片级光子元件集成时的测量和制造误差。他们研究了这些错误是如何限制量子点设备按设计运行的能力的,发现了提高一百倍的潜力。

    Stavis指出:“如果100台设备中有一台在第一次实验中成功,研究人员可能会很高兴,但制造商可能需要100台设备中有99台才能成功。”“我们的工作是从实验室到工厂过渡的一个飞跃。”

    除了量子点设备之外,NIST正在开发的可追溯标准和校准可能会提高光学显微镜在其他要求苛刻的应用中的准确性和可靠性,例如成像脑细胞和绘制神经连接。为了这些努力,研究人员还试图在整个显微镜图像中确定被研究物体的准确位置。此外,科学家可能需要在不同温度下协调来自不同仪器的位置数据,就像量子点设备一样。

相关报告
  • 《美国国家标准与技术研究院(NIST)研究人员开发了一种新型频率梳,有望进一步提高计时的准确性》

    • 来源专题:计量基标准与精密测量
    • 编译者:李晓萌
    • 发布时间:2024-04-18
    • 被称为频率梳的芯片设备,以无与伦比的精度测量光波的频率,已经彻底改变了计时,探测太阳系外的行星和高速光通信。 近日,美国国家标准与技术研究院(NIST)的科学家和他们的合作者已经开发出了一种制造这种梳子的新方法,有望提高它们已经非常精确的精度,并允许它们测量以前无法达到的频率范围内的光。扩大的范围将使频率梳探测细胞和其他生物材料。 这种新设备是在一个小玻璃芯片上制造的,与以前基于芯片的频率梳(也被称为微型梳)的工作方式完全不同。 频率梳就像光的尺子。就像普通尺子上均匀间隔的刻度可以测量物体的长度一样,微梳上均匀间隔的频率尖峰可以测量光波的振荡或频率。 研究人员通常使用三个元素来构建微梳:单个激光器,称为泵浦激光器;一个微小的环形谐振器,最重要的元素;以及在两者之间传输光的微型波导。注入波导的激光进入谐振器并绕环运动。通过仔细调整激光的频率,环内的光可以变成一个孤波——一个在移动时保持其形状的孤波脉冲。 每当孤子绕环转一圈,就会有一部分脉冲分离出来,进入波导。很快,一串类似尖峰的窄脉冲就会填满波导,每个尖峰在时间上间隔相同的固定时间——也就是孤子完成一圈所需的时间。这些尖峰对应于一组均匀间隔的频率,并形成频率梳的刻度或“齿”。 这种产生微梳的方法虽然有效,但只能产生以泵浦激光频率为中心的频率范围内的梳。为了克服这一限制,NIST的研究人员gracimory Moille和Kartik Srinivasan与新西兰奥克兰大学的Miro Erkintalo和Dodd-Walls光子与量子技术中心领导的一个国际研究小组合作,从理论上预测了一种产生孤子微梳子的新过程,然后通过实验证明了这一过程。新方法不是使用单一的激光器,而是使用两个泵浦激光器,每一个都以不同的频率发射光。这两种频率之间复杂的相互作用产生了一个中心频率恰好位于两种激光颜色之间的孤子。 这种方法使科学家能够在不再受泵浦激光器限制的频率范围内制造出具有新特性的梳子。通过产生与注入泵浦激光不同频率的梳状结构,该装置可以让科学家研究生物化合物的组成。 除了这种实际优势之外,这种新型微梳(被称为参数驱动微梳)背后的物理原理可能会导致其他重要的进步。一个例子是与微梳单个齿相关的噪声的潜在改善。 在单激光产生的齿梳中,泵浦激光直接只雕刻中心齿。因此,离梳子中心越远,牙齿就越宽。这是不可取的,因为较宽的牙齿不能像较窄的牙齿那样精确地测量频率。 在新的梳状系统中,两个泵浦激光器塑造每个齿。根据理论,这将产生一组同样窄的牙齿,从而提高测量的准确性。研究人员现在正在测试这一理论预测是否适用于他们制造的微型梳子。 双激光系统提供了另一个潜在的优势:它产生的孤子有两种类型,可以比作有正号或负号。一个特定的孤子是负的还是正的纯粹是随机的,因为它是由两个激光之间相互作用的量子特性产生的。这可能使孤子形成一个完美的随机数生成器,它在创建安全密码和解决一些统计和量子问题方面起着关键作用,否则用普通的非量子计算机是不可能解决的。 研究人员在3月14日的《Nature Photonics》网络版上描述了他们的工作(DOI:  https://doi.org/10.1038/s41566-024-01401-6)。该团队包括来自比利时布鲁塞尔自由大学的franois Leo和他的同事,法国第戎的勃艮第大学的Julien Fatome,以及来自NIST和马里兰大学合作研究的联合量子研究所的科学家。
  • 《美国国家标准与技术研究院(NIST)研究人员发现了一种更便宜、更方便的石棉检测方法》

    • 编译者:李晓萌
    • 发布时间:2024-07-26
    • 几十年来,一种被称为透射电子显微镜(TEM)的实验室程序一直被用于检测建筑工地样本中的石棉。 1989年,美国环境保护局(EPA)要求大多数正在进行石棉减排的学校在重新开放前使用TEM测试空气样本中是否存在石棉纤维。几个州要求或建议使用TEM进行测试,作为商业建筑中石棉清除的一部分。 但是TEM必须在专业实验室由训练有素的工作人员进行,而且费用可能很高。另一种方法,相位对比显微镜,更容易、更便宜,但精度较低。 近日,美国国家标准与技术研究所院(NIST)的研究人员已经确定,第三种选择,扫描电子显微镜(SEM),可以获得与TEM大致相当的结果。NIST研究人员Jason Holm和Elisabeth Mansfield在《Analytical Methods》期刊上发表的一篇新论文中写道,SEM是“目前石棉识别和分类监管方法的可行替代方案”。 由于在许多情况下,SEM比TEM更便宜、更方便,这一发现可能会加快并减少美国石棉修复的费用,估计每年要花费30亿美元。 石棉是一种天然矿物,其纤维用于隔热、防风雨、防火和加固建筑材料。20世纪70年代,随着研究人员意识到其健康风险,包括与癌症的联系,其使用量开始下降。3月,环保局禁止了仍在使用的最后一种石棉。 顾名思义,TEM和SEM都是电子显微镜的类型。在这两种方法中,技术人员都将电子束聚焦在微观量的材料上。电子与材料相互作用,产生关于材料成分、结构和形状的高度详细的信息。 在TEM中,电子穿过样品,而在传统的SEM中,电子从表面反射。这使得TEM能够产生更详细的图像并探测表面的内部。TEM还提供了比SEM更好的空间分辨率,即区分非常靠近的物体的能力。 但近年来,SEM制造商已经提高了该技术的成像能力和其他能力。现在有几家公司生产桌面SEM,使其有可能在现场使用该技术,而TEM仍必须在实验室中进行。霍尔姆说,使用和操作SEM设备的培训可以在几个月内完成,而“TEM的专业知识可能需要数年时间才能建立。” Holm说:“TEM有一些SEM没有的能力,但我们认为SEM足够好”,可以用于石棉减排。 为了测试石棉的SEM,Holm和Mansfield使用了NIST标准参考物质(SRM)1866,这是该机构为实验室生产的石棉纤维样品,用于对其设备和测试程序进行基准测试。SRM提供了大量表征材料特性的数据。 利用扫描电镜,研究人员分析了SRM 1866。他们的结果与SRM文件中列出的结果非常一致,表明了该方法的准确性。 Holm和Mansfield总结了SEM的潜在优势,他们写道,与TEM相比,SEM可以降低设备成本、降低操作员培训要求、增加样品吞吐量和扩大视野。 文章信息:Jason D. Holm and Elisabeth Mansfield. Transmission electron imaging and diffraction of asbestos fibers in a scanning electron microscope. Analytical Methods. Published online June 24, 2024. DOI: 10.1039/D4AY00555D