《工业化的生命如何重塑微生物群》

  • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
  • 编译者: yanyf@mail.las.ac.cn
  • 发布时间:2021-04-09
  • 人类肠道内生活着数千种不同的细菌。大多数是有益的,而另一些可能是有害的。麻省理工学院、麻省理工学院布罗德研究所和哈佛大学联合开展的一项新研究表明,这些细菌种群可以在宿主的有生之年通过来回传递基因进行自我改造。

    研究人员还表明,这种基因转移更频繁地发生在生活在工业化社会的人的微生物群系中,这可能与他们特定的饮食和生活方式有关。

    “一个意料之外的后果,人类居住在城市可能是我们创造了条件,非常有利于居住在我们肠道内的细菌相互交换基因,”Eric Alm说,麻省理工学院微生物信息中心主任和疗法,生物工程教授和麻省理工学院土木与环境工程学院成员的传染病和微生物项目广泛,和新的研究的资深作者。

    研究标志着全球第一个主要从微生物保护协会(GMbC),一个财团,收集世界各地的弱势人群的微生物样本为了保护细菌物种流失的风险随着人类越来越暴露在全球工业化的饮食和生活方式。

    麻省理工学院研究员、Broad博士后学者马修·格鲁辛(Mathieu Groussin)是这篇论文的主要作者之一,他说:“我们在农村和偏远地区发现的大多数物种,在工业化世界是看不到的。”“微生物组的组成完全改变了,同时不同物种的数量也在减少。工业化微生物群多样性较低可能是肠道健康不佳的反映。”

    麻省理工学院的研究助理、Broad博士后马蒂尔德·波耶特(Mathilde Poyet)也是发表在《细胞》杂志上的这项研究的主要作者。该论文的其他作者包括来自丹麦、法国、南非、喀麦隆、加拿大、芬兰、新西兰、坦桑尼亚、西班牙、瑞典、加纳和尼日利亚机构的研究人员。

    微生物多样性

    GMbC于2016年成立,其使命是在人类微生物群落消失之前保护其多样性。到目前为止,该项目已经从全球34个人群中收集了样本。GMbC联盟包括来自样本采集国家的科学家。

    “这项工作是由麻省理工学院领导的,但它确实是一个全球合作,”Poyet说。“通过我们的国际联盟,我们正在花费时间和精力收集和保存单个细菌菌株,以便我们可以无限期地将它们保存到后代,但所有这些细菌及其衍生物仍然属于提供它们的参与者。”

    以前的工作表明,生活在工业化社会的人的微生物组组成与生活在相对孤立的农村人的微生物组组成有很大不同。非工业化种群通常有更大的细菌多样性,包括许多在工业化种群中看不到的物种。据推测,饮食、抗生素使用和接触土壤细菌的差异是造成这些差异的原因。

    在细胞研究中,研究人员探索了水平基因转移的现象,这种现象发生在生活在同一环境中的细菌相互传递基因时。2011年,Alm的实验室发现,人类肠道是这类基因交换的热点。然而,根据研究人员当时使用的技术,他们只能确定这些基因转移可能发生在过去5000年的某个时候。

    在他们的新研究中,研究人员能够更精确地估计这些转移发生的时间。为此,他们比较了不同种类肠道细菌的基因差异。当他们比较来自同一个人的细菌种类时,他们发现基因相似性比来自两个不同人的相同细菌种类的相似性要高得多,这证实了水平基因转移可以在一个人的一生中发生。

    “真正令人兴奋的事情之一本文我们终于能够回答的问题是否水平转移的速度一直在人类微生物组在过去的几千年,还是真的在每个人的一生中,肠道的细菌不断来回交易基因,“Alm说。

    交换特征

    根据不同的物种,研究人员发现细菌每年可能获得10到100个新基因。研究人员还发现,生活在工业化社会的人们的基因交换率要高得多,而且他们还发现了最常见交换的基因类型的差异。

    例如,他们发现,在用抗生素治疗牲畜的牧民群体中,抗生素耐药性基因的交换率最高。他们还发现,来自非工业化社会的人们,尤其是狩猎采集者,对与纤维降解有关的基因交换率很高。研究人员说,这是有道理的,因为这些人群通常比工业化人群消耗更多的膳食纤维。

    研究人员发现,在工业化人群中发现的微生物中,促进基因转移的基因交换率特别高。这些微生物对与毒性有关的基因也有更高的交换率。研究人员现在正在研究这些基因如何影响炎症性疾病,如肠易激综合症,这在工业化社会比非工业化社会更常见。

    这项研究由麻省理工学院微生物组信息学和治疗学中心、拉斯穆森家族基金会和布罗德研究所资助。

    改编自麻省理工学院的一篇新闻稿。

相关报告
  • 《欲望的微生物学:微生物的世界观-合生菌》

    • 来源专题:人类遗传资源和特殊生物资源流失
    • 编译者:yanyf@mail.las.ac.cn
    • 发布时间:2019-12-17
    • 在2001年出版的《植物学的欲望:植物的世界观》一书中,作者迈克尔•波伦挑战了传统的以人类为中心的世界观,并鼓励读者从植物的角度来看待生命。是人类还是植物在发号施令?也许我们不是为了生存而控制植物,而是植物为了生存而控制我们。普兰强调了几种植物是如何满足人类的基本需求的。纵观历史,我们一直在有选择地培育不同的作物,以获得某些特性,并将它们传播到世界各地,似乎是为了我们的利益。这些农作物包括苹果(用于制造甜味)、郁金香(用于制造美感)、大麻(用于麻醉)等等。 同样,微生物也在与人类共同进化,在数百万年的时间里形成了一种共生关系。事实上,每个人都被数万亿的微生物所占据。我们吃的食物喂养了生活在我们肠道内的有益微生物,作为回报,它们战胜了病原微生物,产生了调节我们免疫系统的代谢物。此外,数千年来,微生物一直在帮助人类进行一种最古老的食品加工方法——发酵,即微生物将食物从一种形式转化为另一种形式。在20世纪后期,我们开始通过工业发酵——类似于酿造啤酒的过程——来改造微生物来生产药物,如胰岛素和其他成分。从那时起,我们就利用这项技术在农业、能源、食品和医疗保健行业进行大量应用。 今天,我们正在加速与这些可爱的小生物的合作。我们正在设计和发展它们,喂养和种植它们,保护和传播它们到世界各地。问题是,我们做这些工作是为了我们的利益还是为了他们的利益?也许发号施令的不是人类或植物,而是微生物。 改造和进化微生物 随着基因组测序和云计算等技术的成本在过去几年里呈指数级下降,科学家们一直在加大对微生物的研究,围绕微生物的功能及其与其他有机体的相互作用出现了一些新发现。工业界正利用这项研究进行各种商业应用,例如利用微生物作为小型工厂来生产不含动物的蛋白质、健康的农作物和药物。作为这一运动的一部分,三家初创公司——enEvolv (Cultivian portfolio company)、银杏生物工程公司(Ginkgo Bioworks)和Zymergen——总共筹集了超过15亿美元的风险资本,为其中的一些应用程序设计和进化微生物。利用新一代DNA测序和机器学习等工具,这些革新者极大地增加了有用微生物的数量和多样性,并且与以前的技术相比,大大减少了为我们的利益而将基于生物的产品商业化所需的时间和成本。 喂养和培养微生物 科技风险投资家马克•安德森(Marc Andreessen)在2011年发表的文章《软件正在吞噬世界》(Software is Eating the World)中,展示了软件公司是如何接管世界上一些最大的行业的。如今,随着微生物发酵成为蛋白质、药物和其他产品的关键生产过程,微生物似乎正在吞噬这个世界(有时确实如此)。 为了设计这些过程中的微生物,我们利用硅模型和计算机代码(0和1)来修改微生物的遗传代码(A、C、T和G),从而设计出某些能滋养我们的菌株,在某种程度上,还能设计出其他能产生滋养它们的糖的菌株。根据一些估计,到2024年,益生菌(滋养我们的活微生物)和益生元(滋养它们的糖)市场预计将分别达到770亿美元和70亿美元。由于预期需求将不断增长,近年来微生物群落领域的风险投资出现了爆炸性增长。 几家初创公司正在利用微生物及其衍生产品进行商业应用。这些用例有助于证明存在于人类和微生物之间的共生关系。我们设计和进化微生物,然后喂养和培养它们;作为回报,他们生产的产品使我们受益。我们与微生物的关系也开启了新的价值主张,减少了我们对自然世界的依赖,比如需要收获动物来获取食物、药品和其他产品。例如,Geltor (Cultivian portfolio公司)是通过发酵生产无动物蛋白领域的新兴领导者。该公司最初的重点是胶原蛋白,历史上只能从动物皮肤、骨骼和结缔组织中提取。Geltor最近宣布了与GELITA的重大合作,将在2020年推出世界上第一个无动物胶原蛋白。 保护和传播微生物 就像Pollan在他2001年的书中所强调的各种各样的植物一样,人类一直在世界各地保护和传播微生物,表面上是为了满足我们的需要。最近,消费者对减少或消除食品供应链中的抗生素和杀虫剂的偏好开始改变农业。其结果是,对生物制品需求的增加和对生物制品的采用正在保护我们作物、牲畜和肠道中的有益微生物。事实上,像Eligo生物科学公司,叶形科学和一般益生菌工程微生物选择性地破坏致病微生物,同时保持有益微生物完整代替广谱抗生素消灭有益和致病微生物,有点像“我们会让你活着如果你做同样的为我们“交换条件。 此外,我们一直在世界各地传播有益微生物。当某些微生物在发达国家证明对人类有用时,盖茨基金会正在投资并与风险投资支持的初创公司合作,例如AgBiome(用于作物健康)和evolution BioSystems(用于婴儿营养),以便在发展中国家部署这些微生物产品。
  • 《土壤微生物群落对提高锑和砷污染的反应表明了先天性微生物群与污染物分数之间的关系》

    • 来源专题:农业立体污染防治
    • 编译者:季雪婧
    • 发布时间:2017-08-31
    • 采用含有准金属(如锑和砷)的硫化物矿床,导致了世界各地严重的土壤污染,对食品安全和人类健康构成严重威胁。因此,了解控制这些金属的动员或封存的微生物群落的行为和组成是重要的。我们在西南地区选择了两个不同含量的锑和砷污染物种来研究各种锑和砷组分与土壤微生物群落之间的相互作用,重点是微生物对金属污染的反应。综合地球化学分析和16S rRNA基因扩增子测序显示了不同的土壤分类学清单,取决于Sb和As污染水平。随机梯度提升表明,柠檬酸可提取的Sb(V)和As(V)分别贡献了5%和15%,以影响社区多样性。随机森林法预测低浓度的Sb(V)和As(V)可以增强社区多样性,但一般来说,Sb和As污染会损害微生物多样性。共生网络分析表明,土着微生物群落与各种Sb和As分数之间存在很强的相关性。由于其丰度高,与污染物分数(总Sb和As浓度,生物可利用的Sb和As可萃取级分,Sb和As氧化还原物质)呈正相关,鉴定为核心属。霰弹枪宏基因组表明,Sb和As生物地球化学氧化还原反应可能存在于污染土壤中。所有这些观察表明,Sb和As污染土壤的生物修复的潜力。